舊新思潮之變遷與佛學之關(guān)系

　　舊新思潮之變遷與佛學之關(guān)系

　　──二十年十一月在西安第一中學講──

　　一　三十年前為唯物論與機械論黃金時代

　　二　三十年來已另成一新時代

　　三　新思潮與佛學之接近

　　四　少年當站向新潮之最前線上

　　中國近來所輸入之西洋學術(shù)，猶是彼邦十九世紀之思想，至于新興之學說，尚未有傳入。三十年前之舊思想，已為現(xiàn)在杰出之學者所不滿，正從事考正其錯誤與流弊。故西洋近三十年來新學術(shù)之進步無已，大有一日千里之勢；其近來之傾向，可以說全在汰除過去十九世紀之腐朽見解，而創(chuàng)造新時代之新生命。現(xiàn)在之中國既不能閉關(guān)自守，必須與世界各國思想互相溝通而后可，若唯拾人之唾余，不取其精華，雖美名之曰新學，仍是居人之后，不能與之并駕齊驅(qū)，有何益耶？所以、余今將舊有之感想，講出來以供諸君的思擇。

　　一　三十年前為唯物論與機械論黃金時代

　　西洋在三十年前之學說，即為唯物論稱霸之時代。以為人即是動物，動物即是生物，生物即是有機物，而出于無機物各種之原質(zhì)與其活動力，故以構(gòu)成宇宙萬有之原料，即是物質(zhì)與其動力。由許多質(zhì)點的力，互相沖突而成星云、太陽、地球、植物、動物、以至于人類。此種唯物論，在變動上即是機械論。以為宇宙不過是一具大機器，人是一具小機械而已，故一處變動則全體皆動，由此變動為支配之力，以致有生物與人類。換言之，人生世界皆受此力支配而不得不然。因此、人類之社會，亦皆在此機械力支配之下，不得不然，而成階級爭斗而趨于共產(chǎn)。在此唯物論與機械論黃金時代，人生之活潑自由，幾乎完全失盡。茲再分析言之：一、自然科學則為達爾文之生物學等，如達氏之‘物種源始’──或名物種由來──，所謂凡能由下等動物而至于人類，皆是環(huán)境支配之動力使然，所以、由下等生物而高等動物而人類，雖是日進無已，要之、即是受物質(zhì)動力之支配，不得不然。二、社會科學則為馬克思共產(chǎn)主義，巴枯寧無政府主義等。社會學因為以唯物論為依據(jù)，產(chǎn)生馬克思之共產(chǎn)主義，以經(jīng)濟為社會變動之主因，故成唯物史觀之社會學。蓋因馬氏與達爾文同時，所以亦受時代之影響而成此思想，以為物力之沖突，在社會則為經(jīng)濟階級，若經(jīng)濟解決，則政治、文化亦自然隨之解決。又如俄國之巴枯寧等，采取法國大革命時之思想，欲平等其治者與被治者階級，而成無政府主義。亦為唯物的，機械的社會學之一派。三、哲學則為孔德之實證哲學，斯賓塞進化哲學等，此時期之哲學，可以法國孔德之實證哲學為代表�？椎乱詾橐磺姓嬷�識皆得實驗，必須眼耳等五官所觸者為實在。至于斯賓塞，則以達爾文之生物學為出發(fā)點，擴充之以說明質(zhì)點力，怎樣由星云而成恒星、行星、地球，怎樣又由地球會有礦物、植物、動物以至于人類，與由野蠻社會進為文明社會的進化哲學。三十年前之舊思潮，雖不止此數(shù)種，然舉此亦足以總括其一般之思想。因此，數(shù)種學說皆已成為過去，而只能轉(zhuǎn)回來談現(xiàn)代新思潮之發(fā)生了。

　　二　三十年已另成一新時代

　　一、科學方法，拋棄“簡單定位”而利用“場合”為研究之對象：近三十年之新思潮，并非去離科學而起，乃是科學方法自身之改變。余憶民十二，國內(nèi)曾有玄學與科學之論戰(zhàn)，丁文江等猶主科學方法萬能說。然丁氏所謂科學方法，即是三十年前之舊方法，已為現(xiàn)代新科學所拋棄；故科學萬能說，在現(xiàn)代已不成立。其拋棄之舊方法為何？則是縮小范圍，從某類某種中取出某部分，劃開斷絕其他的關(guān)系，細加分析，以觀察其內(nèi)容結(jié)構(gòu)之如何，以所分析至極微細點作為基本的簡單定位，再細合分析所得質(zhì)素，回復(fù)其原狀，以為即得事實真相，而此種科學之方法，即為現(xiàn)在科學家所拋棄。譬如一株樹，本與土質(zhì)、地理、氣候、天文皆有關(guān)系，非可離諸關(guān)系以研究得其事實。再比如研究眼睛，若挖離了人面，則已非活人之眼睛，如何能夠得到活眼之真相？故以前的科學方法，往往只能得到死的零碎的標本，而不能得到原來的自然之真相。所以、現(xiàn)在的科學，改從‘場合’為研究之方法，此亦由德國之愛因斯坦相對論，影響其他各科學家之所致。以為要研究此一物之自性，若離此一物之場合上空間、時間、他物等等各種關(guān)系，則無某物固有之性質(zhì)可知。此種研究之方法，雖是困難，然為逼近事實真際，新科學家決定應(yīng)當毅然采用而不可辭者也。二、自然科學已將物質(zhì)的概念丟失，化學的發(fā)明為結(jié)構(gòu)比原子重要：自然科學之基本、即化學、物理學，而由此二學，今已將唯物論打的落花流水，化為烏有。蓋化學之分析，初本以原子為萬有之最后單位，后則知原子亦為電子構(gòu)成。然電子是否亦為他物構(gòu)成，現(xiàn)在雖尚無發(fā)明，但電子或加、或減、或移位，略變其結(jié)構(gòu)方式，即又變?yōu)樗�物，因此、可知原子等非實有體，只須組織一變則體質(zhì)皆變，而結(jié)構(gòu)比原子尤為重要。如金剛鉆與炭質(zhì)，在原質(zhì)為同物，所以成為絕不相同者，蓋因結(jié)構(gòu)不同耳。故化學分化所得之原素，非是萬有差別之基本，而萬有差別乃由于結(jié)構(gòu)。物理學的發(fā)明，為物質(zhì)基本即能力之波動。蓋萬有之物質(zhì)，可變滅而成能力，此能力之波動即成為物質(zhì)。換言之，物質(zhì)乃基本于能力波動而有，故物質(zhì)可消滅而還歸能力波動。三、宇宙由機械的變?yōu)樯鷦拥模阂驗�、由能力波動說，以為宇宙無有實質(zhì)，而唯物論亦無可立，則宇宙乃成為自動的活潑的生命了。四、社會由經(jīng)濟的變?yōu)槲幕�的：在先社會學以經(jīng)濟為本，而近來則成為文化之社會學，此尤以德國為甚。蓋文化能包括經(jīng)濟等等在內(nèi)，凡將樸素之生活環(huán)境變?yōu)槲拿髦�社會的，其各種的活動力皆即是文化。從此再回看唯物史觀等社會學，乃等如小兒喋喋之學語耳。五、哲學變?yōu)橹辛⒁辉�論與創(chuàng)新進化論：若從哲學方面言，則有羅素之中立一元論，與柏格森等之創(chuàng)新進化論。羅素以直接覺到之事，是非物非心的，此即是萬有基本之原料，以此原料構(gòu)成物，亦構(gòu)成心，實超過孔德實驗主義之說萬萬了。至于創(chuàng)新進化論，亦非舊進化可及，一方面汰除互相沖突之劣弱者，一方面使優(yōu)強個性之發(fā)展。譬如有一室人，常互相競爭，強者先征滅弱者，而后強者與強者爭，結(jié)果、只留一最強者，而此最強者因失去同類之互助，亦不能獨自生存，終于亦是滅亡。故達爾文之進化說，實是一種絕滅論�，F(xiàn)在之創(chuàng)新進化論，深知其錯誤，所以極力改革其流弊，乃是以有所新生、有所創(chuàng)造為進化，并不是以滅他為進化。如柏格森等，是主此說之最有力者。他若層創(chuàng)的進化論，全體的進化論，亦皆以創(chuàng)新為進化的。

　　三　新思潮與佛學之接近

　　新思潮與佛學接近之點，略從數(shù)方面說明：一、場合觀與法界觀：前說之場合觀，近于佛之法界觀。譬如一間屋子，所開的一窗關(guān)系全屋，全屋亦系在此窗。如大海中之一滴水，就能合于大海。又如人之一鼻根，即通于全身，若離全身即失為鼻根，與科學之場合觀正同。換言之，若明佛學之法界觀，而對于新科學方法，亦必特別容易明白了。二、結(jié)構(gòu)觀與緣生觀：佛學謂一切法皆眾緣生，且如視覺，普通人謂是眼見。佛學則以空、明、根、境、識等九緣和合而有之作用，即緣生無性之如幻現(xiàn)象。如眼見色，必有光線、空間、離距、以及其他種種內(nèi)心和外境之結(jié)合而成視覺；質(zhì)言之，即是眾緣。若一有不同之變動，即可發(fā)生不同之作用。三、能力波動觀與一切種子觀：佛學說一切種子識，即是種種潛在之能力，因所潛之種子不同，故遇緣即發(fā)生不同之現(xiàn)象，此說與現(xiàn)在之能力波動觀亦相近。四、新哲學以及生動的、文化的、宇宙的社會與唯識觀：前者所說之中立一元論，即是佛學之前五識的唯識現(xiàn)量唯識論。更有諸法唯識觀，此變現(xiàn)說即通創(chuàng)造之進化論。復(fù)次、根身器界之萬有，亦皆是唯識變，則宇宙人生即是活潑自動之生動，而社會亦非是政治、經(jīng)濟、宗教等等一因所能轉(zhuǎn)變，乃是無數(shù)之復(fù)雜因緣而成，其變化亦即是共業(yè)力之共相果，故近于文化的社會學。

　　四　少年當站向新潮之最前線上

　　不可留戀三十年前的唯物史觀等舊思想，成為時代的落伍者！因為現(xiàn)代之新學說，已非三十年前之舊思潮可比，故我們當為新時代之新人物，非站在時代的前線力謀進步不可！若仍然留戀三十年前之唯物時代之中，必為新思潮時代之拋棄者。然則如何進步？在中國、可從研究佛學而步入于西洋已在蓓蕾待放的新思潮。（化城記）（見海刊十三卷三期）