金剛經(jīng)講義 非說所說分第二十一

　　江味農(nóng)居士著

　　（己）初，明無法可說。分二：（午）初，對機則說；次，本無可說。（午）初，又二：（未）初，示說法無念；次，釋有念即執(zhí)。

　�。ㄎ矗┏酰�示說法無念。

　　【‘須菩提！汝勿謂如來作是念，我當有所說法，莫作是念�！�

　　此下數(shù)科，理趣幽深。言其深而且隱，不易見得。且正面是明如來說法之義，而骨里卻是教菩薩應如何離念。所謂言在此而意在彼也。茲先將正面之義，分層說明。再說其言中之旨。

　　上一念字，約如來邊說。觀文可知。莫作是念之念，則是約長老邊說。謂汝不應作是念也。此念字，躡上文謂字來。謂者，言說也。作是言，由于作是念。故以莫作是念誡之。作是言念，其過何在？在作念、我當四字也。而作是言念。便是謗佛。故誡以莫作如是言念。此何理耶？下文何以故下，正明其故。當于下文詳之。

　�。ㄎ矗┐�，釋有念即執(zhí)。

　　【‘何以故？若人言如來有所說法，即為謗佛。不能解我所說故。】

　　何以故者，問何故不應作是言念。有所說法者，謂心中存有所說之法，即作念我當之意。一說此言，其罪甚大，必墮無間。何以故？即為謗佛故。此所以不應作是念，作是言也。何以即為謗佛耶？經(jīng)文似未明言，其實已暗示在如來二字之中矣。圓證本性，方稱如來�？占判灾�，那得有念？那復有我？凡作念我當如何如何，惟妄想未寂，我執(zhí)未空之凡夫則然。乃謂如來如是，是視如來同凡夫矣，非謗而何？當知說法是報化佛，并非法身如來。然必證得法身，方成報化身。故報化身與法身，雖不一而不異。故法身無念無說，報化身雖有說而實無念。經(jīng)文特舉如來為言者，意在顯此。以示切不可疑佛有說法之念。一有此疑，無異疑佛性不空寂，未證法身矣。亦即無異謂并未成佛矣。故曰即為謗佛也。

　　又復佛之說法，無非對機。機者，機緣。對機之言，正明說法亦是緣生。緣生體空，故法本無法。如來已證體空，故說即無說。豈得謂有所說法耶？佛何以能不起念隨緣說法？前所謂修因時悲愿熏習之力，是也。此理，十卷金光明經(jīng)，說之最為詳明。不可不知。茲引而說之。經(jīng)曰：‘佛無是念，我今演說十二分教，利益有情。’十二分教，謂三藏。詳開三藏為十二部分也。此言佛說經(jīng)律論三藏，利益眾生。初不作念我當如是也。經(jīng)又曰：‘然由往昔慈善根力，于彼有情，隨其根性、意樂、勝解，不起分別，任運濟度，示教利喜，盡未來際，無有窮盡。’此言，雖不起念我當說法度眾。然能隨彼眾生根性、意之所樂、所解者而說之。且雖如是善應機緣，盡未來際，開示教化，利益一切，皆令歡喜，說法無盡。然亦并無分別機緣之念。乃是不起分別而自然合度。所謂任運是也。何故能如此耶？由于往昔在因地時，悲愿具足，深觀緣生，熏習成種（善根也。）之力使然耳。然修因時，一面觀緣生之假有，一面復應觀本具之真空。（本經(jīng)開正知中，先說心行叵得，即是令觀真空。次說諸法緣生，乃是令觀假有。）若不證得真空之性，雖悲愿具足，深觀緣生，亦不能隨緣現(xiàn)起也。故經(jīng)又曰：‘依法如如，依如如智，能于自他利益之事，而得自在成就。依法如如，依如如智，而說種種佛法，乃至聲聞法。’此言證性而后二智成就。依此二智，一切自他兩利之事，皆得自在成就。不但能自在說種種法而已。不必起念分別自然而成，是為自在。法如如者，法謂法性，如謂真如，次如字謂一如也。蓋言與法性真如而一如。此根本智之異名也。如如智者，初如字一如也，次如字謂真如，智謂根本智。蓋言與真如根本智一如。即后得智之異名也。

　　根本智即是性體，后得智乃為性用。得體而后起用，故他經(jīng)譯為后得智。對后得而明根本，故亦名之曰智。其實只是性體。故本經(jīng)譯為法如如而不曰智。各有取義，皆無不可。蓋根本智言其照真，后得智言其照俗。照真則惟一空寂之性光，不謂之智可也。然既性光朗照，謂之曰智，亦何不可。照俗則鑒別千差萬別之事相，稱之曰智固宜。然雖曰鑒別，并非起念分別也。故曰如如智耳。經(jīng)又以喻顯其理曰：‘譬如無量無邊水鏡，依于光故，空影得現(xiàn)種種異相，空者即是無相。’水鏡皆喻性。水喻清凈。鏡喻圓滿。無量無邊，喻性之遍虛空周法界也。光喻二智，智乃光明義故。空喻性體空寂。影喻妄念。異相喻差別事相。無相喻無念�？照呒词菬o相句，正明空影之義。且明雖現(xiàn)種種相，其中仍然無相，故謂之空。總謂水鏡無塵而發(fā)光。依于此光，故能于空無塵中現(xiàn)種種相。佛性亦然，無念空寂，則智光圓遍。依此智光，故空寂無念中，而得種種之事自在成就�？梢娮栽诔删�，正由無念空寂而現(xiàn)智光。

　　今謂如來作念我當說法，便同凡夫，豈是如來。既不空寂，又豈能說法自在，正所謂以輪回見，測圓覺海，無有是處。當知說法如谷響，謂如空谷傳聲，有感斯應，初無容心也。又如桴鼓之相應，大扣大鳴，小扣小鳴，適如其分，自然而然者也。佛之說法，如是如是。此所以不應作此言念也。然則何故作此言念乎。世尊推原其故曰：無他，不能解我所說故耳。

　　或曰：前來世尊曾以如來有所說法不為問。長老明明答曰：如來無所說矣。何以此中，規(guī)誡長老不應作如來有所說法之言念。且曰不解所說。不知所不解者果何說耶？當知長老是當機，對長老言，意在規(guī)誡大眾耳。觀初曰汝勿謂，繼曰若人言，何嘗克指長老乎。所謂不解者，若約本經(jīng)言，蓋防聞前來無有定法如來可說，及菩薩為利益一切眾生應如是布施諸說，未能圓解。則于如來無所說之言，勢必錯會。其他諸說，亦必不能貫通矣。將謂菩薩尚應利眾行施，何況乎佛。佛之出世，原為說法利生者也。且今正熾然說此金剛般若。則如來無所說之言，蓋謂說了便休，不留一絲痕跡之意。前不云乎？無有定法如來可說。可知但無定法可說耳。豈一無所說。說了，無所說耳。正說時，豈能無所說。有所說法，雖非無念。然他念皆可離，說法之念若離，何以度眾生耶？不度眾生，又何以稱佛耶？此其所以公然言曰：如來作是念，我當有所說法。而不知其為謗佛也。凡夫見解，往往如此。殊不知正與佛法相反。由此可見，解之關(guān)系大矣哉。因不解故，邪知邪見，既懷疑念而自誤矣。又作此言，以破壞他人信心。誤法誤人，所以謗佛，罪至墮無間也。何以知其不解者在此。觀下文所說，正是對其不解處，痛下針砭，令其開解者，故知之也。

　�。ㄎ纾┐危�本無可說。

　　【‘須菩提！說法者無法可說，是名說法。’】

　　無法可說，意顯本無可說也。何以本無可說？以本來無法故。既本無法，那有可說。故曰無法可說也。何以故？一切法莫非緣生故。前云無有定法如來可說，正明其本來無法，但由緣會，假現(xiàn)幻相，故無有定。乃不知向緣生上徹底了解，生出種種誤會，謬矣。

　　法是緣生，說亦緣生，說法者亦是緣生。既曰緣生，非無法也，非無說也，非無說法者也。然而緣生無性，當體是空。故雖儼然有說法者，正當熾然而說，顯然有法之時，即復了不可得。此之謂無所說。言其說即無說也。若以為有所說，是不知其為緣生，而執(zhí)以為實矣。解得緣生之義，便知法本無法，故說即無說。即說法者亦是即空即假，即假即空。決不致妄作言念，罪同謗佛。凡夫所以妄作言念者，其根本錯誤，無非以為既有說法者，必有所說法。若無所說法，便無說法者。如來應世，原為說法度眾，非明明有說法者乎。故妄曰如來有所說法。是全不解三身之義，誤認法身說法矣。（法身無說，報化身方有說。）即復以為既然說法，必有說法念。若無說法念，何以說法。故妄言曰：如來作念，我當有所說法。是又全不解因無念空寂，方能說法之義也。故文中不但曰無法可說，而曰說法者無法可說。兩句合言之，正所以破其凡情。何以故？既是說法者無法可說，其不能執(zhí)為說法者明矣。尚且無法可說，那有說法之念乎。然而明明有說法者，明明有法可說，何耶？殊不知是名說法耳。名者，假名也。當知因是假名說法。所以雖名說法者，無妨無法可說。雖無法可說，無妨名為說法者。又復當知假名說法者，所以無法可說。正因無法可說，乃有說法及說法者之假名。（因空無念，乃成二智，能說種種佛法。如前所引金光明經(jīng)。）若解得此義，疑念妄言，可不作矣。謗佛之罪，亦可免矣。前云：本經(jīng)是名句，皆當作假名會。不可坐實。觀上來是名為心句，當可洞然。而此處是名說法句，更足證明。蓋若坐實說之曰：此之謂說法。則是有所說法矣。一句如是，句句皆然。斷不能坐實說煞也。

　　以上正面之義已竟。當知此開佛知見一大科，皆是說以令發(fā)覺者通達其理而除我見者。故此中莫作是念之言，是規(guī)誡菩薩不應起念。勿謂如來作念我當云云，是明說法尚不應有念，何況其他。且令觀照真如之性，本無有念。即復觀照諸法如義，空有圓融也。曰即為謗佛不解所說者，是明茍或起念，便違佛旨。茍謂佛有所說之法，豈非法性未凈�？傊�，不一不異之義未明。雖聞佛法，必難領(lǐng)解。勢必執(zhí)有疑空，執(zhí)空疑有。誤法誤人，造罪不知。故學佛第一要事，在于見圓知正。所謂開解是也。故復開示說法者無法可說是名說法之義，令其領(lǐng)會通達。若知得佛所說法，法本無法。則知一切法莫不如是。

　　知得法，與言說，及說法者，皆是緣生，即空即假，即假即空，有名無實。則知一切世出世法，一切言說，一切學法者，莫不如是。既說法者無法可說，則學法者當然無法可執(zhí)。既說法無念，則學法者，便當觀照諸法緣生體空，會歸一如。觀力漸漸深，分別執(zhí)著便漸漸薄，我見便漸漸除，念亦漸漸離矣。所謂通達無我法者，如是如是。菩薩應如是知也。此初明無法可說之旨趣也。

　　此下說明（己）次明聞者性空一科加入之意。

　　此科經(jīng)文，本為羅什大師譯本所無。乃后人據(jù)魏譯加入者。最初加入為唐時窺基師，然眾未景從也。其一唱眾和，遂成定本，則自南唐道颙師石刻始�；蛟唬禾颇伦陂L慶二年奉敕所加者，非也。柳公權(quán)書寫此經(jīng)，在長慶四年，柳為朝臣，既先兩年敕加，何柳書中無之。宋長水刊定記云：今見近本有此一段。此語足為南唐始加之證。宋初距南唐時近，故曰近本也。加入何意？以無著論，彌勒頌，皆有此義故。然謂秦譯漏脫三輪體空之義，似未盡然。蓋前文已有菩薩為利益一切眾生，應如是布施；如來說一切諸相，即是非相，又說一切眾生，則非眾生一段。秦譯或以諸相非相中攝有能施所施之相，合之眾生非眾生，足顯三輪體空矣。故此處略去眾生一段，別顯能所雙亡之義耳。蓋上言說法者無法可說，是明能說者空；下言無法可得，是明所說者空。修功至極處，必應能所皆空，方能性光獨耀，迥脫根塵。此義即心經(jīng)所說無智亦無得也。秦譯蓋有意略去，以顯進修之極功，決非脫漏。秦譯字字不茍，何獨于此義漏之。雖然，有此一科，義更圓滿。秦譯略去，不免千密一疏。故此番校本，一切皆依唐人寫經(jīng)。獨于此科，依道颙石刻者，意在于此。茲當詳說其應加之故。

　　清初達天師作新眼疏，分經(jīng)文為信解行證四大科者，以經(jīng)文明明具有此義故也。如生信科中，長者鄭重請問，頗有眾生生實信不。佛亦鄭重答曰：有持戒修福者，能生信心。而科尾復結(jié)之曰：佛及無上菩提法，皆從此經(jīng)出。言從此經(jīng)出者，指示學人當從此經(jīng)入也。信為入道之門，故于本科之末，結(jié)顯此意。

　　開解一科，廣談果行以明因心。長老自陳深解義趣。正示人當如是深解也。佛復詳為印闡而結(jié)之曰：當知經(jīng)義果報，皆不可思議。當知者，當解也。所以結(jié)深解之義也。

　　此進修一科，先明發(fā)心無法。繼令開佛知見。而佛見，則是不執(zhí)一異。佛知，則是三際心不可得，一切法本無生。而歸結(jié)處復明言曰：以無我無人無眾生無壽者，修一切善法，則得阿耨多羅三藐三菩提。且曰：善法即非善法。其指示學人應通達內(nèi)心外境，即有即空，不執(zhí)一異，無我無法，以為唯一之修功。意更顯明。蓋必修無我無法之因，方證平等法界之果也。

　　故第四大科中，明言于一切法無我，得成于忍。成忍者，所謂證也。其余所說，皆是平等法界諸法空相之義，則皆成證之義也。信、解、行、證，經(jīng)文經(jīng)義明明白白，現(xiàn)現(xiàn)成成。新眼疏獨見及此，為從來注家所未有。其疏名曰新眼，誠不誣也。故此次科判依之，但加標約心明無住，約境明無住，兩總目，提挈綱領(lǐng)。俾前后兩半部明義不同之處，一目了然。

　　當知華嚴經(jīng)，是以信、解、行、證，顯示圓融無礙之入道次第。彼經(jīng)為佛初成道時，加被諸大菩薩，共說如來自證境界。其境界正是諸法一如，一切皆是。（不自說者，顯示法身無說也。）此金剛般若，是為不斷佛種而說。故一依華嚴信、解、行、證，入道次第說之。俾聞者亦依此圓融次第而入道。以示衣缽相傳，燈燈無盡之意。新眼疏將此眼目標出，此其所以妙也。夫信、解、行、證，為入道之階，固已。然信字尤要，成始成終，唯一信心而已。豈止信為入道之門已哉。華嚴經(jīng)曰：‘信為道源功德母，長養(yǎng)一切諸善根。’一切善根，賴其長養(yǎng)。故事事法法不能離卻信字。即如本經(jīng)，明明曰：信心清凈則生實相。足見一個信字，貫徹到底。是故佛既開示如何而信、如何而解、如何而修、如何而證。聞者便當一一生信仰心，亦如是信、亦如是解、亦如是修、亦如是證。不然，便如數(shù)他家寶，自無半錢分也。

　　試觀生信科中，既說持戒修福能生信心以此為實，以答長老之問矣。復曰：一念生凈信者，得無量福德。此正鼓舞聞能生信心之說者，便當起信以持戒修福。庶幾能生實信凈信耳。開解文中，于深解義趣后，說信尤多。如曰：信心清凈則生實相，信解受持第一希有，信心不逆其福勝彼，心則狂亂狐疑不信。如是反覆言之者，皆以顯示深解之要也。亦即所以點醒學人，當于開解科中所明之義，生起信心，亦求開如是之深解也。開解即是明理。理明而后信真修實，乃有證入之可期。否則盲信盲修，枉用功夫矣。所以此科說信最多。第四成證文中，亦有應如是知、如是見、如是信解之言，以示如來平等法界，本非凡夫意想所及。斷不能用凡情測度。惟當篤信，方能隨順得入耳。由是觀之，信解證三大科中，既皆特特標顯信字，以為眼目。進修一科，不應獨缺。乃秦譯獨于此科無一信字。故應引魏譯此科之言信者，（魏譯除此科外。亦別無信字。）補入秦譯，以作點醒學人之眼目。使知凡此科開示之進修法門，皆當深信，依之而行。不但此也。前文諸相非相，眾生非眾生，雖足顯三輪體空。然此中兼言是名，既顯即空，復顯即假。義更完備。故雖有前文，亦不嫌復。蓋前文但言即非者，所以明布施應不住相。此文兼言是名者，所以明法施與眾生，皆緣生法。即空即假，應不住相而施。即假即空，應施而不住相。故不復也。又復諸法緣生之義，如但有福德勝報兩科，而不約布施明義。是只有約果之說，而無約因之說。義亦少有未足。且約三輪體空明義，便攝有能所雙亡義在。蓋能施人，與所施法，固為能所對待。而法施之人，與聞法之眾生，亦為能所對待。故說三輪體空，與能所雙亡之義，初不相妨。若但明能所雙亡，卻不攝三輪體空也。故于此科，獨不依原本而加入之者，意在于此。

　　（己）次，明聞者性空。分三：（午）初，請問；次，遣執(zhí)；三，釋成。

　�。ㄎ纾┏�，請問。

　　【爾時，慧命須菩提白佛言：‘世尊！頗有眾生，于未來世，聞說是法，生信心不？’】

　　爾時，謂說前科甫竟之時�；勖�，即長老之異譯。唐時則譯作具壽，名不同而義同也，皆年高德劭之稱。秦譯喜用舊有名詞，故譯為長老。唐譯喜新造，稱為具壽。以表生命、慧命，兩皆具足之意。魏譯則作慧命，此名似但說一邊。然謂慧指法身，命兼生命說，亦無不可。頗有者，意中恐難多有也。長老意謂，現(xiàn)在許有。未來眾生，去佛愈遠，業(yè)深障重，未必多有。故曰于未來世。是法，渾括上說無法發(fā)心，乃至無法可說言。意謂發(fā)心修行，必須依法。今云無法，且云說法者無法可說。然如是種種之說，莫非法也。末世眾生聞之，深恐狐疑。故問曰：聞說是法，生信心不？當知如上所說，皆是于法不執(zhí)，精修無我之妙法。長老問意，正是指示學人，應信此妙法，修無我行耳。

　�。ㄎ纾┐�，遣執(zhí)。

　　【佛言：‘須菩提！彼非眾生，非不眾生�！�

　　彼字，即指聞法之眾生。非眾生，約性言。非不眾生，約相言。意謂言其非眾生耶，然而非不眾生也。言其非不眾生耶，然而非眾生也。正顯即空即假，即假即空，一切眾生皆是緣生之義。

　�。ㄎ纾┤�，釋成。

　　【‘何以故？須菩提！眾生眾生者，如來說非眾生，是名眾生。’】

　　此科釋明上言彼非眾生非不眾生之故也。眾生眾生重言之者，承上非眾生非不眾生說也。如來說，謂約性說。名，謂名相，意謂：頃言非眾生非不眾生者，蓋約性而說，本具佛性，非眾生也，故曰彼非眾生；但約名相，則是眾生耳，故曰彼非不眾生。此科合之上科，語極圓妙，義極深至，茲分三重說之。

　�。ㄒ唬╅L老是問眾生聞如是法能否生信？而答語專就眾生說，于生信一層，不置一辭。豈不所答非所問乎？其實不然。問意已圓滿答覆矣。蓋不答之答也。何以言之？長老慮眾生于是深法未能生信者，由于認眾生為眾生，故不免為之耽心。然而誤矣，是執(zhí)相而昧性矣。當知就相而觀，雖非不是眾生，然不過緣生之假名耳。緣生非性。其性則上等諸佛，本非眾生也。然則既具佛性，豈不能開佛正知。則聞是法者，豈無能信者耶！故非眾生非不眾生一語，便含有莫作是說之意在。

　�。ǘ�）佛說此科，無異教眾生以聞法生信之方便也。方便云何。先觀自身是已。一切眾生應觀此五蘊眾法，但由因緣聚會，非生幻生，本來無生。若知此義，則于上說諸法緣生、即空即假、即假即空、發(fā)心修行，無法可執(zhí)之義，自能生信矣。當知說法者尚無法可說，則依法發(fā)心修行者，那得有法可執(zhí)乎！

　　（三）開示利益眾生行布施六度者，應即相離相也。蓋非不眾生者，是令體會眾生緣生即假，不無是名。應無所住而行布施。此前所以言，所有一切眾生之類，皆應滅度令入無余涅槃。菩薩應發(fā)此大悲也。非眾生者，是令體會眾生緣生即空，原非眾生。應布施而不住于相。此前所以言滅度一切眾生已，而無一眾生實滅度者。菩薩應具此大智也�？傊�，緣生之義，貫通一切。此義信得及。其他諸義，便皆徹了而深信無疑矣。