五、法藏大師的判教理論

　　l、五教判的基礎(chǔ)理論

　　法藏大師的判教論乃承智儼大師的判教思想而構(gòu)成自己的思想理論,即是以小、始、終、頓、圓組成同別二教,但仍是依緣起論為中心。如果僅以判教而論,則是以華嚴(yán)理論為基礎(chǔ),展開(kāi)階層體系的原則。另外對(duì)實(shí)踐性的組織,也依《五教止觀》而樹(shù)立,這在智儼大師的五乘組織里已有明顯的敘述。

　　關(guān)于成佛論,藏大師雖承智儼大師的思想,但其針對(duì)小乘的法相,以七十五法、六識(shí)的立場(chǎng),卻未發(fā)揮盡致。在終教,乃廣說(shuō)法相,少說(shuō)真性,雖以百法、八識(shí)為主體,卻仍不達(dá)究竟境界。終教即少說(shuō)法相而廣談?wù)嫘?以會(huì)事入理,八識(shí)乃依如來(lái)藏而成立。頓教不說(shuō)法相,唯辯真性,故泯八識(shí)差別相,將一切法,歸納于絕言的真理。圓教乃無(wú)盡法界,顯明緣起無(wú)礙。然總論之,唯是如來(lái)一大善巧,作為攝化眾生的方便而已。如將之展開(kāi)為二,即一乘與三乘,更開(kāi)為三,即小乘、三乘和一乘,再開(kāi)為四,即別教小乘、同教三乘、同教一乘、別教一乘,或小乘、漸教、頓教、圓教。若再分為五,即由漸教分成始、終二教,組成五教判的妙論。

　　然而不能局限五教為判經(jīng)的歸宿,唯依此為主觀而顯示經(jīng)論的理體,由之導(dǎo)入理趣,為通達(dá)諸經(jīng)論的指南而已。故所謂判教論;必須具備嚴(yán)密的理論為原則,決不只是針對(duì)各經(jīng)論或宗派的分類為目的。如五教的基礎(chǔ)理論,乃以法相與真性為中心,性相融會(huì)而樹(shù)立圓教,以相而論時(shí)具性:以性具相,即兩者不離而融會(huì)為旨趣。

　　五教之說(shuō),始于法順大師的《華嚴(yán)五教止觀》智儼大師繼承其說(shuō),于《華嚴(yán)孔目章》中的約五教而明諸法。藏大師承五教之旨,于《華嚴(yán)經(jīng)探玄記》和《華嚴(yán)五教章》中大成其說(shuō),正式建立華嚴(yán)一宗判教之體系。

　　法藏大師的十宗判教理論亦不出五教組織,且將十宗中的前六宗,即:我法俱有宗、法有我無(wú)宗、法無(wú)去來(lái)宗、現(xiàn)通假實(shí)宗、俗妄真實(shí)宗、諸法但名宗等與小乘部派思想看齊,幽第七一切皆空宗為始教,第八真德不空宗為終教,第九相起俱絕宗為頓教,第十圓明具德宗乃法界性起的一乘圓教。

　　關(guān)于同別二教思想,是根據(jù)智儼大師的理論而述。但有關(guān)其體系的組織,建立完整的一乘思想,乃藏大師的卓越成就,然其根本思想的淵源.仍以“海印三昧”的啟示,而樹(shù)立別教“性海果分不可說(shuō)”與“緣起因分不可說(shuō)”的因果二門(mén)。此乃依世親大士的“十地品”,

　　由法順、智儼大師的傳統(tǒng)思想而展開(kāi)“一乘十玄門(mén)”;且依《華嚴(yán)經(jīng)》為主體的配合組織成立華嚴(yán)思想體系。

　　2、四教判的意趣

　　法藏大師的判教論,為緣起論的統(tǒng)一,樹(shù)立圓教法界緣起的基礎(chǔ)理論,乃是對(duì)于始終二教的綜合判。對(duì)于始教,即以“空”為主體的龍樹(shù)、提婆大士的中觀系;對(duì)于“相”的問(wèn)題,乃依無(wú)著、世親大士的瑜伽系。組織大乘空有系統(tǒng)而成立華嚴(yán)思想。但此綜合統(tǒng)一的理論,卻是以終教而針對(duì)“如來(lái)藏緣起說(shuō)”為主體論。

　　藏大師關(guān)于“如來(lái)藏緣起說(shuō)”的理論,乃以《楞伽經(jīng)》、《密嚴(yán)經(jīng)》、《起信論》、《法界無(wú)差別論》為依據(jù)。有關(guān)《楞伽經(jīng)》的地位,即以隨相法執(zhí)宗、真空無(wú)相宗、唯識(shí)法相宗和如來(lái)藏緣起宗等四宗教判組織來(lái)顯明。

　　所謂隨相法執(zhí)宗即屬小乘諸部經(jīng)論;般若等經(jīng)及中觀等論屬于真空無(wú)相宗;解深密等經(jīng)及瑜伽等論屬于唯識(shí)法相宗:楞伽、密嚴(yán)等經(jīng)及起信、寶性等論屬于如來(lái)藏緣起宗。四宗之中:一隨事執(zhí)相說(shuō)是小乘諸師所立:二會(huì)事顯理說(shuō),是龍樹(shù)、提婆所立;三依理起事說(shuō),是無(wú)著、世親所立;而四理事融通無(wú)礙說(shuō),是馬鳴、堅(jiān)慧立。藏大師認(rèn)為此四宗于諸經(jīng)論中,亦有交參之處,并無(wú)前后時(shí)限差別。

　　藏大師對(duì)緣起說(shuō)的組織,依《起信論》而成立,而且批判戒賢、智光論師的判教論,戒賢論師所主張的《解深密經(jīng)》,乃攝生寬狹與言教具闕;智光論師的《大乘妙智經(jīng)》乃益物漸次與顯理增微,故都未盡理想,所以綜合二者,而組成獨(dú)具特色的四宗判教論。