大乘空義

　　大乘空義

　　印順?lè)◣?/a>著

　　四 法空寂滅即法之真實(shí)(自性)

　　五 法相與法性空寂之關(guān)系

　　一 空為大乘深義

　　佛，是由于覺(jué)證空性而得自在解脫的。所以從覺(jué)證來(lái)說(shuō)，空是一切法的真實(shí)性，是般若——菩提所覺(jué)證的。從因覺(jué)證而得解脫來(lái)說(shuō)，空是解粘釋縛的善巧方便；空，無(wú)所住，無(wú)著，無(wú)取等，是趣證的方便，是覺(jué)證的成果。一約真性說(shuō)，一約行證說(shuō)�，F(xiàn)在要說(shuō)的大乘空義，是約真實(shí)義說(shuō)。

　　在大乘法中，空是被稱(chēng)為：‘甚深最甚深，難通達(dá)極難通達(dá)’的。如般若經(jīng)說(shuō)：“深?yuàn)W者，至是其義，無(wú)相、無(wú)作是其義，不生不滅是其義”，是大乘的甚深義。為什么被看為最甚深義？這是世俗知識(shí)——常識(shí)的、科學(xué)的、哲學(xué)的知識(shí)所不能通達(dá)，而唯是無(wú)漏無(wú)分別的智慧所體悟的。這是超越世間一般的，所以稱(chēng)為甚深。

　　二 空與滅之深義

　　這一最甚深處，佛常以空、無(wú)生、滅、寂滅等來(lái)表示。凡佛所說(shuō)的一切名言，都可以說(shuō)是世間共有的。如依世間名義去理解，那只是世間知識(shí)，而不是佛說(shuō)的深義。所以這些詞語(yǔ)，都含有不共世間的意義，而不能‘如文取義’的。例如空與無(wú)生滅的寂滅，一般每照世間的解說(shuō)，認(rèn)為是虛無(wú)消極的，而不知恰好相反，這是充實(shí)而富有積極意義的。

　　空，佛經(jīng)每舉虛空為譬喻，有時(shí)更直稱(chēng)之為虛空。從一般來(lái)說(shuō)，虛空是空洞得一無(wú)所有。而佛法中說(shuō)：虛空是‘無(wú)礙為性’，‘色于中行’。物質(zhì)——‘色’的特性，是礙；而虛空的特性，是無(wú)礙。無(wú)礙，不但是在于物質(zhì)的質(zhì)礙以外，也與物質(zhì)不相礙。由于虛空的無(wú)礙性，不但不障礙物質(zhì)，反而是物質(zhì)——色的活動(dòng)處。換言之，如沒(méi)有虛空，不是無(wú)礙的，物質(zhì)即不可能存在，不可能活動(dòng)。因此，虛空與物質(zhì)不相離，虛空是物質(zhì)的依處。佛法所說(shuō)的空或空性，可說(shuō)是引申虛空無(wú)礙性的意義而宣說(shuō)深義的。空、不是虛空，而是一切法(色、心等)的所依，一切法所不離的真性，是一切法存在活動(dòng)的原理。換言之，如不是空的，一切法即不能從緣而有，不可能有生有滅。這樣，空性是有著充實(shí)的意義了。

　　說(shuō)到寂滅，本是與生滅相對(duì)的，不生不滅的別名。生與滅，為世俗事相的通性，一切法在生滅、滅生的延續(xù)過(guò)程中，但一般人總是重于生，把宇宙與人生，看作生生不已的實(shí)在。但佛法，卻重視到滅滅不已。滅，不是斷滅，不是取消，而是事相延續(xù)過(guò)程的一態(tài)。在與生相對(duì)上看，‘終歸于滅’，滅是一切必然的歸宿。由于滅是一切法的靜態(tài)，歸結(jié)，所以為一切活動(dòng)起用的依處。佛法稱(chēng)嘆阿彌陀佛，是無(wú)量光明，無(wú)量壽命，而從‘落日’去展開(kāi)，正是同一意義。滅是延續(xù)過(guò)程的靜態(tài)，是一切的必然歸結(jié)，引申這一意義去說(shuō)空滅，那寂滅就是生滅相對(duì)界的內(nèi)在本性。生滅滅生的當(dāng)體，便是不生不滅的寂滅性。由于這是生滅的本性，所以矛盾凌亂的生滅界，終究是向于寂滅，而人類(lèi)到底能從般若的體證中去實(shí)現(xiàn)。

　　三 從事相而觀見(jiàn)空寂之深義

　　一切法空性或寂滅性，是一切法的真實(shí)性，所以要從一切法上去觀照體認(rèn)，而不是離一切法去體認(rèn)的。如般若心經(jīng)說(shuō)：“行深般若波羅蜜多時(shí)，照見(jiàn)五蘊(yùn)皆空”。深般若，是通達(dá)甚深義的，照見(jiàn)一切法空的智慧。經(jīng)文證明了，甚深空義，要從五蘊(yùn)(物質(zhì)與精神)去照見(jiàn)，而不是離色心以外去幻想，妄計(jì)度的。說(shuō)到從一切法去觀察，佛是以‘一切種智’知一切法的，也就是從種種意義，種種觀察去通達(dá)的。但總括起來(lái)，主要的不外三門(mén)：一、從前后延續(xù)中去觀察，也就是透過(guò)時(shí)間觀念去觀察的。二、從彼此依存中去觀察，也就是透過(guò)空間觀念(或空間化、平面化的)去觀察的。三、直觀事事物物的當(dāng)體。這猶如物質(zhì)的點(diǎn)、線、面一樣；而甚深智慧是從豎觀前后，橫觀彼此，直觀自體去體認(rèn)，而通達(dá)一切法性——空或寂滅性。

　　一、從前后延續(xù)去觀察時(shí)，得到了‘諸行無(wú)常’的定律。一切法，不論是物質(zhì)或精神，無(wú)情的器世間或有情的身心，都在不息的流變中。雖然，似乎世間有暫住或安定的姿態(tài)，而從深智慧去觀察時(shí)，發(fā)覺(jué)到不只是逐年逐月的變異，就是(假定的)最短的時(shí)間——一剎那，也還是在變異中。固有的過(guò)去了，新有的又現(xiàn)起，這是生滅現(xiàn)象。這一剎那的生滅，顯示了一切都有‘諸行’(動(dòng)的)，都是無(wú)常。這種變化不居的觀察，世間學(xué)者也有很好的理解。但是，世間學(xué)者，連一分的佛學(xué)者在內(nèi)，都從變化不居中，取著那變動(dòng)的事實(shí)。也就是為一切的形象所蒙蔽，而不能通達(dá)一切的深義。惟有佛菩薩的甚深般若，從息息流變中，體悟到這是幻現(xiàn)的諸行，不是真實(shí)有的。非實(shí)有的一切，盡管萬(wàn)化紛紜，生滅宛然，而推求本性，無(wú)非是空寂。反過(guò)來(lái)說(shuō)，因?yàn)橐磺蟹ǖ谋拘钥占�，所以表現(xiàn)于時(shí)間觀中，不是常恒不變，而現(xiàn)為剎那生滅的無(wú)常相。無(wú)常，是‘無(wú)有常性’的意義，也就是空寂性的另一說(shuō)明。

　　二、從彼此依存去觀察一切法時(shí)，得到了‘諸法無(wú)我’的定律。例如有情個(gè)體，佛說(shuō)是蘊(yùn)界處和合，不外乎物理的，生理的，心理的現(xiàn)象。所謂自我，是有情迷妄的錯(cuò)覺(jué)，并不存在，而只是身心依存所現(xiàn)起的一合相——有機(jī)的統(tǒng)一。稱(chēng)之為和合的假我，雖然不妨，但如一般所倒想的自我，卻不對(duì)了。印度學(xué)的(神)我，是‘王宰’義，就是自主自在，而能支配其他的。換言之，這是不受其他因緣(如身心)所規(guī)定，而卻能決定身心的。這就是神學(xué)家所計(jì)執(zhí)的我體或個(gè)靈。照他們看來(lái)，惟有這樣的自主自在，才能不因身心的變壞而變壞，才能流轉(zhuǎn)生死而不變，才能解脫生死而回復(fù)其絕對(duì)自由的主體。但這在佛菩薩的深慧觀照起來(lái)，根本沒(méi)有這樣的存在。無(wú)我，才能通達(dá)生命如幻的真相。依此定義而擴(kuò)大觀察時(shí)，小到一微塵，或微塵與微塵之間，大到器世界(星球)，世界與世界，以及全宇宙，都只是種種因緣的和合現(xiàn)象，而沒(méi)有‘至小無(wú)內(nèi)，至大無(wú)外’的獨(dú)立自體。無(wú)我，顯示了一切法空義。無(wú)我，有人無(wú)我與法無(wú)我；空，有人空與法空；空與無(wú)我，意義可說(shuō)相同。從彼此依存去深觀空義，如上面所說(shuō)。如從法性空寂來(lái)觀一切法，那就由于一切法是空寂的，所以展現(xiàn)為自他依存的關(guān)系，而沒(méi)有獨(dú)存的實(shí)體。這樣，無(wú)我又是空義的另一說(shuō)明。

　　三、從一一法的當(dāng)體去觀察時(shí)，得到‘涅槃寂靜’的定律。雖然從事相看來(lái)，無(wú)限差別，無(wú)限矛盾，無(wú)限動(dòng)亂；而實(shí)只是緣起的幻相——似有似無(wú)，似一似異，似生似滅，一切終歸于平等、寂靜。這是一一法的本性如此，所以也一定歸極于此。真能通達(dá)真相，去除迷妄，就能實(shí)現(xiàn)這平等寂靜。矛盾，牽制，動(dòng)亂，化而為平等，自在、安靜，就是涅槃。大乘法，每每著重此義，直接的深觀性空，所以說(shuō)：‘無(wú)自性故空，空故不生不滅，不生不滅故本來(lái)寂靜，自性涅槃’。

　　從豎觀前后，橫觀彼此，直觀自體，而得‘諸行無(wú)常，諸法無(wú)我，涅槃寂靜’——‘三法印’。但這決非三條不同的真理，而只是唯一絕待的真理，被稱(chēng)為‘一實(shí)相印’——法性空寂的不同說(shuō)明。三印就是一印，一印就是三印。所以，如依此而修觀，那末，觀諸法無(wú)我，是‘空解脫門(mén)’：觀涅槃寂靜，是‘無(wú)相解脫門(mén)’：觀諸行無(wú)常，是‘無(wú)愿(作)解脫門(mén)’。三法印是法性空寂的不同表現(xiàn)，三解脫門(mén)也是‘同緣實(shí)相’，同歸于法空寂滅�？傊�，佛法從事相而深觀一一法時(shí)，真是‘千水競(jìng)注’，同歸于空性寂滅的大海。所以說(shuō)：“高人須彌，咸同金色”。

　　四 法空寂滅即法之真實(shí)(自性)

　　一般名言識(shí)所認(rèn)知的一切法，無(wú)論是物質(zhì)，精神，理性，雖然被我們錯(cuò)執(zhí)為實(shí)有的，個(gè)體的，或者永恒的，而其實(shí)都只是如幻的假名。假名，精確的意義是‘假施設(shè)’，是依種種因緣(意識(shí)的覺(jué)了作用在內(nèi))而安立的，并非自成自有的存在。所以，這一切都屬于相對(duì)的。那末，究竟的真實(shí)呢？推求觀察一一法，顯發(fā)了一一法的同歸于空寂，這就是一切法的本性，一切法的真相，也就是究竟的絕對(duì)�？占�，不能想像為什么都沒(méi)有，什么都取消，而是意味著超脫一般名言識(shí)的自性有，而沒(méi)入于絕對(duì)的不二。經(jīng)論里，有時(shí)稱(chēng)名言所知的為一切法(相)，稱(chēng)空寂為法性，而說(shuō)為相與性。但這是不得已的說(shuō)法，要使人從現(xiàn)象的一一法去體悟空寂性。法與法性，或法相與法性，實(shí)在是不能把他看作對(duì)立物的。這在空義的理解上，是必不可少的認(rèn)識(shí)。

　　方便所說(shuō)的法與法性(空寂)，在理解上，可從兩方面去看。一、從一一法而悟解到空寂性時(shí)，這就是一一法的本性或自性。例如物質(zhì)，每一極微的真實(shí)離言自性，就是空寂性。所以法性空寂，雖是無(wú)二平等，沒(méi)有差別可說(shuō)，而從幻現(xiàn)的法來(lái)說(shuō)，這是每一法的自性，而不是抽象的通性。二、從平等不二的空寂去看，這是不可說(shuō)多，也不可說(shuō)為一(一是與多相對(duì)的)的絕對(duì)性。不能說(shuō)與法有什么別異，而又不能說(shuō)就是法的。總之，空寂性，是一一法自性，所以是般若所內(nèi)自證的，似乎是抽象的普遍性，而有著具體的、充實(shí)的意義。

　　五 法相與法性空寂之關(guān)系

　　從上面的論述，法與法性，不可說(shuō)一，不可說(shuō)異，極為明白。所以在大乘法中，這——不一不異是無(wú)諍的定論。但在古代大德的說(shuō)明方面，適應(yīng)不同根性的不同思想方式，也就多少差別了。

　　一、如法相唯識(shí)學(xué)者，著重于法相。在‘種現(xiàn)熏生’的緣起論中，說(shuō)明世出世間的一切法。當(dāng)他在說(shuō)明一切法——無(wú)常生滅時(shí)，從不曾論及與法性不生滅的關(guān)系。依他說(shuō)：一切法要在生滅無(wú)常的定義下，才能成立種現(xiàn)熏生，不生滅性是不能成立一切法的。這一學(xué)派，一向以嚴(yán)密見(jiàn)稱(chēng)。但或者，誤以不生滅(無(wú)為法性)與生滅(有為法)，是條然別體的。其實(shí)，這決非法相學(xué)者的意趣。因?yàn)椋��?dāng)生滅的一切因緣生法，離妄執(zhí)而體見(jiàn)法性時(shí)，與法也是不一不異的。這就是一一法的離言自性，何嘗與法有別？所以，專(zhuān)從生滅去成立染凈一切法，只是著重性相的不一而已。

　　二、如天臺(tái)，賢首、禪宗，著重于法性，都自稱(chēng)性宗，以圓融見(jiàn)長(zhǎng)。從法性平等不二的立場(chǎng)來(lái)說(shuō)，一切事相都為法性所融攝；一切染凈法相，都可說(shuō)即法性的現(xiàn)起。因此，天臺(tái)宗說(shuō)‘性具’，賢首宗說(shuō)‘性起’，禪宗說(shuō)‘自性能生’。一切法，即法性，不異法性，所以不但法性不二，相與性也不二——理事不二。由于理事不二，進(jìn)一步到達(dá)了事與事的不二。這類(lèi)著重法性的學(xué)派，也就自然是著重不異的。雖然不得意的學(xué)者，往往落人執(zhí)理廢事的窠臼，但這也決非法性宗的本意。

　　三、被稱(chēng)為空宗的中觀家，直從有空的不一不異著手。依空宗說(shuō)：一切法是從緣而起的，所以一切法是性空的。因?yàn)槭切钥盏模�所以要依因緣而現(xiàn)起。這樣，法法從緣有，法法本性空，緣起(有)與性空，不一不異，相得相成�？张c有——性與相是這樣的無(wú)礙，但不像法相宗，偏從緣起去說(shuō)一切法；也不像法性宗，偏從法性去立一切法，所以被稱(chēng)為不落兩邊的中道觀。

　　雖有這大乘三系，雖然法與法性，近似世間學(xué)者的現(xiàn)象與本體，但都不會(huì)與世學(xué)相同。在大乘中，不會(huì)成立唯一的本體，再去說(shuō)明怎樣的從本體生現(xiàn)象；因?yàn)榉ㄐ允且灰环ǖ谋拘�。也就因此，法與法性，雖不可說(shuō)一，但決非存在于諸法以外；更不能想像為高高的在上，或深深的在內(nèi)。惟有這樣，才能顯出佛法空義的真相。