胡適曾說(shuō)：《維摩經(jīng)》為大乘佛典中的一部最有文學(xué)趣味的小說(shuō)，鳩摩羅什的譯筆又十分暢達(dá)，所以這部書(shū)漸漸成為中古時(shí)代最流行、最有勢(shì)力的書(shū)。美術(shù)家用這故事作壁畫(huà)；詩(shī)人文人用這故事作典故……殘本的唱文便是用通俗的韻文，夾著散文的敘述，把維摩詰的故事逐段演唱出來(lái)。[1]

　　可見(jiàn)《維摩經(jīng)》是一部具有文學(xué)與藝術(shù)性質(zhì)的作品，且與中國(guó)文學(xué)、藝術(shù)有密切關(guān)係。以下將逐一探討《維摩經(jīng)》與中國(guó)文人、變文及藝術(shù)之間的各種關(guān)係。

第一節(jié)　《維摩經(jīng)》與中國(guó)文人

　　文人接受《維摩經(jīng)》的過(guò)程，情況大體與中國(guó)佛教的發(fā)展相應(yīng)合，因此，本文亦分成三個(gè)階段——魏晉南北朝、隋唐五代、宋至晚清加以介紹，由于篇幅所限，僅能在每一時(shí)期選擇具有代表性的文人及其對(duì)《維摩經(jīng)》有關(guān)的創(chuàng)作及思想，作重點(diǎn)式討論。

　　一、魏晉南北朝

　　文人與《維摩經(jīng)》開(kāi)始接觸的契機(jī)，應(yīng)屬魏晉時(shí)代玄學(xué)的興起與流行。當(dāng)時(shí)士大夫崇佛情形相當(dāng)普遍，而《維摩經(jīng)》在那時(shí)候的角色與地位又如何呢？魯迅指出過(guò)：

　　晉以來(lái)的名流，每一個(gè)人總有三種小玩意，一是《論語(yǔ)》和《孝經(jīng)》，二是《老子》，三是《維摩詰經(jīng)》。[2]

　　這說(shuō)明《維摩經(jīng)》在知識(shí)份子階層受歡迎情形。

　　1.支遁

　　支道林（西元314～366年），名遁，前文說(shuō)過(guò)他深沐老莊玄風(fēng)，但在佛學(xué)上，又是著名的般若學(xué)者——「即色論」一派代表。

　　支遁雖是一介僧侶，但他與當(dāng)時(shí)社會(huì)名流如王、謝等大族往來(lái)密切，并得到許多衣冠弟子依附，謝安、王羲之都很推崇他，《世說(shuō)新語(yǔ)》也屢屢提到他，把他描繪成名僧兼名士的人物。

　　支遁善文又有詩(shī)才，余嘉錫曰：「支遁始有贊佛詠懷諸詩(shī)，慧遠(yuǎn)遂有念佛三昧之句�！筟3]在支遁以前，雖有佛教文字，但把佛理引入文學(xué)，用文學(xué)形式來(lái)表現(xiàn)，支遁實(shí)有開(kāi)創(chuàng)之功。

　　支遁現(xiàn)存有詩(shī)十馀首、文二十馀篇。在詩(shī)方面，支遁詩(shī)多說(shuō)理，往往鋪排玄佛，枯燥無(wú)味，寫(xiě)景也多堆砌雕飾，[4]不能與謝靈運(yùn)等人之山水詩(shī)相比，但他嚐試融合玄言佛理于山水之中，其模山范水的功績(jī)是不可磨滅的。

　　文的方面，支遁寫(xiě)過(guò)十六篇贊佛文字，用的是銘贊體，這是散文中一種新體裁，值得一提的是〈維摩詰詰〉：維摩體神性，陵化昭機(jī)庭。無(wú)可無(wú)不可，流浪入形名。民動(dòng)則我疾，人恬我氣平。恬動(dòng)豈形影，形影應(yīng)機(jī)情。玄韻乘十哲，頡頑傲四英。忘期遇濡首，亹斖讚死生。[5]

　　他用玄言方式寫(xiě)出一個(gè)玄學(xué)化的在家居士形像。初四句形容維摩詰，次四句寫(xiě)維摩詰示疾，最后則是維摩詰與文殊等問(wèn)答，文殊并受到維摩詰居士的稱(chēng)贊。這篇讚體文字同時(shí)開(kāi)創(chuàng)了后代中國(guó)文人推崇和描寫(xiě)維摩詰的先河。

　　2.謝靈運(yùn)

　　謝靈運(yùn)（西元385～433年），他是東晉士族謝氏之后、謝玄之孫，一生好佛。謝靈運(yùn)認(rèn)為，儒釋之間論及心性時(shí)，當(dāng)推佛教為宗。[6]

　　謝靈運(yùn)在文學(xué)史上素以山水詩(shī)享有盛名，但是謝的山水詩(shī)往往滲有宗教感情，仔細(xì)區(qū)分他的作品，約有三類(lèi)型態(tài)：

　　第一：清詞麗句之中流露出世意味。例如他的〈時(shí)壁精舍還湖中作詩(shī)〉[7]，并不濫用佛家語(yǔ)彙，也不扯進(jìn)佛教事典，卻在描寫(xiě)中透露出世事無(wú)常情緒并發(fā)出感慨。其他如〈登石門(mén)最高頂詩(shī)〉、〈從斤竹澗越嶺溪行詩(shī)〉[8]等，都是把由自然美激發(fā)起的人生情趣與出世論相揉合；在構(gòu)思上，往往于詩(shī)末加上幾句嚴(yán)肅意味的字句，這顯露出早期出水詩(shī)在描寫(xiě)與議論上尚不能完全相諧合。

　　第二：講佛理的文章�！捶鹩般憽礫9]是表彰慧遠(yuǎn)造佛影窟功德且對(duì)自然風(fēng)物加以描繪。 又有〈山居賦〉 [10]，鋪寫(xiě)山居景物以言志。此外，〈辨宗論〉 [11]亦是有名的議論文，其中折衷孔、釋之言來(lái)論證頓悟成佛，見(jiàn)解甚為新穎。學(xué)者湯用彤、孫昌武均認(rèn)為此文是「謝靈運(yùn)的觀點(diǎn)標(biāo)志著魏晉思想的一大轉(zhuǎn)變，而下開(kāi)隋唐禪學(xué)先河，可見(jiàn)他在佛學(xué)史和思想上的貢獻(xiàn)與地位�！� [12]

　　第三：完全明佛的述作。例如〈廬山慧遠(yuǎn)法師誄〉 [13]，極力推揚(yáng)慧遠(yuǎn)，寫(xiě)其為人風(fēng)采與其謝世后后學(xué)的哀慟；另外還有〈祇洹像贊〉、〈維摩經(jīng)十譬贊〉[14]等。

　　謝靈運(yùn)好《維摩經(jīng)》，依《維摩經(jīng)》中十喻求身不可得，說(shuō)身無(wú)聚沫、泡合、如行等經(jīng)文，寫(xiě)成八首讚語(yǔ)，可謂「譬喻文學(xué)」之一種。以下即列八首詩(shī)讚：

　　水性本無(wú)泡，激流遂聚沫。即異成貌狀，消散歸虛豁。君子識(shí)根本，安事勞與奪。愚俗駭變化，橫復(fù)生欣怛。（聚沫泡合）

　　性?xún)?nèi)相表狀，非燄安知火。 新新相推移，熒熒非問(wèn)我。如何滯著人，終歲迷因果。（燄）

　　生分本多端，芭蕉知不一。合萼不結(jié)核，敷花何由實(shí)。至人善取譬，無(wú)宰誰(shuí)能律。莫昵緣合時(shí)，當(dāng)視分散日。（芭蕉）

　　幻工作同異，誰(shuí)復(fù)謂非真。一從逝物過(guò)，既往亦何陳。謬者疑久近，達(dá)者皆自賓。勿起離合情，會(huì)無(wú)百代人。（行）

　　覺(jué)謂寢無(wú)知，寐中非無(wú)見(jiàn)。意狀盈明前，好思迭萬(wàn)變。既悟眇已往，惜為淳物戀。孰視娑婆盡，寧當(dāng)非赤縣。（夢(mèng)）

　　影響順形聲，資物故生理。一旦揮霍去，何因得像似，群有靡不然，昧漠呼自己。四色尚無(wú)本，八微欲安恃。（影響合）

　　泛濫明月陰，薈蔚南山雨。能為變動(dòng)用，在我竟無(wú)取。俄已就飛散，豈復(fù)得攢聚。諸法既無(wú)我，何由有我所。（浮云）

　　爍驚電過(guò)，可見(jiàn)不可逐。恆物生滅后，誰(shuí)復(fù)覈遲速。慎勿留空念，橫使神理恧。廢己道易孚，忘情長(zhǎng)之福。（電）

　　《景德傳燈錄》卷四載鳥(niǎo)窠禪師對(duì)白居易說(shuō)：

　　汝若了淨(jìng)智妙圓，體自空寂，即真出家，何假外相，汝當(dāng)為在家菩薩，戒施俱修如謝靈運(yùn)之儔也。

　　從以上引詩(shī)及文獻(xiàn)記載，可見(jiàn)謝靈運(yùn)必受到《維摩經(jīng)》在家信佛很大影響，并留給后人深遠(yuǎn)印象。

　　3.徐陵

　　徐陵（西元507～583），是駢文名家，文學(xué)創(chuàng)作風(fēng)格綺豔，所編《玉臺(tái)新詠》及所作序言，代表了他唯美的文學(xué)主張。信仰方面，他與智者大師交往，在〈五愿上智者大師書(shū)〉及〈諫仁山深法師罷道書(shū)〉[15]裡，又表現(xiàn)信佛虔誠(chéng)的一面。

　　徐陵重視《維摩經(jīng)》的事實(shí)，可從其所作〈東陽(yáng)雙林寺傅大士碑〉[16] 一文略見(jiàn)端倪。

　　〈東陽(yáng)雙林寺傅大士碑〉是記碑主傅大士行跡。傅大士名弘，又稱(chēng)雙林大士、善慧大士；梁武帝時(shí)居建業(yè)鍾山下定林寺，大士預(yù)知梁將滅，恨家國(guó)不能免于危，因而燃臂供佛，徐陵在此文開(kāi)頭說(shuō)到：

　　夫至人無(wú)己，屈體申教；圣人無(wú)名，顯用藏跡。故維摩詰降同長(zhǎng)者之儀，文殊師利或現(xiàn)儒生之像，提河獻(xiàn)供之旅，王城迾眾之端，抑號(hào)居士，時(shí)為善宿。大經(jīng)所說(shuō)，當(dāng)轉(zhuǎn)法輪，大品之言，皆紹尊位。斯則神通應(yīng)化，不可思議者乎！

　　繼續(xù)又歌頌傅大士：

　　爾其蒸蒸大孝、肅肅惟恭。厥行以禮教為宗，其言以忠信為本，加以風(fēng)爽神朗， 氣調(diào)清高，流化親朋，善和紛爭(zhēng)，豈惟更盈毀璧，宜僚下丸而已哉。

　　徐陵在上面兩段文中，先引維摩詰與至人、圣人并論，似意欲提倡居士思想，繼之又調(diào)和儒釋二家，事實(shí)上，這也顯示出中國(guó)文人接受《維摩經(jīng)》的特點(diǎn)所在——為了解決中國(guó)傳統(tǒng)思想學(xué)術(shù)中沒(méi)能解決的問(wèn)題——宇宙人生與倫理觀念的平衡。

　　4.顧愷之

　　顧愷之（西元343～405年）在藝術(shù)上是詩(shī)賦書(shū)畫(huà)無(wú)所不能，[17]而最長(zhǎng)于繪畫(huà)，同時(shí)，他還曾從政為官，作過(guò)桓溫和殷仲啟的參軍以及東晉安帝的散騎常侍。本文將他置于「維摩經(jīng)與中國(guó)文人」部份來(lái)敘述，因顧愷之不僅屬六朝最重要的士大夫?qū)�業(yè)畫(huà)家，也是維摩詰圖像典型的塑造者，成就非凡。

　　從漢末起，即有士大夫出身的畫(huà)家，如張衡、蔡邕等，可是作為士大夫?qū)�業(yè)畫(huà)家，形成一個(gè)集團(tuán)、與民間畫(huà)工分道揚(yáng)鑣的，還是在魏晉南北朝時(shí)代 [18]，這些知識(shí)份子畫(huà)家的出現(xiàn)，對(duì)魏晉南北朝的畫(huà)壇起了很大作用，由于他們進(jìn)行專(zhuān)門(mén)研究，使繪畫(huà)技巧與理論日益豐富完整，對(duì)中國(guó)繪畫(huà)史有很大的貢獻(xiàn)和影響。

　　以顧愷之為例，他在理論與畫(huà)藝上的重要成就有二：[19]一是站在漢代傳統(tǒng)基礎(chǔ)上吸收西方傳來(lái)的新知識(shí)新技術(shù)，又在現(xiàn)實(shí)的新形勢(shì)下，發(fā)展了中國(guó)現(xiàn)實(shí)主義的繪畫(huà)，使他既沒(méi)有停留在過(guò)去的階段，也沒(méi)有被西域的佛教藝術(shù)作風(fēng)所奪走。二是在人物、史實(shí)和宗教畫(huà)上，顧愷之更能體現(xiàn)現(xiàn)實(shí)藝術(shù)的最高要求，突出地表現(xiàn)人物的真實(shí)感情，能捉取典型、創(chuàng)造典型并側(cè)重刻畫(huà)精神的一面。

　　能夠代表上述理論與技巧的實(shí)踐，可舉顧愷之最有名的一件故事來(lái)說(shuō)明：

　　晉哀帝興寧二年（西元364年），京師修建瓦棺寺。寺僧們?cè)��?qǐng)當(dāng)時(shí)的顯貴化捐，但沒(méi)人超過(guò)十萬(wàn)，顧愷之自簽供奉百萬(wàn)錢(qián)，到了要捐奉之前，他便命寺僧準(zhǔn)備了一面牆壁，自閉一個(gè)月作畫(huà)，點(diǎn)睛之日，請(qǐng)眾僧向大德化緣布施，預(yù)計(jì)第一天收十萬(wàn)錢(qián)，第二天五萬(wàn)，第三天以后不計(jì)，可是開(kāi)戶之后，竟顯出這一堵壁畫(huà)是「光照一寺」，甚至「施者填咽，俄而便得百萬(wàn)」。[20]

　　這個(gè)畫(huà)面之所以如此令人驚佩的原因，據(jù)說(shuō)是他把維摩詰居士的病容畫(huà)到了「清贏示病之容、隱幾忘言之狀」[21]，連四百年后的大詩(shī)人杜甫見(jiàn)了都還說(shuō)「虎頭金粟影、神妙獨(dú)難忘」[22]《歷代名畫(huà)記》亦云：

　　顧生首創(chuàng)維摩像……張墨、陸探微、張僧繇并畫(huà)維摩詰居士終不及顧之所創(chuàng)者也。[23] 可見(jiàn)他對(duì)人物形神刻畫(huà)的是如何深入了。

　　在魏晉玄風(fēng)清談的背景下，顧愷之創(chuàng)造了具有個(gè)性、辯才無(wú)礙的維摩詰形像，自此以后，維摩詰的典型漸漸出現(xiàn)于佛教壁畫(huà)中，影響直到唐代的敦煌壁畫(huà)。

　　二、唐朝

　　隋唐五代是中國(guó)佛教發(fā)展的繁盛期，也是佛教思想與中國(guó)傳統(tǒng)思想文化進(jìn)一步融合并創(chuàng)造出新成果時(shí)期，因此佛教對(duì)于文人與文學(xué)也有更巨大的影響。

　　六朝時(shí)，文人們對(duì)佛教教理的了解多與玄學(xué)混淆，到了唐代，文人習(xí)佛已成風(fēng)氣，加上各宗派大師輩出，并與知識(shí)份子廣泛交往，精深的佛學(xué)義理漸被文人容受，攝入意識(shí)之中，表現(xiàn)在他們身上，其中對(duì)《維摩經(jīng)》或維摩詰居士較能深切契合者，有三位代表人物，第一位是李善，第二位是王維，第三是白居易。這三人的代表性質(zhì)各有不同——李善象徵一般知識(shí)份子廣涉佛典經(jīng)論；王維則是信仰虔誠(chéng)的佛教徒，心神安定，擅于將佛教教理匯入人生觀，并以詩(shī)來(lái)表達(dá)內(nèi)心的體驗(yàn)；至于白居易，他一生多處在與王維相反的環(huán)境，對(duì)他而言，文學(xué)活動(dòng)具有社會(huì)意義，故被冠以「社會(huì)詩(shī)」派代表，他的作品，不似王維在清淨(jìng)恬淡中自然融入佛教，而是在社會(huì)詩(shī)色彩中散佈佛教的影子。[24]李、王、白三人可視為唐代文人學(xué)佛信佛的不同類(lèi)型，不過(guò)相同之處均在于外服儒風(fēng)、內(nèi)修梵行。

　　1.李善

　　李善在唐初完成《文選注》，《文選注》所顯露出來(lái)對(duì)佛教的理解，帶給《文選》讀者不少啟發(fā)。

　　李善作注曾廣泛參考經(jīng)律論，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，《維摩經(jīng)》被引用至注解中的回?cái)?shù)（包括經(jīng)文本身及鳩摩羅什、僧肇、竺道生注）最多，[25]舉例來(lái)說(shuō)，他在王簡(jiǎn)棲〈頭陀寺碑文〉中「杜口毗邪，以通得意之路」下注解道：

　　經(jīng)摩經(jīng)曰，佛在毗邪離菴羅樹(shù)園，佛告文殊師利，汝行詣維摩詰問(wèn)疾。文殊師利問(wèn)維摩詰，何等是菩薩入不二法門(mén)，時(shí)維摩詰嘿然無(wú)言。文殊師利歎曰，善哉，善哉，乃至無(wú)有文字語(yǔ)言，是真入不二法門(mén)。

　　這段注解引用了《維摩經(jīng)》〈佛國(guó)品〉、〈文殊師利問(wèn)疾品〉、〈入不二法門(mén)品〉的各處精華，將他們集中在一起注出；事實(shí)上，李善在引用《維摩經(jīng)》時(shí)，常常加以節(jié)略，不過(guò)，這樣并未妨害他注解所要表達(dá)的意思，由此可看出李善對(duì)《維摩經(jīng)》的認(rèn)識(shí)深刻程度了。

　　另外，李善在解釋「金粟如來(lái)」的時(shí)候，有「發(fā)跡經(jīng)曰，淨(jìng)名大士，是往古金粟如來(lái)」之語(yǔ)，這為后來(lái)「金粟如來(lái)」用語(yǔ)的解釋著了先鞭�！短拼�文學(xué)與佛教》一書(shū)，對(duì)他這段「金粟如來(lái)」的解釋予以好評(píng)：

　　這實(shí)在是李善的注釋給唐代文學(xué)的一個(gè)最大的貢獻(xiàn)。[26]

　　在以詩(shī)為中心的唐代文學(xué)中，常常會(huì)發(fā)現(xiàn)出自《維摩經(jīng)》的語(yǔ)句，我們雖然不能斷言這是因?yàn)槭芰死钌谱⑨尩挠绊�，不過(guò)，李善的注釋至少告訴我們，對(duì)當(dāng)時(shí)的文人而言，《維摩經(jīng)》應(yīng)是相當(dāng)熟悉的一部書(shū)。[27]

　　2.王維

　　王維（西元701～761年），字摩詰，由其取「摩詰」為字，即可窺知王維與佛教間關(guān)係。

　　王維早年生長(zhǎng)在佛化家庭，他信佛受到家庭因素很大。王維母親崔氏是一位皈依佛門(mén)數(shù)十年的佛教徒，在王維〈請(qǐng)施莊為寺表〉[28]曾云：臣亡母故博陵縣君崔氏， 師事大照禪師三十馀歲，褐衣蔬食，持戒安禪，樂(lè)住山林，志求寂靜……。

　　可見(jiàn)王母摒絕世俗，緇衣素食。所師事的大照禪師普寂，即是北宗禪的高僧，而王維一生與禪宗交往非常密切，因此無(wú)論人事、思想或文學(xué)上，對(duì)王維影響最大者乃是禪宗。

　　禪宗的哲學(xué)基礎(chǔ)，亦不離大乘思想精神，認(rèn)為法身遍一切境，人人具有淨(jìng)心就是佛性，也就是《維摩經(jīng)》上所說(shuō)「隨其心淨(jìng)，則佛土淨(jìng)」，因此皈依佛的淨(jìng)心，內(nèi)心就可洗滌六塵，不過(guò)，淨(jìng)土只是佛說(shuō)法的「方便」，所謂萬(wàn)法唯心，莫向心外求，勿執(zhí)著外境，這是慧能無(wú)相、無(wú)著的無(wú)礙思想，也是《維摩經(jīng)》破我執(zhí)、法執(zhí)的無(wú)住思想。

　　王維在其詩(shī)〈胡居士臥病遺米因贈(zèng)〉及〈與胡士皆病寄此詩(shī)兼示學(xué)人二首〉之第一首，都顯示受到《維摩經(jīng)》示病說(shuō)法的啟發(fā)，今陳二詩(shī)如后：

　　了觀四大因，根性何所有。妄計(jì)茍不生，是身孰休咎。色聲何謂客，陰界復(fù)誰(shuí)守。徒言蓮花目，豈惡楊枝肘。既飽香積飯，不辭聲聞酒。 有無(wú)斷常見(jiàn)，生滅幻夢(mèng)受。即病即實(shí)相，趨空定狂走。無(wú)有一法真，無(wú)有一法垢。居士素通達(dá)，隨宜善抖擻。床上無(wú)氈臥，鍋中有粥否。齋時(shí)不乞食，定應(yīng)空漱口。聊持?jǐn)?shù)斗米，且救浮生取。[29]

　　一興微塵念，橫有朝露身。如是睹陰界，何方置我人。礙有固為主，趣空寧捨賓。洗心詎懸解，悟道正迷津。因愛(ài)果生病，從貪始覺(jué)貧，色聲非彼妄，浮幻即吾真。四達(dá)竟何遺，萬(wàn)殊安可塵。胡生但高枕，寂寞與誰(shuí)解。戰(zhàn)勝不謀食，理齊甘負(fù)薪。子若未始異，詎論疏與親。[30]

　　以上兩首詩(shī)全是慰病之作，構(gòu)思來(lái)自《維摩經(jīng)》文殊師利問(wèn)疾，勸人不要執(zhí)聲色虛幻為有，破除妄念，才不會(huì)有痛苦，他將宗教觀念與情感化為詩(shī)的語(yǔ)言來(lái)傳達(dá)，豐富了詩(shī)的表現(xiàn)方法，不落俗套，使文字之外，有更深遠(yuǎn)的意蘊(yùn)。然而從另一方面來(lái)說(shuō)，詩(shī)宜參禪味，不宜作禪語(yǔ)，王維以詩(shī)談佛，詩(shī)中充滿禪佛概念，有時(shí)，反使讀者落人名相理障，破壞詩(shī)的情境。[31]

　　3.白居易

　　白居易（西元772～846年）。中年開(kāi)始習(xí)佛，晚年定居龍門(mén)香山，自號(hào)香山居士。

　　假設(shè)王維是從理論教義方面認(rèn)識(shí)佛教，并挹注至人生之中，那么白居易就是基于客觀現(xiàn)實(shí)的需要而援佛入俗。

　　中唐時(shí)期，安史之亂毀敗朝政，在黑暗不穩(wěn)的政治環(huán)境下，文人仕途抑塞，要謀身自保，又要尋求精神安慰，佛教就成了唯一出路，士大夫熱心佛說(shuō)，白居易亦不例外。白居易對(duì)佛教的理解，未見(jiàn)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牧⒄�，也未�?yán)守宗派體系，實(shí)踐方面，他禮佛、敬佛、讀經(jīng)、參禪，卻始終熱心世事；白居易以維摩詰自居，在〈刑部尚書(shū)致仕〉一詩(shī)曾提到：唯是名銜人不會(huì)，毗耶長(zhǎng)者白尚書(shū)。[32]

　　維摩詰居士游戲人間，享受富貴卻又精悉佛道，以世間為出世間的行為榜樣，白居易十分欣羨，故作詩(shī)文加以宣揚(yáng)。

　　長(zhǎng)慶以后，白居易亦特別體驗(yàn)到政治上深長(zhǎng)的恨愁，心緒少有歡愉，作品中也常表露遭到現(xiàn)實(shí)壓迫的苦悶，〈不二門(mén)〉詩(shī)中道出他遁入釋門(mén)苦衷：

　　亦曾登玉陛，舉措多紕繆……行藏事兩失，憂惱心交斗……坐看老病逼，須得醫(yī)生救，唯有不二門(mén)，其間無(wú)夭壽。[33]

　　《維摩經(jīng)》中屢示眾生離苦求寂、捨垢求淨(jìng)，不當(dāng)有任何渴愛(ài)欲求，白居易雖以毗耶離長(zhǎng)者自比，但他用一己之見(jiàn)仿傚維摩詰的一部份，因此，詩(shī)、酒、琴依然被他視為「三友」，他又留戀女樂(lè)，〈與牛家妓樂(lè)雨夜合宴〉詩(shī)說(shuō)：

　　歌臉有情凝睇久， 舞腰無(wú)力轉(zhuǎn)裙遲，人間歡樂(lè)無(wú)過(guò)此，上昇西方即不知。[34]

　　看來(lái)，女樂(lè)的價(jià)值還高于西方淨(jìng)土了。

　　白詩(shī)提到與《維摩經(jīng)》有關(guān)者尚有：

　　一床方丈向陽(yáng)開(kāi)，勞動(dòng)文殊問(wèn)疾來(lái)，欲界凡夫何足道，四禪天始免風(fēng)災(zāi)。[35]

　　五夏登壇內(nèi)殿師，水為心地玉為儀，正傳金粟如來(lái)偈，何用錢(qián)唐太宋詩(shī)，苦海出來(lái)應(yīng)有路，靈山別后可無(wú)期，他生笑忘今朝會(huì)，虛白亭中法樂(lè)時(shí)。[36]

　　文章方面，白居易曾寫(xiě)信給一名法師云：

　　十善法為小乘說(shuō)，四諦法為中乘說(shuō)，十二因緣法為大乘說(shuō)，六波羅蜜法皆對(duì)病根授以良藥，此蓋方便教中不易之典……故維摩經(jīng)總其義云：為大醫(yī)王應(yīng)病與藥。[37]

　　可見(jiàn)白居易重視《維摩經(jīng)》的程度，又曰：

　　以了義度無(wú)邊，以圓教重?zé)o窮，莫尊于妙法蓮華經(jīng)。證無(wú)生忍、造不二門(mén)，住不可思議解脫，莫極于維摩詰經(jīng)。攝四生九類(lèi)，入無(wú)馀涅槃，實(shí)無(wú)得度者，莫先于金剛般若波羅蜜經(jīng)。壞罪集福，淨(jìng)一切惡道，莫急于佛頂尊勝陀羅尼經(jīng)。應(yīng)念順愿，愿生極樂(lè)土，莫疾于阿彌陀經(jīng)。用正見(jiàn)觀真相，莫出于觀音菩薩法行經(jīng)。證自性認(rèn)本覺(jué)，莫深于實(shí)相法密經(jīng)。空法塵依佛智，莫過(guò)于般若波羅蜜多心經(jīng)，是八種經(jīng)三乘之要旨，萬(wàn)佛之秘藏盡矣。[38]

　　白居易對(duì)于佛經(jīng)，似乎較偏好包括《維摩經(jīng)》在內(nèi)的八部大乘經(jīng)典，認(rèn)為佛法要旨畢集于八經(jīng)之內(nèi)。

　　《佛教與中國(guó)文學(xué)》論到白居易時(shí)云：

　　他對(duì)佛教的理解淺薄得多，但他不是只講理論，而更注重人生實(shí)際，因而對(duì)后世影響反而更大。[39]

　　的確，白的作品，常表現(xiàn)一種不務(wù)榮名、任運(yùn)隨緣、悠游自得情趣，這與他將維摩詰作為理想居士生活的典范不無(wú)關(guān)係。

　　三、宋至晚清

　　唐代文人習(xí)佛的風(fēng)氣延至北宋時(shí)，佛教本身的發(fā)展已度過(guò)了它的極盛階段，理論方面的表現(xiàn)不似前代那般興盛發(fā)達(dá)，而宗派界限亦漸趨消泯，[40]禪宗開(kāi)始流行，禪宗在不立文字、修持簡(jiǎn)單的原則下，反而大放異彩，[41]加以士大夫受到前朝白居易等人居士思想影響，愈為普遍興盛，表現(xiàn)出「外儒內(nèi)釋」的情形極多，孫昌武對(duì)此現(xiàn)象表示：

　　宋代以后，知識(shí)階層中居士佛教大盛，這也是儒、釋調(diào)和的表現(xiàn)。居士佛教的發(fā)展，是佛教勢(shì)力的推展，也是真正佛教瓦解的一種表現(xiàn)。[42]

　　孫昌武所以認(rèn)為「居士佛教的發(fā)達(dá)是佛教勢(shì)力的擴(kuò)展，也是真正佛教瓦解的一種表現(xiàn)」矛盾的現(xiàn)象，可能和宋代至晚清，文人接受佛教的情形十分複雜有關(guān)，大家往往是憑個(gè)人感覺(jué)來(lái)領(lǐng)會(huì)佛教精神，有些人從中接受了積極的內(nèi)涵，有所發(fā)揮并創(chuàng)造出可貴的思想、作品，反之，有些人只是迷信，表現(xiàn)出消極的一面；無(wú)論如何，客觀地說(shuō)，宋至清代，屬于一個(gè)佛教教理意義能夠自由解釋創(chuàng)發(fā)的開(kāi)放時(shí)期，在這方面，與《維摩經(jīng)》較有因緣，可作為代表人物者，本文擬提出宋蘇軾、明袁宏道及清龔自珍三人。

　　1.蘇軾

　　蘇軾（西元1037～1101年），家學(xué)淵源，個(gè)人環(huán)境與蘇軾學(xué)佛的關(guān)係很大。蘇的父親蘇洵曾結(jié)交名僧，母親與弟弟蘇轍亦篤信佛教，家庭的宗教氣氛濃厚，而蘇軾的繼室王氏、妾朝云亦均好佛，蘇軾自青少年時(shí)期接觸佛教，晚年浸染漸深，自稱(chēng)東坡居士。

　　蘇軾直接和佛教產(chǎn)生關(guān)係，是在二十多歲初入仕途，任鳳翔簽判時(shí)候，他習(xí)佛于同事王大年[43]，

　　而蘇軾的作品最初寫(xiě)到佛教題材者，乃〈鳳翔八觀〉之第四首，詠唐代著名雕塑家楊惠之在鳳翔天柱寺所塑之維摩詰像，詩(shī)曰：

　　……今觀古塑維摩相，病骨磊嵬如枯龜。乃知至人外生死，此身變化浮云隨。世人豈不碩且好，身雖未病心已疲。此叟神完中有恃，談笑可卻千熊羆。當(dāng)其在時(shí)或問(wèn)法，俛首無(wú)言心自知。……見(jiàn)之使人每自失，誰(shuí)能與結(jié)無(wú)言詩(shī)。[44]

　　這是蘇軾詩(shī)文中最先寫(xiě)到的維摩詰，詩(shī)中表達(dá)他對(duì)維摩居士的嚮往，但他理解的維摩詰似乎是個(gè)具道家智慧，不懼生死，身如浮云的「至人」。

　　對(duì)蘇軾佛教信仰產(chǎn)生重大影響的另一件事是他被貶黃州之后，就更進(jìn)一步積極追尋佛理，[45]從其詩(shī)文引用佛經(jīng)的情形看來(lái)，較常提到的有《維摩經(jīng)》、《圓覺(jué)經(jīng)》、《楞伽經(jīng)》、《華嚴(yán)經(jīng)》以及禪師語(yǔ)錄等，[46]例如他寫(xiě)過(guò)〈石恪畫(huà)維摩頌〉、〈昔在九江與蘇伯固倡和〉、〈祭龍井辯才文〉，其中都談到《維摩經(jīng)》經(jīng)文或維摩詰其人。

　　蘇軾并以維摩詰來(lái)稱(chēng)頌別人，如對(duì)前輩張安道之詩(shī)中有：

　　……樂(lè)全居士全于天，維摩丈室空翛然。 平生痛飲今不飲，無(wú)琴不獨(dú)今無(wú)絃，我公天與英雄表，龍章鳳姿照魚(yú)鳥(niǎo)。……[47]

　　此外，寫(xiě)給朋友文與可：

　　慇勤稽首維摩詰，敢問(wèn)如何是法門(mén)。彈指末終千偈了，向人還道本無(wú)言。[48]

　　「夢(mèng)」是佛經(jīng)常見(jiàn)的譬喻，維摩詰曾以是身無(wú)常如夢(mèng)之喻，說(shuō)我法兩空之理，蘇軾之詩(shī)亦屢屢抒寫(xiě)這樣的感慨，如：

　　人似秋鴻來(lái)有信，事如春夢(mèng)了無(wú)痕。 [49]

　　回頭自笑風(fēng)波池，閉眼聊觀夢(mèng)幻身。 [50]

　　舊事真成一夢(mèng)過(guò)，高談為洗五年忙。 [51]

　　這些詩(shī)頗有佛教空觀概念，詩(shī)的情調(diào)雖有些消極感，但也包含著對(duì)人生的理智反省，既然一切都是夢(mèng)幻，那么人生的痛苦，也不過(guò)是幻影罷了。

　　蘇軾自號(hào)「東坡居士」，與白居易號(hào)「香山居士」有相仿之處，從二人作品觀察，均非常欣賞維摩詰的睿智及處世態(tài)度，因此，蘇軾算是白居易之后在文學(xué)中宣揚(yáng)居士思想最有力的一人。

　　2.袁宏道

　　袁宏道（西元1568～1610年），字中郎，是明代后期，文壇繼承李贄傳統(tǒng)反對(duì)復(fù)古、倡言心性的「公安三袁」之一，[52]三袁中以袁宏道成就最著。[53]

　　袁宏道為官時(shí)并不得志，遂呼朋攜伴，優(yōu)游山水，過(guò)著士大夫的清狂生活。不過(guò)，他仍很關(guān)心現(xiàn)實(shí)，魯迅即說(shuō)他是「一個(gè)關(guān)心世道，佩服方巾氣人物的人」。[54]

　　處在當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境下，除了世事之外，袁中郎傾心佛說(shuō)，其主要心態(tài)當(dāng)一如前代文人，試圖在佛教義理中尋求解決現(xiàn)實(shí)與人生之間問(wèn)題的途徑，因此在個(gè)人修持上，袁中郎很欣賞維摩詰，所謂：

　　一帙維摩三斗酒，孤燈寒雨亦歡歡。[55]

　　他也很?chē)煌�龐居士，所謂「酒障詩(shī)魔都不減，何嘗參得老龐禪」。 [56]

　　袁宏道信佛雖表現(xiàn)有迷信的一面，但汲取的重點(diǎn)，仍在于培養(yǎng)自由獨(dú)立的心性，這種觀念影響到他的文學(xué)觀——「性靈說(shuō)」。[57]

　　「性靈說(shuō)」在袁宏道以前亦有多位信仰佛教的文人用過(guò)，如謝靈運(yùn)、白居易、貫休，[58]袁中郎主張性靈說(shuō)，他應(yīng)會(huì)注意到前人的立論，而謝靈運(yùn)、白居易、蘇軾等人對(duì)《維摩經(jīng)》的體會(huì)態(tài)度，相信或多或少帶給他一些心靈嚮往的空間。

　　3.龔自珍

　　龔自珍（西元1792～1841年），號(hào)定庵。他的外祖父是著名的經(jīng)學(xué)家段玉裁，自幼就教育他「博聞強(qiáng)記，多識(shí)蓄德，努力為名儒、為名臣，勿愿為名士」，[59]可是龔自珍顯然不愿只拘限在儒家的框框裡，他學(xué)問(wèn)淵博，除了精通經(jīng)史小學(xué)外，又從著名居士江沅學(xué)佛，因此佛學(xué)思想成為他個(gè)人思想中的一部份，對(duì)他一生活動(dòng)、創(chuàng)作，都產(chǎn)生影響。

　　在他著名的〈西郊落花歌〉裡，他曾以奇麗的想像、華彩的文筆，寫(xiě)出他的宗教心情，并承認(rèn)十分偏愛(ài)《維摩經(jīng)》：

　　先生讀書(shū)盡三藏，最喜維摩卷裡多清詞，又聞淨(jìng)土落花深四寸，冥目觀想尤神馳。西方淨(jìng)國(guó)未可到，下筆綺語(yǔ)何漓漓，安得樹(shù)有不盡之花更雨新好者，三百六十日，長(zhǎng)是落花時(shí)。[60]

　　詩(shī)裡頗有浪漫主義特色�！毒S摩經(jīng)》不僅是龔自珍最喜愛(ài)的一部佛經(jīng)，經(jīng)中不捨世間的精神，亦躍然于龔自珍的文學(xué)作品間，如散文〈己亥重過(guò)揚(yáng)州記〉、〈說(shuō)居庸關(guān)〉、詩(shī)〈秋心三首〉、〈己亥雜詩(shī)〉等，雖然充滿時(shí)代處在內(nèi)憂外患的悲辛與感傷，但仍洋溢著一片追求理想的積極心懷。[61]龔自珍頗能體悟大乘入世道理，以致學(xué)佛未使他步入遁世頹廢的道路上去。

　　以上分三個(gè)階段約略申述了歷史上《維摩經(jīng)》與中國(guó)文人生活、思想與創(chuàng)作的關(guān)係，從中或可了解文人對(duì)《維摩經(jīng)》研究、接受、消化和發(fā)揮的梗概，不過(guò)，所涉及的人物，通常在背景、思想上具有其複雜性，很難全面釐清研析，僅能擇取與《維摩經(jīng)》有關(guān)的一、二點(diǎn)加以討論，此其一。

　　其二，中國(guó)文人本是重立德、立功、立言三不朽，但是「獨(dú)善其身」和「兼善天下」在他們身上往往存有矛盾，特別是當(dāng)他們身陷社會(huì)糾纏中不能解脫，或個(gè)人理想不得實(shí)現(xiàn)時(shí)更為痛苦，而《維摩經(jīng)》游戲游戲三昧圓融的人生態(tài)度，調(diào)和了世間與出世的矛盾，給中國(guó)文人開(kāi)創(chuàng)出一個(gè)理想精神世界；其后，《維摩經(jīng)》所特具的禪風(fēng)，亦間接影響禪宗，唐代以后許多文人習(xí)禪，出入儒、釋之間，一時(shí)成了社會(huì)風(fēng)氣，大多數(shù)文人不在儒釋間設(shè)畛域，而從思想上，人生觀上和生活上作調(diào)和。

　　其三，《維摩經(jīng)》的產(chǎn)生，在印度有其哲學(xué)思想背景，經(jīng)中主人維摩詰居士亦散發(fā)出無(wú)上深刻智慧，然而，當(dāng)《維摩經(jīng)》移植中國(guó)后，一些文人一方面談空說(shuō)有，一方面卻過(guò)著名士般生活，這種型態(tài)或令人感覺(jué)流于淺薄，但它確是構(gòu)成中國(guó)人接受《維摩經(jīng)》的特色，從好處看，佛教藉此得到更廣大的普及，從壞處看，誠(chéng)如前面所言「也是真正佛教瓦解的一種表現(xiàn)」。