大方廣佛華嚴(yán)經(jīng)隨疏演義鈔 第五十五卷

　　唐清涼山大華嚴(yán)寺沙門澄觀述

　　疏。第二嘆聽者無過。疏文有二。先總科。后釋文。前中引論即是釋前偈前論雙明說聽無過。上疏已明總意及說者無過。故今但引聽者無過。彼論云復(fù)顯聽者同法決定故。有樂聞故。復(fù)示余者心凈故。又顯此眾皆堪聞法故。偈言迭共相瞻住故。釋曰上即聽者論文。今疏以偈配之于文可見。同法二字該于二偈。是同生眾故。決定二字唯屬初偈。有樂聞?wù)呤堑诙�偈異上同法。而云余者故是異生。此眾皆樂則知雙嘆。皆者俱故。疏若有欲下雙結(jié)上二根。約器量無之。則猶牛跡不能受海。欲約愛樂無之。若許由洗耳。疏黠慧即根者。此疏釋論。黠即訓(xùn)慧。今分二別。黠即當(dāng)智。智能了事�；壅绽砉省９史纸套C此二無暗通曰明了。根體是慧故以黠慧釋根。疏愿大菩提故云勇猛者。然經(jīng)云勇猛無怯弱。論經(jīng)云菩薩大名稱。今順經(jīng)帖愿大菩提即是論釋。既云菩提則諸德皆上大愿為主故偏說之。以梵云薩埵有勇猛義。勇猛求菩提故。故二經(jīng)語異愿求菩提義同。疏由內(nèi)無怯弱者。即以此經(jīng)會(huì)論經(jīng)也。以論經(jīng)云大名稱故。上三決定若別相說。前二是證決定。后一阿含決定通皆具二。疏后偈嘆欲中下。疏文有三。初略科釋。二論云下舉論辨意。三其心下隨要重釋。二中有三。初舉論文。二現(xiàn)前是欲下略釋現(xiàn)義。三此中意明下�？偝稣撘�。就初舉論文中。然論初標(biāo)云決定者。是中有阿含決定等。所以先標(biāo)決定者。以前偈云同法決定。決定是根。根能受法故云決定。今此意云決定之言根欲具足方稱決定。唯根無欲法器不具非真決定故。此標(biāo)云言決定者。必須根欲。言是中者。是聽者中有阿含決定。非證決定者。謂若前偈但有教根而非證根。亦不具足則反顯前具有教證。次云但有非現(xiàn)前決定。無現(xiàn)前決定者。明若前偈有教證之根。為非現(xiàn)前決定。而無今欲現(xiàn)前決定法器亦不具足故。結(jié)云如是法器不滿足故不能聽受。則反顯前偈有根。今此有欲為具足也。若但兩字是疏義加。使義明了不違論意。疏現(xiàn)前是欲下。第二釋現(xiàn)非現(xiàn)義。言根但冥具者。有人雖有堪聞之智為冥具。而未欲聞故云冥具。冥具宿成故。如五頂子具足七德堪傳六句。而著妻奴未欲其教。疏此中意明下。第三總出論意。即論云示現(xiàn)此眾具足決定故能聽受。疏其心無怯弱下。第三隨要重釋。于中有二。先正釋此句。后總前二偈。下雙結(jié)嘆意。釋于初句及第四句。疏四異想濁者。論云四異想濁妒勝心故。破壞心故。釋曰。妒勝就人。破壞約法。又亦通二。今不依論。云貢高等者義廣異想。即瑜伽論三十八云。聽法由離六種相遠(yuǎn)離貢高雜染。由四種相。遠(yuǎn)離輕慢雜染。由一種相遠(yuǎn)離怯弱雜染。言六種者。一應(yīng)時(shí)聽。二殷重聽。三恭敬聽。四不為損惱聽。五不為隨順聽。六不求過失聽。言四相者。一恭敬正法。二恭敬說人。三不輕正法。四不輕說人。言一相者。謂不自輕蔑。復(fù)由五相故無散亂心聽法。一求悟解心。二專一極心。三聆音囑耳。四掃滌其心。五攝一切心。故總有二。謂不雜染心無散亂。一心聽法。今疏舉前二名。等取怯弱及無散亂。上皆異想。妒勝破壞此二偏重故本論舉之。疏五不足功德濁。此段全是論文。善根微少語因中。心不樂住明無現(xiàn)果。謂由善少多緣多病懈怠散動(dòng)。故于說中心不樂住。疏六愚癡濁。愚謂迷教。暗謂惑理。即釋上癡。疏第三一偈雙嘆中。三初總釋偈。二會(huì)論經(jīng)。三別釋喻。初中相視為總者。正是此偈之總。既雙嘆二眾則相視之總遍前四偈。而論正說是此偈總。下例余偈皆有總別。則嘆異生中不濁是總。上嘆欲中欲聞是總。初嘆根中決定是總。嘆能說中凈覺是總。別等可知。疏論經(jīng)云下。二會(huì)經(jīng)文中三。初舉論經(jīng)。二引古釋。三會(huì)今經(jīng)。念通教證者。熟蜜如教。蜜成如證。今念有二。若明記為念即是念教。若無念念者即是念證。故起信云。若知無有能念所念是名隨順。此念教也。若離于念名為得入此念證也

　　疏。然蜂下三別釋喻。法喜如蜜。蜜即食故。故法華云。法喜禪悅食更無余食想。解脫合上甘露。甘露如漿故。故凈名云甘露法之食。解脫味為漿。即甘露為食。今以蜜當(dāng)于食故。以甘露配于解脫。故涅槃中亦以甘露況于涅槃。涅槃即解脫故。疏是總酬答相者。疏文有二。先正釋后故后偈意下。以此長行成后偈文

　　疏。除前疑惱者。由前睹默生疑。疑則心惱。又請(qǐng)未說心尚疑惱。故為除之令心得喜。然大智無畏乃是經(jīng)家。取當(dāng)時(shí)意贊述說者。是故論主用此成前總令意悅

　　疏。二不怯弱酬答。論釋云離不正說者。若畏大眾是不堪說。隨情而說是不正說

　　疏。遣上何因之疑。成上有智者。上云何因何緣不說。論釋云為因說者不能說耶。為緣聽者不堪聞耶。今云難說非不能說。成上有智者亦由難說。非已無智下。遣上何緣例此可知。疏今初偈末難字下。疏文有四。初釋難字二。此難有二者。二別釋第四句。上四字明難義相。三何者是下。釋初二句明難法體。四此之教證下。釋第三句顯其難處。三中云覺于佛智所以名佛者。然論但云諸佛之根本者。覺佛智故此語迷人。以佛是梵音覺是此語。若順西方應(yīng)云佛佛智。故若順此方應(yīng)云覺覺智。故安得以唐釋梵為釋義耶。此有深意。謂佛智即是菩提。此但云覺。佛陀是人此云覺者。以人得法故名覺者。故今疏云覺佛智故。故名為佛。今十地菩薩為能覺人。亦將因智以覺佛智故。為佛本為分人法。唐梵互彰譯者之妙。今加于字以釋論故。四中難示難說。即同凈名其說法者無說無示。后約難聞。即其聽法者無聞無得。然無則一向約遮。難則遮表雙辨。若準(zhǔn)楞伽宗通自修行。說通示未悟。宗說即是教證。則二全別。今明教證皆有說者。有示有說。但云難耳。則示即說即證說證之相如何可知廢詮論實(shí)真體一味說之為證。亦如義大及說大三漸次中辨。若真俗詮異說為十地目之為教。以證攝教故俱難說。疏第二釋難所以中疏文有二先總明所以。二隨文釋。初中即是論意。論云行者即牒前菩薩行。事者即牒前地事。義住者語倒應(yīng)言住義故。疏云由住微妙深義。深義即義大妙理也。疏偈中初二句下。隨文解釋。疏難得難證故者論經(jīng)云難得。論釋云難得者難證故。即以證釋得。今疏經(jīng)論雙牒耳。以論經(jīng)有難字及難得字。今經(jīng)但有一難字故。雙牒彼經(jīng)論。論經(jīng)偈云。微難見離念。非心地難得。境界智無漏。若聞則迷悶。疏難得有四下。釋別于中有三。初釋對(duì)劣彰深。初之二句。二既非四心下。釋第三句。三未句云下釋第四句。初中一非聞慧境者。有二義。一非所知境。二非分齊境。聞慧之中無此相故。論釋聞慧云。粗事不須思惟。謂教法粗事聞慧能得故。二思慧則可了見于心。三世間之修未忘念慮。故并非之。問三慧皆是世間。何以就修偏云世間。答有二義故。一修有真?zhèn)�。真修似于正證故不揀之。二報(bào)生識(shí)智亦是修慧。今取世間之修耳。疏四超心地中疏文有四。一以論釋經(jīng)。二謂變易下疏釋論。三知無常等釋經(jīng)心地之言。四又此善得下重釋論文。二中言善得修道智者。生而即得不假修習(xí)故名善得。其由生而知之者上也。言無常等等取苦空無我及常樂我凈。以昔久修無漏因故。變易酬彼名為報(bào)生。言以非照實(shí)者。釋不能知。夫照實(shí)者忘心體極。今報(bào)生識(shí)智雖知無常等不契合故不能知此疏未忘心境名為心地者。心地之言通有二義。一就體性。如梵網(wǎng)經(jīng)說盧舍那佛心地法門。謂心體包含生成住持。亦如法華一切智地斯之謂也。今言心地是所揀者。即是心量法門故。楞伽說覺自心現(xiàn)量。非心之心量我說為心量。心量即心地故。疏二出離于生是無漏故者。如見道名離生。是無漏故。離生之義前已頻釋。良以論經(jīng)云境界智無漏故。為此會(huì)無漏。出生皆是離過當(dāng)體得名。生于佛智就于功能望他立稱然二相成由無漏故能生佛智。疏即勝鬘三種正智中仰推智者。彼經(jīng)勝鬘白佛言。云何三種。善男子善女人。于甚深法義離自毀謗。生大功德入大乘道。何等為三。謂若有善男子善女人。自成就甚深法智。若善男子善女人。成就隨順法智。若善男子善女人。于諸深法不自了知。仰推世尊非我境界唯佛所知。是名善男子善女人仰推如來智。除此諸善男子善女人已。余諸眾生于諸深法。堅(jiān)著妄說違背正法。習(xí)諸外道腐敗種子。當(dāng)以王力及天龍鬼神力而調(diào)伏之。疏所信是何下。釋佛勝智字。于中有四。初明地智得佛智所以二佛智有二下開義別釋。三即法華下。證成勝義。四于此下對(duì)能結(jié)所。二中有四對(duì)義共成一義。謂一前是菩提實(shí)智。后是化生權(quán)智。二前是自行。后是利他。三前是證道。后是教道。四前實(shí)智稱性無分量。后權(quán)智則差別。有隱顯說權(quán)為實(shí)。則隱實(shí)施權(quán)。說權(quán)為權(quán)則權(quán)實(shí)皆顯。其無邊種種即是論文。由佛菩提無有邊故。故佛化生所說法門種種差別。疏即是法華下。第三證成勝義。即方便品初云。爾時(shí)世尊從三昧安詳而起告舍利弗。諸佛智慧甚深無量。其智慧門難解難入。論釋云諸佛智慧即證甚深。其智慧門則阿含甚深故。此二句即佛教證二道。故古人云二深先唱警察群座之心是也。彼經(jīng)自釋如來知見廣大深遠(yuǎn)即實(shí)智也。如來方便知見波羅蜜。皆已具足即權(quán)智也。所以難解者。一當(dāng)體深故。二權(quán)實(shí)隱顯故。故云唯有諸佛乃能知之下。廣文云。諸佛隨宜說法意趣難解即智慧門難入也。唯以一大事因緣故出現(xiàn)于世。即智慧甚深也。昔不言三是方便故方便門閉。今云三乘是方便門開。開則見實(shí)故彼經(jīng)云此經(jīng)開方便門示真實(shí)相故。方便門如蓮之華。真實(shí)相者如華之蓮。此華不有則已。有則華實(shí)雙含。此經(jīng)不說則已。說則權(quán)實(shí)雙辨。一經(jīng)唯為說佛智慧故。彼文云。說佛智慧故諸佛出于世。以佛智慧不離教證權(quán)之與實(shí)。故說二深。即以略示法華經(jīng)宗。此二亦即凈名經(jīng)中。智度菩薩母。方便以為父。一切眾導(dǎo)師。無不由是生。故地智二道徹果海之二深是所信也。四于此二深皆能信故。結(jié)成信義。疏心地即二空真理所依之事。謂唯識(shí)相者。出義體性也。言所依之事者。明非能依理。理即無我故。言唯識(shí)相者。則顯非唯識(shí)性。唯識(shí)性即二無我理。二無我理即勝義諦故。唯識(shí)云。此諸法勝義亦即是真如常如其性故即唯識(shí)實(shí)性。此分性相二門不同。即此心地便是無我事理非異非一。故是此所信。次論云下。論釋心地通于二類。初即第八識(shí)。二又隨心下。次即通七識(shí)及八識(shí)所緣之境。言內(nèi)外境界者。六識(shí)緣六塵即是外境。第七緣第八即為內(nèi)境。第八識(shí)緣三境根身種子即是內(nèi)境。緣器世間即是外境。又意識(shí)亦通緣內(nèi)外。五識(shí)亦有通內(nèi)外義故云諸境。而皆名心地者。生成住持義故。依八生于七。七復(fù)熏成八。以心變于境托境而生心皆得心地名。疏于此二類下。總相收束一句之意。疏上半喻下半合等者。此段疏文有四。初總科。二此中喻意下總出喻旨。三舉論廣釋。四例釋說默。二中三初釋喻相。二于中能依下舉法合。三然空中風(fēng)畫下。正顯喻意。疏論有三段下。第三舉論廣釋。具引論文科釋畢備細(xì)尋可見。但文中云合上非有即以非自性。合上不住者。由上論云。以非自性不可得是不住故。即知非自性不可得。是聲名等從緣無性故不可得。如彼風(fēng)畫依空無住。故云以無自性合上不住也。疏出無性不住所以者。謂聲從緣生故無自性。依法立名故是虛假。故肇公云名無得物之功。物無當(dāng)名之實(shí)。名無得物之功非名也。物無當(dāng)名之實(shí)非物也。若實(shí)即名見面則應(yīng)知名。若名即實(shí)召火則應(yīng)燒口。故知名是假設(shè)安有自性。即如風(fēng)等與虛空合。疏然論經(jīng)云。佛智者即會(huì)論經(jīng)。今經(jīng)二經(jīng)同異可知。疏假實(shí)既殊故雙舉之者。出用四所以也。謂聲為實(shí)名句文假故。即總?cè)∷姆�為教體義耳。疏又假實(shí)相依者。重釋用四所由。名等依聲得有曲屈故。名等為能依。若無名等空有一聲不能詮表故非教體。則聲依名等故云假實(shí)相依。疏若將二喻喻所詮下。第四例釋說默。謂上論文但以風(fēng)畫喻于能詮。但以空喻所詮佛智。今例論意唯就所詮自有兩重能所之異。兼上論意則有三重。于中有二。先以能依就所依則三重皆不可說。一以詮就旨。二以相就智。三以因就果。后若以果從因下。例以所依就能。則三重皆可寄言。一以果從因。二以智從相。三以旨就詮。是則風(fēng)畫喻于三法。一喻教。二喻地相。三喻地智。當(dāng)知虛空亦喻三法。一喻所詮。二喻地智。三喻果海。總有四法成三重能所。逆順互望則有六重可自思之。疏若準(zhǔn)上義下。疏文有三。初躡前微起生下偈意。二意云下。舉偈意酬三初句所證下釋文。第三嘆眾堪聞?wù)堉�。疏此�?fù)嘆下生起嘆意。先問言此復(fù)嘆者。以前怪默騰疑請(qǐng)中已有四偈嘆眾請(qǐng)竟。今何重嘆。從由聞上言證信下。釋重嘆意。謂前嘆眾不因止生。今嘆因前法主止生故得復(fù)嘆。疏一善潔思念即欲凈等者。此之五凈前二聞慧。三四思慧。五是修慧。欲凈是求法心。樂法稱欲。隨所念阿含得方便念覺凈。即是論文。從謂得方便下疏。釋論文上言隨所念者。所念非一故。得方便念覺。是能念心念是欲念覺是思覺。疏家但釋得方便言。然方便乃有二意。一以念覺與聞慧為由。二者不取念相。今疏但出深意耳。疏三業(yè)敬順起求法行者。起行攝法故名為求。但令三業(yè)修行順法即名求耳。疏生得凈論當(dāng)?shù)谒�。今以論就�?jīng)耳。益眾生處即是上上勝生。悲智勝念即是思心。此順論文。若遠(yuǎn)公意云。論文語倒合云得生凈。生是所求勝生。得是思慧集于勝念亦是一理。疏即受持凈論當(dāng)?shù)谌�。持即思慧憶持不忘。�?jīng)言近佛。論言受持義豈為同。故疏出意云。近佛意在受持法故。然論經(jīng)約由見多佛受持法故。常得勝生故受持第三。今經(jīng)約由得勝生故生生見佛受持妙法。故受持第四而同思慧。疏離著善根者。欲入證時(shí)先須修行離著之行。十二頭陀皆為舍著故。疏得凈現(xiàn)智善決定故者。上皆論文謂真見道下。疏釋于中有二。先別配現(xiàn)智善決定。后亦可下通配二句。前中以現(xiàn)智二字配真見道。即六現(xiàn)觀中第四現(xiàn)觀智。諦現(xiàn)觀名為現(xiàn)智。疏相見道中下。以善決定字配相見道。言后得智者。然三心見道有配根本智。有配后得。彼論以其后義為正。故今疏中名相見道。是以三心及十六心皆配后得。言審觀理智者。三心見道悉皆緣理十六心見道八觀真如。八觀正智。故知相見道通緣理智。疏亦可俱通等者。通配二句但前所不通。謂前相見道不名現(xiàn)智。今亦得名以論亦名為現(xiàn)觀故。三心見道亦是第四現(xiàn)觀少分所攝。是觀非安立。后得無分別智故。十六心見道即是第五現(xiàn)觀所攝。疏真見道中決理無惑者。上真見道但名現(xiàn)觀不名善決定。今亦名決親證真如。于理決定故。疏皆破無明云舍離癡惑者。以上二釋會(huì)釋經(jīng)文。上但釋論現(xiàn)智善決定言。今此所明二種見道皆破無明。是故經(jīng)云舍離癡惑。謂真見道正能破于迷理無明。故云舍離癡也。相見道中是后得智無力能破迷理無明。而亦能破迷事無明。謂所知障故云離惑。故下剛藏牒此文云雖此眾集善潔思念舍離愚癡。及以疑惑。明知癡惑二字義殊。上言六現(xiàn)觀者。即唯識(shí)第九釋二見道。后云此二見道。與六現(xiàn)觀相攝。云何六現(xiàn)觀者。一思現(xiàn)觀。謂上品喜受相應(yīng)思所成慧。此能觀察諸法共相。引生暖等加行道中觀察諸法。此用最猛偏立現(xiàn)觀。暖等不能廣分別法。又未證理故非現(xiàn)觀。彼疏意云。思有三品上揀余二劣故非也。喜受相應(yīng)揀于舍受。此明利故共相即是無常苦等。能引暖等者思生修故。雖未證理而觀于法勝于暖等用最猛故偏立現(xiàn)觀。暖等近見境界微略。又未證理故非現(xiàn)觀。論二信現(xiàn)觀。謂緣三寶世出世間決定凈信。此助現(xiàn)觀令不退轉(zhuǎn)立現(xiàn)觀名。釋云信亦上品通漏無漏現(xiàn)觀。是慧故信為助。論三戒現(xiàn)觀。謂無漏戒除破戒垢令觀增明亦名現(xiàn)觀。釋云即道共戒。論四現(xiàn)觀智諦現(xiàn)觀。謂一切種。緣非安立根本后得無分別智。釋云謂在何位但緣非安立。即通二智皆是此攝故言一切種。大論七十五說。三心見道是此現(xiàn)觀。故知亦是后得智攝。即見道修道之二智也。不取無學(xué)之二智者。與究竟現(xiàn)觀不殊別故。論五現(xiàn)觀邊智諦現(xiàn)觀。謂現(xiàn)觀智諦現(xiàn)觀之后。諸緣安立世出世智。釋曰謂緣安立十諦等后所得智。然通有漏無漏。一切見修道。緣安立諦智。大論七十一等說緣安立諦境慧是此自性故。論六究竟現(xiàn)觀。謂盡智等究竟位智。釋云即無學(xué)道后。盡智無生智等而為自性。論此真見道攝彼第四現(xiàn)觀少分。此相見道攝彼第四第五現(xiàn)觀少分彼第二第三。雖此俱起而非自性故不相攝。釋曰第四觀緣非安立根本智。即真見道攝。緣非安立后得。即三心相見道攝。第五觀緣安立諦故。十六心相見道攝。而通修道故云少分。論云菩薩得此二見道時(shí)。生如來家。住極喜地。善達(dá)法界。得諸平等常生諸佛大集會(huì)中。于多百門已得自在。自知不久證大菩提能盡未來利樂一切。釋曰諸平等者。攝論第六得三平等。謂一切眾生一切菩薩一切如來。上皆唯識(shí)論文。上疏已引意釋。但觀論文居然可知故。二見道皆是第四現(xiàn)觀。謂緣非安立根本即真見道。緣非安立后得即三心相見道。十六心緣安立世出世智故。是第五現(xiàn)觀。疏即不行凈者。文中有二。先舉論。后疏釋。前中三。初標(biāo)名。二修道中者辨位。三一切下釋相。疏相見道后下。第二疏釋論亦有三節(jié)。一定位即初地之中含通達(dá)修習(xí)兩位。從金剛喻定解脫道后方是究竟位。二復(fù)數(shù)修習(xí)下。釋修道名。即唯識(shí)第九加所為中已廣引竟。三滅二粗重皆不行下。疏釋論中煩惱不行之言。此言正解不行凈義。疏文有五。初正釋。二解妨。三引證。四會(huì)經(jīng)。五重解妨。今初唯釋云數(shù)修此故舍二粗重二障種子。立粗重名。性無堪任違細(xì)輕故。令彼永滅故說為舍。疏對(duì)見道中初斷所知者。二解妨。謂有問言。然見道中雙斷二障而云所知者何。答以異生性障正取所知以為體故。故唯識(shí)云。雖初地所斷實(shí)通二障。而異生性障意取所知。說十無明非染污故。是故此經(jīng)云舍離癡惑。癡惑即是偏舉所知。次云垢染即是煩惱。疏成唯識(shí)第十云。煩惱障中等者。三引證此前論云。此十一障二障所攝。煩惱障中見所斷種。于極喜地見道初斷彼障現(xiàn)起。地前已伏修所斷種。下論與此疏同。釋曰就修斷中直觀論文初地已上能頓伏盡修惑現(xiàn)行。如阿羅漢諸漏已盡無復(fù)煩惱。次云由故意力七地之中雖暫現(xiàn)起而不為失。自是一段通于妨難。謂有問云。既如阿羅漢令永不行。如何前四猶起我見。七地已前猶起貪嗔等耶。故此答云故由意力起。謂六地之前容有出觀尚有誤起。七地之中常在無相為化眾生故意而起。起不為失示起示滅。即如下經(jīng)中七地文云。雖畢竟寂滅諸煩惱焰。而能為眾生起滅貪嗔癡煩惱焰。即其文也。論言而不為失者。下經(jīng)云雖常寂滅以方便力。而還熾然。雖然不燒即其文也。故下經(jīng)解脫月菩薩問金剛藏言。佛子七地菩薩。為是染行。為是凈行。金剛藏言。初地至七地。所行諸行皆舍離煩惱業(yè)。以回向無上菩提故。分得平等道故。然未名為超煩惱行。便舉輪王梵王為喻。輪王乘空不染貪病未名超人。以喻七地乘波羅蜜乘不染煩惱。未名超煩惱行。若舍王身生于梵天爾乃名為超過人位。以喻八地乘清凈乘。爾乃名為超煩惱行。故次下論云。八地已上畢竟不行此之論文甚與經(jīng)合。而大乘法師釋意。如阿羅漢由故意力。連成一句。云如阿羅漢有怖有不怖。不怖者起怖者不然。此則以護(hù)法羅漢懼于煩惱不敢起故似非得意。又云。然此中所說見所斷者唯頓悟人。修所斷者通漸有學(xué)漸無學(xué)者。二種俱無。又問云。其在地前所未伏者相貌可知。其已伏者與此何別。答道力猶微不能伏盡。為煩惱制少分自行。即我貪等有失念起。故說地前已伏少分。非有別相地前伏之釋曰此即釋地前漸伏之言。以非正要故在后釋。八地已上任運(yùn)不行道力勝故。此是對(duì)法第十四文。疏煩惱即是下。四會(huì)經(jīng)文即知。疏然見道中非不斷惑見理義增等者五重解妨也。應(yīng)有并云修道能斷惑。修道名修道。見道既斷惑。亦應(yīng)名修道。又并云見道能見理。見理名見道。修道既重觀。亦應(yīng)名見道。故此釋云從增勝義各舉一名。言見理義增者。初見理故即顯斷惑義微。不斷俱生故修道除障義勝者。能除難斷俱生惑故。數(shù)數(shù)斷故前已見理故。此為微。疏即無厭足凈等者。即八地?zé)o功用行在法流中。趣果無間故曰無厭。不樂小乘自分堅(jiān)也。但于勝進(jìn)上求希欲。即是深心決定釋其信解。疏不隨他教凈者。論立名趣菩薩地盡下。論釋然論但云趣盡道中目正行故。今疏加于菩薩地盡釋論盡字即是十地位極道圓。地法在心不由他教。故云自正行也。疏劣解之人通凡小等者。經(jīng)言劣解論經(jīng)云樂小法者。故疏合舉凡。即地前小謂小乘等。等取權(quán)教菩薩。此中無小何以揀之。謂此會(huì)中亦有小心之眾生故。亦可不欲廣被即名為小。此雖揀之激令起心即為所被。疏多生疑下。牒經(jīng)解釋。正行已下至善法故皆是論文。然疑從二境上生。既滯二途故無詣理真正之行�；笾^迷惑一向不了故。能不信由此故能破壞善法。遠(yuǎn)離善法。遠(yuǎn)公亦將后二句論別。結(jié)疑惑二種之過。由有疑故破壞善法。由有惑故遠(yuǎn)離善法亦有理在。但論二句共一故。字則以通結(jié)疑惑二字。疏此明現(xiàn)損。是疏結(jié)前生后。言于長夜者。生死昏寢事等于夜。輪轉(zhuǎn)無際名之為長。破法不信墜三惡道故受衰惱。疏初偈頌前段者。即領(lǐng)前所嘆。凈明有信者。信即順教。是前段中善潔思念等即長行中善凈深心前凈深心雖兼教證今為分二故云有信。余皆有證者。廣智慧即前舍離癡惑無有垢染。即長行中舍離愚癡及以疑惑。甚深明利能決擇即前深心信解已下經(jīng)文。長行中于甚深法不隨他教。疏如山如海雙喻教證者。動(dòng)謂動(dòng)搖。覆謂返覆。今于教決信不動(dòng)。更無翻覆于證亦然。疏后偈頌后段即舉損違請(qǐng)。疏以取相故但依于識(shí)者。返顯不取相是智故應(yīng)依之。第五雙嘆人法請(qǐng)。疏中有二。先敘意。后文中下釋文。前中先征。后示彼下。論釋。豈可避之翻前多生疑惑。后避之不說有多過者。翻前于長夜中受諸衰惱。安能成就一切佛法。疏書者是字相等者。初舉論后以書記字下。疏釋論。書即色法。字即是文不相應(yīng)行故。言非正字體。言師子形者。牒論解釋。然嘶字本從◇娑(上)字流出。即十二音中第四字。謂娑(上)娑(平)枲嘶蘇(上)蘇(引三)洗鰓蘇騷毿索。今嘶字即第四字梵語輕重今古小殊大旨無異。若作十二梵字者◇娑(上)◇娑◇枲◇嘶◇蘇(上)◇蘇(引)◇洗◇鰓◇蘇◇騷◇毿◇索。疏有云如呼師子下即刊定記釋然惡字亦不似師子。又西方無此字。疏十四音者此下疏釋論此譯帶古。然惡字合是第十四字。若準(zhǔn)興善三藏譯金剛頂瑜伽字母云。一阿(上)二阿(長)三伊(上)四伊(長)五塢六污七[口*呂][口*呂](引去)八力嚧(引)九噎十愛十一污十二奧(引)十三暗十四惡。其里梨字即金剛頂中[口*呂][口*呂]力嚧字。各是二合故成十四。其奧字云引者更有三藏說十二字中上六前短后長。下六前長后短。則奧字不合引西方異同故。今具出疏。謂有二字多字名者若一字名不名為數(shù)。二字名三字名等皆名為數(shù)。如色即一字名。末那即二字名。阿賴耶即三字名。言必以多字成句者。終無一字句故說者語言義當(dāng)色法。是則上書字?jǐn)?shù)說總是聲名句文共為教體。故此四事總攝一切能詮教法。皆用字母而為其本。疏即迦佉等三十四字者。若古三藏說謂牙齒舌喉唇各有五音。及會(huì)音有九。牙音五者。即迦(上)佉(上)誐伽(去引)仰(鼻聲呼去)。齒音五者。左蹉(上)惹(才可)酂(上)娘(上)。舌音五者。謂吒(上)咤(上)拏(上)荼(去)拏(旎爽切仍鼻聲呼)。喉音五者。多(上)他娜馱囊。唇音五者。謂跛頗么婆(去重)莽(鼻聲呼之)。會(huì)音九者。野啰邏(上)嚩(無可切)舍灑娑(上)賀乞?yàn)?二合)。已上三十四字足。若般若三藏云。前五句中一句之內(nèi)。即有五音如迦齒音佉氣從喉出。誐字喉音。伽字胸藏音。仰字鼻音。其余四句準(zhǔn)例皆然。疏一一字中成十二字者。謂將上阿(上)阿等十二字遍入三十四。如初迦字十二音入便成迦(上)迦雞(上)雞俱俱計(jì)(上)改姑哠甘伽(去)入。迦字既爾。入佉字等三十三字亦然。復(fù)有二合三合乃至六合者。如以啰字半體入迦字時(shí)便成舸羅(二合)字成十二字。言啰字半體者啰字具足梵字者◇此字是也。半體者◇此一半是也。若入迦字者迦字梵書◇。此若入半體謂◇此字是也。◇(即迦邏字)即云迦羅(二合里下切一)柯羅(里迦切二)吉里(三)吉梨(四)吉魯(五)姑盧(六)吉禮(七)吉犁(八)古路(九)吉澇(十)吉濫(十一)吉邏(來下切十二)。若以迦佉字合娑字為遏塞迦。即三合字成十二字。梵字樣若此◇言四合者遏悉怛邏。五合者遏悉怛梨(上)也。言六合者謂遏讖(上)彌(上)雉持也。但至六合字已無邊。如一字王但有二合云部林有三合云唵部林此等諸義。故非正要經(jīng)有論。有故須略知耳。疏梵天之書者謂大梵天王劫初時(shí)。作此書字以教眾生。不同此方篆隸。隨時(shí)者古書隨時(shí)有多名目。史籕為大篆。李斯為小篆。蔡邕為八分。程邈為隸書等。皆隨時(shí)有別。疏釋種等者。并如觀佛三昧經(jīng)。及智度論等說釋種報(bào)定。是故必為琉璃王。殺琉璃王作業(yè)定故佛不能諫。疏自陳有根有欲者。有根故堪聞。有欲故樂聞。疏對(duì)教名上者。則前雙為教證之總。稱上者約人以嘆明金剛藏所有教證最上也。疏此中嘆證辯才有三下釋別句。疏依前起祠樂說者。上三辯才即為三節(jié)。一真智為本。二依真智能解法義。三依法義起詞樂說。然約于心四皆稱智。若流在口四皆稱辯。然詞樂說即是能說法義。二智即是所說。則正說時(shí)詞樂為能。今約內(nèi)有法義方起詞樂。故詞樂為果。詮表深旨即是樂說。滑利勝上即詞無礙。二皆約說故并為字。凈心即初地者。證心離染故。言由集德成故者。會(huì)今經(jīng)同論經(jīng)。論經(jīng)云為十力凈心。論言凈心即所成初地今經(jīng)言集功德。即能成因故。下說分初地云。若有眾生深種善根。善修諸行善集助道等而為得地所依之身。故集功德成于初地。疏辯才分別說者。意令受持十地法故者。疏但通釋。則上句經(jīng)是正說。下句經(jīng)是說意。若遠(yuǎn)公意兩句不同。則辯才分別義者。即依前體性分別地義。說此最勝地即依詞樂說。說十地法令人受持。以論但云云何令入阿含無礙分別義令受持十地法故。故疏但通相釋耳。疏說主既內(nèi)具二力下。通結(jié)二力二頌之意。疏惟愿是總下。直至不生恭敬皆是論文。從以定戒為治下。疏取意釋。然論教證各二妄想一時(shí)并舉。下四對(duì)治亦一時(shí)并舉。今疏教證分說。今但舉教之二過。以戒定下取下論治。彼論具云有二對(duì)治�？奥劙⒑�。一定。二戒。定者心調(diào)伏故。戒者住善威儀故。今疏乃添字釋之可知。次舉證二過便牒二治并顯可知。但經(jīng)集正心句。論經(jīng)云定戒深正意深。即今經(jīng)集字意即今經(jīng)心字。又第二句論經(jīng)云離我慢妄見。妄即今之邪字而論別釋妄字。故遠(yuǎn)公云。初句攝治行門有五。相從為四。要攝唯二。言行有五者。一定二戒三深四正見五正意。正見一門義有文無。以論釋云三正見四正意。故云義有。經(jīng)文則無。相從四者。深與正見合以為一。要唯二者但是入阿含及證行耳。今疏但有二。四不開成。五者以經(jīng)無妄字妄即邪字。論釋妄云。妄者謂妄想見中同使故。而釋見但云顛倒見。義通淺深。謂于法妄取名顛倒見。此見則淺撥無因果為顛倒見。此見則深見中同使。則撥無因果之邪見故不開耳。但正字兩用。謂正見正意故。所治既唯有四能治集正合治倒見。疏云謂積集深思者。以經(jīng)集字會(huì)論深字耳。深思即稱理見也。故論云。深者細(xì)意善思惟故。信心歡喜者。正心即是信心也。信解具足故能入證余文可知。疏示現(xiàn)正受彼所說義者。遠(yuǎn)公四種喻四種求心。謂一求聞等。隨喻通合具有五種。一求法心。二所求法。三是依法所成之行。四是依行所治之病。五是求法起行之人。一言求法心者。謂求聞思修證心也。二所求法者。聞思修證四種法也。三所成行者。依法所成聞思修證四種行也。四所治病者。聞思修證四種障也。五言求法人者。且約大位攝以為四。一善趣人。求教起聞。二習(xí)種人。求義起思。三性種人。求行起修。四解行人。求實(shí)入證。今對(duì)此五以喻顯示如初一喻�？适遣∷际乔笮�。冷水是法略無求人。次二句亦然。第四喻中蜂喻于人。影顯前三。亦有求人略無有病。例前應(yīng)有亦貪字兼之。由貪故思好蜜其成行。即飲食服味。文即現(xiàn)無義已含有。論經(jīng)云如眾蜂依蜜依義同行亦影略耳。雖有五事正意喻能求心至矣。故疏中引論便釋具此五義。一謂求聞慧。求即求心聞慧即所求法。初聞即受是行。既云隨得而飲必除渴病下。三求心及法例知。二求思中嚼所聞法。即行資身力即除病。三求修中依聞思行即行能去惑習(xí)即除病。四安樂行者。現(xiàn)法受樂行故。即行必?zé)o疲苦。即病除。疏所求猶通法喻者。甘露是喻。故法即是法故。涅槃中以大涅槃為甘露不死之藥。配于上四。在論所無。疏行亦果行者。行有二義。一因行即是十地能得善逝名善逝行。二者果行如出現(xiàn)品者。出現(xiàn)品云。真實(shí)行是如來行。無礙行是如來行。真實(shí)即契實(shí)智無礙即悲智雙流。如金翅辟海。依法性空入生死海故。疏自下第三如來加請(qǐng)。疏文有四。初來意。二釋名。三揀別。四釋文。初中二。先正辨來意。二通妨難。今初故論云。若請(qǐng)者非尊法。非殊勝圣者則不說。釋曰此是反明。若也順說由請(qǐng)者尊故。顯所說勝剛藏則說。二前來為分下。二通妨難。于中二。先通伏難。后通躡跡難。然遠(yuǎn)公總有五門分別。一能加佛異。二所加不同。三加業(yè)有異。四加相不等。五加請(qǐng)分差。今疏皆具。而文中先通伏難者。謂有問言前來已加。今何復(fù)加。此為復(fù)重難之答。此有二。一前未具故。二所為別。故前中先出不具足。意云為分主伴。由主威力令十方佛加。故前身口不同諸佛。次正顯未具。即唯辨意加。謂承佛神力。及加因中毗盧遮那本愿威神。今長行光照為身加。偈頌請(qǐng)說為口加。故具三業(yè)加相方具。此即遠(yuǎn)公第三加業(yè)有異。疏又前默與威神下。第二所為別故。亦應(yīng)問言前何不具。今方具耶。答云。留此身口發(fā)起請(qǐng)法故。言令有加請(qǐng)者。前主佛加。令得諸佛加。既得佛加出定說本故便有請(qǐng)。則前主佛加為諸佛加因及三家請(qǐng)因。今主佛加加即是請(qǐng)故不同也。此即遠(yuǎn)公第五加請(qǐng)分差。疏若爾諸佛前已下。第二通躡跡難。意云主佛未具身口故今欲具伴佛。已具何得復(fù)加。復(fù)加即經(jīng)云十方諸佛悉亦如是。及諸佛威神力故而說頌言。疏前但是加下。答此亦加請(qǐng)分差。此段亦含遠(yuǎn)公第一能加佛異。以前約所表。皆十方金剛藏佛加。今但云十方表通方故。又遮那亦照十方說法菩薩。則知異名諸佛亦得同加。疏上力被下下。第二釋名可知。疏不以�？谙�。第三揀別。文有二。初則加相不同。后即所被不等。今初有三。初牒異相。二為不輕尊位下。出所以。三要復(fù)請(qǐng)下。通躡跡難。謂有問云。若重尊位何如莫請(qǐng)。答云為重法故前則尊人。此為重法尊極請(qǐng)故故法為重。疏前加分中下。二揀所被不同。即遠(yuǎn)公所加不等。則前局說者。此通說聽。出所以可知。疏文中通有下。第四釋文。言卷業(yè)經(jīng)文所無者。以卷約作用已竟。卷歸毫光下。既更有余業(yè)故經(jīng)略無。但以如日身當(dāng)之。而論經(jīng)舒卷相對(duì)故逆明之。故論經(jīng)云。普照十方諸佛世界靡不周遍。照已還住本處。還住本處即是卷業(yè)。止業(yè)明光利益。五降伏業(yè)明光勢(shì)力。六敬業(yè)顯光攝益。謂顯佛力令他敬故。即為攝益。疏令眾見說聽者。皆得佛加者。經(jīng)文云又照此娑婆世界佛及大眾并金剛藏菩薩身故。明知通說聽也。疏二正顯所作加等者。疏文有三。初列名。二論不指下出體。三故以身對(duì)業(yè)下。料揀于中二。先成四句。后以身約有體下。出四差別所以。以業(yè)約有用。如日身但能皎住故。言非正所為者。本意不為令相見故。故無業(yè)無體今經(jīng)略無。疏今初加于彼三字為總等者。此中經(jīng)文有其三節(jié)。一唯總。二通總別。三唯別。疏文有二。初定總別。二釋別相。今初總別有二。加于彼三字二偈之總。其世中上即二十五字之總。除加于彼三字故。言以上即勝者。會(huì)今經(jīng)同論經(jīng)。疏言四勝下。第二釋別相。一自在勝。不為他屈二障即他。二力勝。即能伏他。三眷屬勝。即輔弼豪強(qiáng)。四種姓勝族胄尊貴。疏不染如空者�？沼卸嗔x今取不染。此含二德以離二障。即是斷德。能離此者即是智德。故下結(jié)云等正覺故。又自在者離煩惱障則心自在。離所知障則智自在。問斷癡慧明。滅愛心脫故。凈名云不滅癡愛起于明脫。今此何故除癡除愛皆名心脫。以但云煩惱故。事中照用為慧解脫。文云離所知故。釋曰二脫有二義。一由解中無染之心名心解脫。照理之智名慧解脫。是為心脫除愛慧脫除癡。二以真識(shí)出離愛染為心解脫。事中照用為慧解脫。則心解脫雙離癡愛�；劢饷撜帐聼o遺余。經(jīng)多依前門。今論乃是后意。疏十地已還下。釋佛無等等之言。謂過下故為無等。以齊上故重言于等。言欲顯佛佛等正覺者。此遮復(fù)難。謂有問言。何不但說無等。何用重言齊等故。今答云。以諸賢圣望于下地皆名無等。而更有上猶未上齊故。今唯佛方能等佛覺以究竟正覺同也。疏二力勝者。亦是智德多約權(quán)智。如十力是體能伏邪智之怨敵故是用。然論經(jīng)言十力無畏等總為力勝十力是體。無畏制外道等字兼于神力以用降魔。今以無量等言屬下眷屬勝。以無量字該之故。但將十力以為力勝為順文故。若將勝功德言。兩處用之于理無失。故今取意能伏邪智即是制外。其怨敵言亦有二用。一者邪智即為怨敵。二怨敵言即是天魔。疏三眷屬勝。言論經(jīng)即當(dāng)無量諸眾首者論經(jīng)等者。彼經(jīng)下句云。諸佛無等等功德如虛空。十力無畏等無量諸眾首。釋迦姓法生人天上作加。釋曰。由此故遠(yuǎn)公與論。皆初二句是自在勝。如虛空言獨(dú)喻功德。今功德字在第二句中。兼屬第三勝。則無量勝功德之言通于三處。一以功德屬自在勝。二以功德當(dāng)無畏神通便屬力勝。三該無量勝功德。便屬眷屬勝。今疏順文別配故但屬眷屬勝攝。次論云諸眾首者下。引論牒釋則今之經(jīng)文同論釋語