慈航大師全集 菩提心影(三)法教篇 四二、我對(duì)整個(gè)佛法的看法

　　四二、我對(duì)整個(gè)佛法的看法

　　我們不談佛法則已,要談,那就不能不依據(jù)經(jīng)、律、論三藏的圣教�！�律藏》是佛約束弟子們的一種規(guī)則,好像學(xué)校的校規(guī),軍隊(duì)的軍紀(jì),和國(guó)家的憲法一樣,以便大家共同遵守,行動(dòng)可以一致。至于《論藏》,不問(wèn)它是佛在世的時(shí)候作的,或佛滅度后造的,大乘論、小乘論,菩薩造、聲聞造,通論或釋論,乃至后來(lái)一切的著作,不是釋經(jīng),便是釋律,或是釋論,所以我們可以總括起來(lái)說(shuō)一句:“都是依據(jù)釋迦牟尼佛所說(shuō)的修多羅——契經(jīng)的意旨而解釋的啊!”

　　釋迦牟尼佛示生到這一個(gè)世界上來(lái),“八相成道”,“十九歲出家,三十歲成道,八十歲涅槃,說(shuō)法四十九年,談經(jīng)三百余會(huì)”(這是依一般人向來(lái)的說(shuō)法),可見佛說(shuō)的經(jīng)當(dāng)然是很多!然而那一部經(jīng)是在前,那一部經(jīng)是在后呢?據(jù)天臺(tái)家別五時(shí)的判法:(1)華嚴(yán)時(shí),(2)阿含時(shí),(3)方等時(shí),(4)般若時(shí),(5)法華涅槃時(shí)。這可見華嚴(yán)在前,而法華涅槃是在后。如果約通五時(shí)來(lái)判,華嚴(yán)可以通后,而涅也可以通前,就是說(shuō)他四十九年說(shuō)的完全都是般若,亦何嘗不可?有些唯識(shí)家認(rèn)為先說(shuō)阿含的“有”,次說(shuō)般若的“空”,都不是中道。如果要談到中道的話,那就要算唯識(shí)的道理,“非有非空”才是中道。但是般若家又反過(guò)來(lái)說(shuō):阿含說(shuō)的“心境俱有”,固然是不對(duì);而唯識(shí)所說(shuō)的“境空心有”,也非徹底;如果真要談到徹底的話,那就要算般若才是“心境俱空”的究竟。這樣一來(lái),那一個(gè)是中道,那一個(gè)非中道?那一個(gè)是徹底,那一個(gè)非徹底?那一個(gè)是究竟,那一個(gè)非究竟?像我們這些自己沒有擇法眼的人,那只好隨著天不老和尚底舌根來(lái)轉(zhuǎn)移了。

　　這就是佛經(jīng)的前后以及中道非中道,究竟非究竟等問(wèn)題而說(shuō)的,還有真?zhèn)蔚臓?zhēng)辯:“《法華》已亡”,“《楞嚴(yán)》偽造,《起信》邪說(shuō)”。不但如此,連《華嚴(yán)》、《涅槃》都說(shuō)是偽經(jīng),公開的在那里宣傳!自稱為高僧大德,尚且有這種說(shuō)法;何況不信佛的人,他們說(shuō)佛經(jīng)都是偽造,你又有甚么力氣,去和他們打筆頭官司呢?雖說(shuō)“三法印”——(1)諸行無(wú)常,(2)諸法無(wú)我,(3)涅槃寂靜,或稱“四法印”——加上(4)有漏皆苦。或“一實(shí)相印”,“真如、佛性、法性、法界、實(shí)相、真法界、如來(lái)藏、圓成實(shí)性、圓覺、常住真心、涅槃”。這許多金剛王寶座,現(xiàn)在已有人把它當(dāng)做“神我、梵天、大有性”來(lái)看,對(duì)于佛法根本發(fā)生搖動(dòng)了,假如照這樣說(shuō)下去,佛法不衰,吾不信之!佛經(jīng)上又說(shuō)有四依:(1)依法不依人,(2)依義不依文,(3)依智不依識(shí),(4)依了義不依不了義。在這末法的時(shí)代,都一概置之不問(wèn)了,所以我對(duì)于佛法整個(gè)的看法:若不承認(rèn)這些經(jīng)是佛陀說(shuō)的,那當(dāng)然無(wú)話可說(shuō);若是承認(rèn)的話,那就是“歸源性無(wú)二,方便有多門”。佛陀明明告訴我們:“我說(shuō)法四十九年,談經(jīng)三百余會(huì),實(shí)在沒有說(shuō)到一個(gè)字�！薄�金剛經(jīng)》云:“若人言如來(lái)有所說(shuō)法,即為謗佛,不能解我所說(shuō)義�！庇衷�:“汝等比丘,知我說(shuō)法,如筏喻者;法尚應(yīng)舍,何況非法?”這明明是昭示我們“勝義諦中,無(wú)法可說(shuō)”。而眾生根行不等,受解緣別,所以約世諦門中,方便言說(shuō)。說(shuō)大說(shuō)小,說(shuō)空說(shuō)有,說(shuō)顯說(shuō)密,說(shuō)漸說(shuō)頓,無(wú)非是各應(yīng)其利鈍根性,方便說(shuō)法。我們要因指而見月,見月而忘指,何必執(zhí)指以為月呢?所以研究佛學(xué)者,要以釋迦牟尼佛的見解為我們的依歸。下面就是我的看法。

　　一切佛經(jīng),卷帙或多少不同,如《大般若經(jīng)》就有六百卷之多,《華嚴(yán)經(jīng)》有八十一卷,《涅槃經(jīng)》有四十卷,而《遺教經(jīng)》則只有幾頁(yè)。我們要知道,佛經(jīng)上的文字有多或少,那不過(guò)是詳說(shuō)和略說(shuō)的差別,而內(nèi)容不出三個(gè)大字——境、行、果�！熬场�,就是所見到的境界,那是屬于知,屬于明,屬于解�！靶小�,就是明白境界之后,如何是應(yīng)行,如何是不應(yīng)行;如果是應(yīng)行的話,就應(yīng)當(dāng)努力去行,那是屬于修,屬于為,屬于做�！肮�”,就是行了之俊所得的結(jié)果——目的地。這話我可以舉出幾部經(jīng)論來(lái)做代表:

　　(1)《楞嚴(yán)經(jīng)》 前三卷半——破妄顯真是屬于“境”,中間三卷二十五圓通是屬于“行”,后面一卷六十圣位是屬于“果”,其余都是附帶說(shuō)的。

　　(2)《解深密經(jīng)》 《勝義諦相品》、《心意識(shí)品》、《三自性品》是屬于境”,最后的《如來(lái)成所作事品》是屬于“果”,而中間所說(shuō)的都屬于“行”。

　　(3)《攝大乘論》 所知依、所知相是屬于“境”;最后兩品,彼果斷、彼果智是屬于“果”,而中間六品是屬于“行”。

　　(4)《成唯識(shí)論》 雖有十卷,然所依據(jù)的,是世親菩薩所造的《唯識(shí)三十頌》,前二十五頌是談三能變的唯識(shí)“境”,中間四頌是談資糧、加行、通達(dá)、修習(xí)的“行”門,最后一頌是談究竟位的佛“果”。

　　其實(shí),不但如此,就是《大般若經(jīng)》、《華嚴(yán)經(jīng)》、《涅槃經(jīng)》,以及其他的一切經(jīng),又那里可以離開這境、行、果——三法呢?不過(guò)有的經(jīng)詳于“境”而略于“行”和“果”,有的經(jīng)詳于“行”而略于“境”和“果”,有的經(jīng)詳于“果”而略于“境”和“行”;因詳略的不同,所以隱顯各異。像我們這些鈍根的人,恐怕就沒有法眼能夠徹悟啊!

　　我們就單拿兩部經(jīng)來(lái)做代表,一是《彌陀經(jīng)》,一是《地藏經(jīng)》;《彌陀經(jīng)》是詳說(shuō)西方的樂(lè)“境”,假定要想得到這種樂(lè)境的話,那就要勤修凈“行”,功行如果成就了,最后就達(dá)到了你希望底目的,這就叫做得“果”。

　　《地藏經(jīng)》是詳說(shuō)地獄中的苦“境”,若欲了知這些苦境從甚么地方來(lái)?那當(dāng)然不出乎各人所造的惡“行”,惡行多了,就會(huì)墮落去受苦“果”�？梢娺@兩部經(jīng)的內(nèi)容雖各不同,而不離“境、行、果”三字則一。由此可以類推一切經(jīng)論詳略或有不同,而所說(shuō)的無(wú)非是“境、行、果”,萬(wàn)法不離其宗,詳略無(wú)關(guān)宏旨。我們可以把它總括起來(lái),有的經(jīng)是談佛的境行果;有的經(jīng)是談菩薩的境行果,有的經(jīng)是談人的境行果,有的經(jīng)是談地獄的境行果,沒有許多經(jīng)是混合不分而說(shuō)的。如果不信,只要打開《楞嚴(yán)經(jīng)》第六卷半以后看去,你一定會(huì)發(fā)覺,從三漸次而談到妙覺……從地獄談到天堂……從魔王、外道、一直談到三乘;甚么境,甚么行,而得的是甚么果,清清楚楚是一本“十法界”的圖解。所以我對(duì)于三藏的文獻(xiàn),是這樣一種分類:

　　《華嚴(yán)經(jīng)》、《法華經(jīng)》、《圓覺經(jīng)》、《維摩經(jīng)》、《楞嚴(yán)經(jīng)》、《涅槃經(jīng)》、《如來(lái)藏經(jīng)》……這些經(jīng)里面的名字雖然有些不同,如法界、寶相、圓覺、真如、佛性、如來(lái)藏……等,但名字不管它幾千幾萬(wàn),若把它總起來(lái),就可叫它一個(gè)“真心”。這些經(jīng)不能說(shuō)它是偽造,也不能說(shuō)它是后期的佛教,更不能說(shuō)它是迎合外道的思想,真真實(shí)實(shí)是釋迦本師親口所說(shuō)的。假定有人要加上它一頂甚么帽子,說(shuō)它一個(gè)“非”字,那末,這人就是破壞佛法無(wú)疑了!因?yàn)橛性S多眾生是受了這“真心不變”的感化,不致墮落“斷”見,而直不可以承當(dāng),自己也有成佛的可能。佛陀這種說(shuō)法,對(duì)于眾生是有莫大的利益,誰(shuí)敢加以非議!?

　　《摩訶般若》、《小品般若》、《放光般若》、《光饡般若》、《道行般若》、《勝天王般若》、《護(hù)國(guó)仁王般若》、《金光明般若》、《文殊問(wèn)般若》、《實(shí)相般若》、《金剛般若》、《般若心經(jīng)》……,這許多般若都可歸納到玄奘法師譯的六百卷《大般若經(jīng)》中。而般若的名稱,不問(wèn)它有多少,只用八個(gè)字——“緣生性空、性空緣生”,就攝盡無(wú)余了!這種學(xué)說(shuō),對(duì)于近世科學(xué)時(shí)代是最逗機(jī)的,明顯一點(diǎn)說(shuō),就是最合科學(xué)的。因?yàn)椴粠Ыz毫的神秘性,所謂現(xiàn)實(shí)、現(xiàn)事就是這樣,可以用科學(xué)的方法來(lái)實(shí)驗(yàn):一切法如果用化學(xué)把它分化起來(lái),的的確確是“性空”的。理論高,事實(shí)近,唯有利根的人才可以完全接受。不過(guò)危險(xiǎn)性是很大!因?yàn)橐磺薪浴翱铡�。所以近世科學(xué)越發(fā)達(dá),而世界越擾亂,一班悲天憫地的人想要救人救世,只知道擾亂不堪的果,而不知道這種果是從甚么地方來(lái)?是從空底斷滅見中撥無(wú)因果來(lái)的。因?yàn)椤熬壣�故性�?而性空故緣生”,只可以成立一生的因果,而不能成立三世的因果——前生善惡的因,而感今生苦樂(lè)的果,今生善惡的因又感來(lái)生苦樂(lè)的果。若說(shuō)三世因果,都由“緣生性空,性空緣生”來(lái)成立,則這話不通,不合科學(xué)的理論和實(shí)驗(yàn)。這樣,連《阿含》根本的佛教——行緣識(shí),識(shí)緣名色,……取緣有,有緣生……,也就不能成立,會(huì)被人推翻了。因?yàn)闆]有“真心”來(lái)做它的主人翁,又沒有“阿賴耶識(shí)”來(lái)做它的媒介,而“業(yè)果”無(wú)論你說(shuō)得怎樣天花亂墜,結(jié)果是一個(gè)“空”。所以我說(shuō)“般若”的道理,在佛教的教理上,可算是第一,而在“用途”上,就要看它得法不得法?用得其法,可以掃蕩一切“我執(zhí)法執(zhí)”——一直成佛。用不得法,可以撥無(wú)一切“善惡因果”——一直墮到各種地獄。因?yàn)橐磺薪钥?那里還有甚么“因果報(bào)應(yīng)”呢?所以希望弘揚(yáng)“般若真空”的大德,不要常常來(lái)貶斥“真如和維識(shí)”的教理,庶免自誤誤人之譏,要建立“真空不空”的妙用才對(duì)。

　　《解深密經(jīng)》、《密嚴(yán)經(jīng)》、《楞嚴(yán)經(jīng)》,這些經(jīng)的中心點(diǎn),就是要建立唯識(shí)的道理�！白R(shí)”,雖然有八個(gè),而一般人對(duì)七八二識(shí),最難明了。依我底見解,唯識(shí)的學(xué)說(shuō),較之“真如與般若”,要得乎中庸一點(diǎn)。因?yàn)椤罢嫒纭奔仁呛愠?也就沒有“染凈”、“圣凡”之分。而“般若”既是真空,更無(wú)“十法界”體、相、用可得。唯識(shí)是以“依他起”為中心,而依他起又有兩種:染分依他,屬“遍計(jì)所執(zhí)”,故名之曰迷,又名之曰凡;而凈分依他,屬“圓成實(shí)”,故稱之曰悟,又稱之曰圣。既有染凈之分,當(dāng)有迷悟之別,果能依學(xué)而修,轉(zhuǎn)染成凈,轉(zhuǎn)迷成悟,則轉(zhuǎn)凡成圣,必定有分;而佛陀現(xiàn)身說(shuō)法,其目的欲令一切眾生悉皆成佛,意在于此。

　　《長(zhǎng)阿含》、《中阿含》、《雜阿含》、《增一阿含》,向稱之為四阿含。一般人名之曰小乘佛教,而日人稱之為原始佛教;內(nèi)容的重心,就是四諦法�！翱唷薄ⅰ凹�”二諦,是迷界的因果,名之曰有漏;“滅”、“道”二諦,是悟界的因果,稱之曰無(wú)漏。蓋苦是世間的果,倘追尋此苦果從何而來(lái)?必自知是吾人各自所起之惑,所造之業(yè),故名之曰集。如欲滅此苦果,必須滅其集因,其方法無(wú)二,只有勤修正道。此“苦、集、滅、道”四諦,最當(dāng)現(xiàn)世人撥無(wú)因果之機(jī),故佛陀最初轉(zhuǎn)四諦*輪者,大有意義在焉。余閱藏常見佛陀對(duì)一般人說(shuō)法:“施論、戒論、生天之論”;“其心柔軟,如浣垢衣,堪受染器,故說(shuō)四諦,不起于座,即得須陀洹果……阿羅漢果”。觀乎此,則《阿含》大教,實(shí)建立“業(yè)果不亡”之基石也。

　　綜上所說(shuō),吾人弘法,當(dāng)依佛陀為模范,初則以業(yè)果示人,次則明三世流轉(zhuǎn),再次則高豎一心,最后掃蕩一切情執(zhí)。此為說(shuō)法之次第,余常引一譬喻以明之:“業(yè)果如基石,唯識(shí)如屋架,真如如屋頂,般若如屋空。”吾人建屋目的在容身,然容身又非中空不可。明乎此義,“則般若是目的,其余皆方法耳”。自愧才淺,誠(chéng)恐引譬不倫,見笑大方!

　　其次,一切佛法,不出四門:先嚴(yán)身口,故有“律”宗;次凈內(nèi)心,故須“禪”學(xué);都攝六根,凈念相繼,心佛不二,事理圓融,故修“凈”土,三密加持,即身成佛,故修“密”印。以是義故,“律”、“禪”、“凈”、“密”,實(shí)為入寶所之四大門,而華嚴(yán)之“法界觀”,天臺(tái)之“三止觀”,唯識(shí)之“五重觀”,般若之“真空觀”,統(tǒng)為“禪”觀門所攝,故不另立。