大乘起信論疏記會(huì)閱

　　（大乘起信論疏筆削記會(huì)閱卷第七）

　　續(xù)法法師會(huì)編

　　大乘起信論疏筆削記會(huì)閱卷第七

　　唐　西京太原沙門(mén)　法藏　述疏

　　終南草堂沙門(mén)　宗密　錄注

　　宋　秀州長(zhǎng)水沙門(mén)　子璇　修記

　　清　錢(qián)塘慈云沙門(mén)　續(xù)法　會(huì)編

　　順天府府丞　戴京曾　閱定

　　△三釋上生滅之相。

　　《記》生滅相者。以立義分中云。是心生滅因緣相。于中心生滅。與因緣。巳如上釋。今則分別相之一字。然是生滅家之相。故兼言也。

　　△文分三。初牒前標(biāo)數(shù)。二征列略顯。三廣釋其相　初牒前標(biāo)數(shù)。

　　復(fù)次分別生滅相者。有二種。

　　《疏》生滅相。牒前。有二種。標(biāo)數(shù)。

　　《記》初明心。復(fù)釋因緣。次又分別相。故言復(fù)次分別相也。牒前者。謂牒前立義分中文也。

　　△二征列略顯。

　　云何為二。一者。粗。與心相應(yīng)故。二者。細(xì)。與心不相應(yīng)故。

　　《疏》云何。征也。一下。列也。六染中。前三染是心相應(yīng)。其相粗顯。經(jīng)中說(shuō)為相生滅。二下。謂后三染。是心不相應(yīng)。以無(wú)心法粗顯之相。其體微細(xì)。經(jīng)中說(shuō)為流注生滅。

　　《記》相粗顯者。分別染凈。念慮三世。人我見(jiàn)愛(ài)。貪嗔熾然。覽而可別故也。經(jīng)中者。楞伽云。諸識(shí)有二種生住滅。謂流注。及相。相者�，F(xiàn)行體相也。如根之發(fā)苗。故屬粗分。事識(shí)分別六塵如此。無(wú)心法者。心。能緣心王也。法之一字。通于數(shù)境。謂心所使法。心所緣法也。如前思知。流注者。種子相續(xù)也。似平流之水。望如恬靜。故屬細(xì)分。解深密云。阿陀那識(shí)甚微細(xì)。一切種子如瀑流。雜心論云。相似相續(xù)。不知無(wú)常。然此與心相應(yīng)等言。取義不便。為有與之一字。蓋譯家不細(xì)磨琢也。后譯秖言一者粗。謂相應(yīng)心。二者細(xì)。謂不相應(yīng)心。斯言甚便。若欲順文釋之。亦可云。緣相與知相同故。故言與心相應(yīng)。緣相與知相不同故。故言與心不相應(yīng)。義釋如前思知。

　　△三廣釋其相(二）初約人對(duì)顯。二辨相所依　初約人對(duì)顯。

　　又粗中之粗。凡夫境界。粗中之細(xì)。及細(xì)中之粗。菩薩境界。細(xì)中之細(xì)。是佛境界。

　　《疏》粗中粗者。前三染心。俱名為粗。于中初執(zhí)相應(yīng)染。復(fù)更為粗。凡夫境者。三賢位名內(nèi)凡。能覺(jué)此染故。粗中細(xì)者。又于三粗染中。后二謂不斷相應(yīng)染。及分別智相應(yīng)染。是粗中稍細(xì)者也。細(xì)中粗者。后三染心。俱名為細(xì)。于中前二。謂能見(jiàn)能現(xiàn)。同是不相應(yīng)。故名為細(xì)。形后根本業(yè)識(shí)。故復(fù)云粗。菩薩境者。十地巳還所知境也。細(xì)中細(xì)是佛境者。根本業(yè)不相應(yīng)染。能所未分。行相極細(xì)。故唯佛了也

　　《記》俱名粗者。分別智等。皆因外境起故。更粗者貪嗔見(jiàn)愛(ài)。執(zhí)我我所。取著轉(zhuǎn)深故。內(nèi)凡覺(jué)者。其實(shí)亦是二乘境界。今取文便。略而不言。十地等者。于中初地至七地。覺(jué)粗中之細(xì)八地九地。覺(jué)細(xì)中之粗。今就通意。但言菩薩地也。根本下。后三染俱名細(xì)。對(duì)前能見(jiàn)能現(xiàn)。是為細(xì)中極細(xì)相也。若非入如來(lái)地。亦不能離。得見(jiàn)心性。

　　△二辨相所依。(二）初順辨生緣。二逆論滅義　初順辨生緣。

　　《記》此中雖有因義。以望真如。亦是緣故。從微至著。顯于生起。故云順辨。

　　△中有二。初明通緣。后顯別因　初明通緣。

　　此二種生滅。依于無(wú)明熏習(xí)而有。

　　《疏》通而言之。粗細(xì)二識(shí)。皆依無(wú)明住地而起。以根本無(wú)明。動(dòng)起三細(xì)。依此三細(xì)。轉(zhuǎn)起粗心。故以無(wú)明通為其本。

　　《記》根本等者。前云。由不覺(jué)故。生三種相。又云。以有境界緣故。復(fù)生六種相。如是雖即次第而生。然推其根。無(wú)明為本。

　　△后顯別因。

　　所謂依因依緣。依因者。不覺(jué)義故。依緣者。妄作境界義故。

　　《疏》若別而言之。依無(wú)明因。生三細(xì)不相應(yīng)心。依境界緣。生三粗相應(yīng)心故也

　　《記》疏開(kāi)三。今初。略消其文。所謂句。標(biāo)。依因下。釋。以各自推其親所依故。故因生三細(xì)。緣生三粗�？芍�。

　　《疏》此中文少。若具說(shuō)之。各有二因。如楞伽云。大慧。不思議熏。不思議變。是現(xiàn)識(shí)因。取種種塵。及無(wú)始妄想熏。是分別事識(shí)因。解云。不思議熏者。謂無(wú)明能熏真如。不可熏處而能熏。故名不思議熏。又熏即不熏。不熏之熏。名不思議熏。不思議變者。謂真如心。受無(wú)明熏。不可變異而變異。故云不思議變。又變即不變。不變之變。名不思議變。勝鬘中。不染而染。染而不染。難可了知者。謂此不思議也。然此熏變。甚微且隱。故所起現(xiàn)識(shí)。行相微細(xì)。于中亦有轉(zhuǎn)識(shí)業(yè)識(shí)。舉粗顯細(xì)。故但名現(xiàn)識(shí)。即是此不相應(yīng)心也。取種種塵者。即是現(xiàn)識(shí)所現(xiàn)種種境界還能動(dòng)彼心海。起諸事識(shí)之浪故也。無(wú)始妄想熏者。即彼和合心海之中。妄念習(xí)氣。無(wú)始以來(lái)。熏習(xí)不斷。未曾離念故。此塵及念。熏動(dòng)心海。種種識(shí)生。以妄念及塵。粗而且顯。故所起分別事識(shí)。行相粗顯。成相應(yīng)心也。

　　《記》此中下。二。引經(jīng)廣釋三。初。標(biāo)指闕具。論中三細(xì)闕緣。三粗闕因。經(jīng)中現(xiàn)識(shí)事識(shí)。因緣俱具。故此標(biāo)之。各有二因者。謂現(xiàn)識(shí)不相應(yīng)心與事識(shí)相應(yīng)心。各有依生因及從住緣二種為因。然后生起二識(shí)果也。亦可云現(xiàn)識(shí)事識(shí)。各有二種緣因。如楞下。二。正引經(jīng)文。熏。所依因也。變。所從緣也。彼經(jīng)云。依因者。謂無(wú)始戲論虛妄習(xí)氣。所緣者。謂自心所見(jiàn)分別境界。此二是現(xiàn)識(shí)因�，F(xiàn)識(shí)是此二果。而云不思議者。若一向可熏可變。即同衣等。是可思議。便成凡夫所見(jiàn)。若一向不可熏變。即如玉石。亦可思議。便成權(quán)教所說(shuō)。今則俱非此二。故不思議。取塵。緣也。妄想。因也。唐譯文云。事識(shí)以分別境界。及無(wú)始戲論習(xí)氣為因。則知此二是事識(shí)因。事識(shí)是此二果。解云下。三。廣釋經(jīng)義二。初。細(xì)中二因三。先。正釋。謂無(wú)明下。自性清凈心。從本巳來(lái)。不與妄染相應(yīng)。又無(wú)明之法。本性虛妄。今以虛妄之法。而能熏動(dòng)性靜之體。是不可熏處而熏也。熏即不熏者。雖熏真如。而真如性且不動(dòng)。又此無(wú)明。體全是覺(jué)。一相無(wú)異。將何以為能熏所熏。雖無(wú)能所。而現(xiàn)法宛然。故云不熏之熏也。謂真如下。夫真如者。是無(wú)變異義。本不合變。而受無(wú)明之熏。成變動(dòng)故。變動(dòng)相者。即業(yè)相等是。故言不可變而變也。變即不變者。雖動(dòng)成識(shí)相。而性?xún)魺o(wú)改。雖性無(wú)改。而全體見(jiàn)動(dòng)。如水成波。而濕性不變。濕雖不變。而全體成動(dòng)。故云不變之變也。勝鬘下。二。引證。不染者。即前不可熏不可變也。而染者。即前而能熏而變異也。然此下。三。結(jié)屬。以能熏。是無(wú)明之妄。所熏。是真如之心。心與無(wú)明。俱無(wú)形相。故隱微也。以能起因緣隱微。故所起現(xiàn)識(shí)行相亦細(xì)。故此三種染心。俱名為細(xì)也。于中下。舉細(xì)則未必有粗。舉粗則必有其細(xì)也。又此現(xiàn)識(shí)。即梨耶之異名。其中自含三相也。即是此者。結(jié)屬此中不相應(yīng)心也。取種下。次。粗中二因二。先。正釋。境界。即五塵境。心海。即梨耶心。識(shí)浪。即智相等。故經(jīng)云。境風(fēng)動(dòng)心海。種種識(shí)浪生。下云。以有妄境界染法緣故。即熏習(xí)妄心。令其念著等。妄念習(xí)氣等者。即枝末無(wú)明。是迷似為實(shí)之類(lèi)。此無(wú)明。就最初與真和合。則名根本。就至成識(shí)之后。依在識(shí)中。轉(zhuǎn)名枝末。故此名為無(wú)始妄念習(xí)氣也。此塵等者。內(nèi)有無(wú)明。外有境界。因緣具足。事識(shí)生焉。以妄下。次。結(jié)屬。內(nèi)熏。是枝末不覺(jué)。外熏。是所現(xiàn)六塵。以能起因緣。既爾粗顯。故所起事識(shí)。亦復(fù)明著。成相應(yīng)者。結(jié)屬此中三種相應(yīng)心也。

　　《疏》經(jīng)中欲明現(xiàn)識(shí)。依不思議熏故得生。依不思議變故得住。事識(shí)。依境界故得生。依心海故得住。今此論中。但說(shuō)生緣。不論依住。是故于細(xì)中唯說(shuō)無(wú)明熏。粗中單舉境界緣也。

　　《記》經(jīng)下。三。經(jīng)論對(duì)辨。先。明經(jīng)具。生住者。彼經(jīng)云。諸識(shí)有二種生住滅。故此對(duì)配生住。滅則下自明也。事識(shí)中。準(zhǔn)彼經(jīng)意。應(yīng)云。依境界故得住。依心海故得生。心海中無(wú)始妄想習(xí)氣。生所因也。心海中起諸事識(shí)。取種種塵�，F(xiàn)住緣也。今云依境故生。依心得住。乃是傳寫(xiě)之誤�，F(xiàn)識(shí)。若無(wú)根本不覺(jué)無(wú)明為熏習(xí)因。終不自生。若無(wú)自心所變境界為資助緣。終不自住。斯則三細(xì)。隨妄因緣以生住也。又真如不可熏。而忽受無(wú)明熏。故得生。真如不變異。而隨緣變諸境。故得住。斯則三細(xì)。依真如心以生住也。事識(shí)。若無(wú)枝末無(wú)明為熏習(xí)因。亦不自生。若無(wú)六塵外境為資助緣。亦不自住。斯則三粗。隨妄因緣以生住也。又心海中無(wú)始妄念習(xí)氣。熏習(xí)不斷。故得生。心海中所現(xiàn)種種塵境。令其攀緣。故得住。斯則三粗。依本識(shí)心以生住也。其猶波浪。無(wú)水為親因。終不自生。無(wú)風(fēng)為助緣。終不自住。是故識(shí)浪。依心水生。從境風(fēng)住也。若以風(fēng)為浪生因。水為浪住緣。無(wú)有此理。當(dāng)知二識(shí)。生因境界。住緣心識(shí)。亦無(wú)此理矣。詳之。今此下。次。明論闕。生緣依住者。準(zhǔn)彼楞伽經(jīng)文。依。所依因也。緣。所從緣也。生。住。滅。皆有因緣。今上疏中。以依因配生。無(wú)明熏發(fā)義便故。從緣配住。境界助長(zhǎng)理順故。但說(shuō)生緣者。謂但說(shuō)現(xiàn)識(shí)依因之生。事識(shí)住之從緣也。不論依住者。謂不論事識(shí)生之依因�，F(xiàn)識(shí)從緣之住也。是故下。結(jié)成。無(wú)明熏。三細(xì)依生因也。以文云。因者。不覺(jué)義故。境界緣。三粗從住緣也。以文云。緣者。妄作境界義故。

　　△二逆論滅義。

　　《記》夫斷除妄染。里合從粗至細(xì)。今反于此。故云逆也。蓋直約道理。不對(duì)人治故

　　△于中二。初正辨。二釋疑　初正辨。

　　若因滅。則緣滅。因滅故不相應(yīng)心滅。緣滅故相應(yīng)心滅。

　　《疏》若下。得對(duì)治無(wú)明滅時(shí)。無(wú)明所起現(xiàn)識(shí)境界亦隨滅。此通明滅也。因滅下。別顯滅。以三細(xì)親依無(wú)明因生。故無(wú)明滅時(shí)亦隨滅也。緣滅下。以三粗染親依境界緣生。故境界滅時(shí)亦隨滅也。此依始終起盡道理。以明二種生滅之義。非約剎那生滅義也。

　　《記》得對(duì)治等者。以無(wú)明為因。能生三細(xì)。境界。是三中之一。復(fù)能為緣而生六粗。因既巳滅。緣依何立。故隨滅也。此依下。揀濫�？钟幸稍�。如此生滅。是剎那念念之生滅也。故今揀之。言始終者。隨流以第六染為始。初染為終。反流以初染為始。第六染為終。起則六染紛然。曠劫流浪。盡則一念都絕。究竟寂常。又起盡。即始終也。故是一期前后斷續(xù)之生滅。非同剎那念念不住之生滅也。

　　△二釋疑。(二)初問(wèn)。二答　初問(wèn)。

　　問(wèn)曰。若心滅者。云何相續(xù)。若相續(xù)者。云何說(shuō)究竟滅。

　　《疏》若境界滅時(shí)。心體亦滅者。無(wú)明三細(xì)。既其未盡。心體巳亡。更依何法而得相續(xù)。此疑相應(yīng)心也。

　　《記》上云。依如來(lái)藏。有生滅心。今復(fù)云心滅。心若滅者。即藏性滅。此則約通名以難別體。是疑相應(yīng)心體滅也。若體滅者。八地之中。便合成佛。以無(wú)心體為所依故。三細(xì)則亡。亡則無(wú)細(xì)可斷。今何三細(xì)猶續(xù)。八地未成佛耶。

　　《疏》若言以心體不滅。令無(wú)明相續(xù)者。心體既其不滅。無(wú)明則常相續(xù)。云何治道。得究竟滅。此疑不相應(yīng)心也。

　　《記》以依心體。有于無(wú)明。心體既常。無(wú)明亦常。故能依三細(xì)。則不可滅。此疑不相應(yīng)心。永不得滅。今何說(shuō)入佛地。能究竟滅三細(xì)心耶。

　　△二答。

　　《疏》答中雙答前二難也。

　　△文有三。初法。二喻。三合　初法。

　　答曰。所言滅者。唯心相滅。非心體滅。

　　《疏》境界滅時(shí)。唯心粗相滅。非心自體滅。又以無(wú)明滅時(shí)。唯心細(xì)相滅。亦非心體滅。此通答二問(wèn)。下喻合則別說(shuō)。

　　《記》前約心體以疑難。謂心滅體亦滅。此約體相以釋通。謂相滅體不滅也。妄相差別。故論粗細(xì)。真心無(wú)差。故唯一體。如楞伽云。識(shí)真相不滅。但業(yè)相滅。若真相滅者。即不異外道斷見(jiàn)論。

　　△二喻。

　　如風(fēng)依水而有動(dòng)相。若水滅者。則風(fēng)相斷絕。無(wú)所依止。以水不滅。風(fēng)相相續(xù)。唯風(fēng)滅故。動(dòng)相隨滅。非是水滅。

　　《疏》如風(fēng)等者。喻無(wú)明風(fēng)。依心體水。故有動(dòng)相。此示無(wú)明離于心體。不能自現(xiàn)動(dòng)相也。若水滅下。此示若境界滅時(shí)。令心體亦滅者。則無(wú)明風(fēng)無(wú)所動(dòng)故。業(yè)等三細(xì)。則應(yīng)斷絕。以水下。以境界滅時(shí)。心體不滅。故無(wú)明三細(xì)。則得長(zhǎng)相續(xù)。良以無(wú)明滅故境界滅。非以境界滅故無(wú)明滅。由是義故。境界滅時(shí)。無(wú)明動(dòng)心。三細(xì)相續(xù)。此答初問(wèn)相應(yīng)心滅義。唯風(fēng)下。以無(wú)明盡時(shí)。業(yè)等動(dòng)相亦隨之滅。非靜心體而亦滅也。此答后問(wèn)不相應(yīng)心滅義。

　　《記》論如風(fēng)下。先。通喻相依體立。猛風(fēng)。喻境界緣。微風(fēng)。喻無(wú)明因。大浪動(dòng)。喻三粗染。小波動(dòng)。喻三細(xì)染。皆相也。水。喻心體。藏性也。疏中喻無(wú)明等者。前疑心體若滅。無(wú)明細(xì)相不得相續(xù)。心體若不滅。無(wú)明細(xì)相應(yīng)常相續(xù)。故今總舉風(fēng)水相依有波浪相而為喻本。以顯心體不滅。無(wú)明粗細(xì)相有生滅也。此示下。上順明。此反顯。風(fēng)離海水。無(wú)波浪相。顯無(wú)明依真而現(xiàn)生滅。故前文云。心與無(wú)明。不相舍離。論若水等。次。別喻相滅體存二。先。喻相應(yīng)心滅義。又二。初。反顯。應(yīng)補(bǔ)上三句。義甚明顯。謂猛風(fēng)緣滅。浪相隨滅。非海水滅。若水滅者。則微風(fēng)相絕。細(xì)波無(wú)所依止。疏中此示等者。謂若境界猛風(fēng)滅時(shí)。三粗染心浪相隨滅。而心體水不滅。若心體水亦令滅者。則無(wú)明微風(fēng)不能動(dòng)。而三細(xì)波相。亦斷絕無(wú)依矣。論以水二句。次。順明。疏中四。先。直釋。以境緣滅時(shí)。相應(yīng)心相雖滅。心體不滅。以不滅故。無(wú)明細(xì)相。俱得相續(xù)。此如猛風(fēng)滅。故粗浪滅。非水體滅。由是微風(fēng)動(dòng)而有細(xì)波也。良以下。次。出意。以前云。因滅故緣滅。非謂緣滅故因滅。意云。粗不該細(xì)。細(xì)尚得存。況心體不亡。何疑斷絕。由是下。三。結(jié)成。斯則相應(yīng)心相。雖隨境滅。而無(wú)明細(xì)相不滅。此答下。四。指答。上反顯文。似乎順其所疑。牒而縱之。此順明文。正是釋其所疑以直示也。故于此結(jié)答。論唯風(fēng)等。后。喻不相應(yīng)心滅義。疏中。先。消釋其文。無(wú)明等者。此如微風(fēng)滅故。細(xì)波滅也。非靜心等者。以水非動(dòng)性。故波滅而水不滅。心非動(dòng)性。故染相滅而體性不滅。如前文云。若風(fēng)止滅。動(dòng)相則滅。濕性不壞。此答下。次。結(jié)指其答。

　　△三合。

　　無(wú)明亦爾。依心體而動(dòng)。若心體滅者。則眾生斷絕。無(wú)所依止。以體不滅。心得相續(xù)。唯癡滅故。心相隨滅。非心智滅。

　　《疏》合中次第合前二種心。如喻思之。唯癡下。上文以對(duì)不覺(jué)。故名為覺(jué)。則一識(shí)有二義。今以對(duì)癡。故名為智。則一心有體相。不覺(jué)癡相轉(zhuǎn)滅。成于始覺(jué)。則本覺(jué)不滅。與始覺(jué)還源。無(wú)二無(wú)別也。

　　《記》如喻思者。亦二。先。合通明相依體立。謂境界無(wú)明風(fēng)。依心體海水。而有粗細(xì)染心浪波之動(dòng)相也。若下。次。合別說(shuō)相滅體存。亦二。初。合相應(yīng)心滅喻義。先。反顯。亦補(bǔ)上三句云。境界緣滅故。相應(yīng)心粗相滅。非心體滅。若心體滅者。則無(wú)明因斷絕。而眾生不相應(yīng)心細(xì)相。無(wú)所依止。此如猛風(fēng)滅時(shí)。令海水亦滅者。則微風(fēng)細(xì)波。絕無(wú)依矣。豈理也哉。眾生。即業(yè)等相。如前云。眾生依心意意識(shí)轉(zhuǎn)故。又眾生者。謂依業(yè)轉(zhuǎn)二相之眾生也。斯則八地巳上。皆依業(yè)轉(zhuǎn)。得名眾生。今心體既滅。眾生無(wú)依。故云斷絕。以體下。次。順明。謂以心體水不滅故。無(wú)明微風(fēng)。細(xì)心波相。得相續(xù)也。斯則粗染滅時(shí)。細(xì)染不滅。故八地菩薩。未得成佛。此答釋初問(wèn)相應(yīng)心滅義也。唯癡下。二。合不相應(yīng)心滅喻。謂無(wú)明微風(fēng)滅故。三細(xì)染心波相隨滅。非真智心體海水亦滅。前云。若無(wú)明滅。相續(xù)則滅。智性不壞。是故佛地?zé)o明細(xì)染盡時(shí)。而智體淳凈不毀失也。癡。即無(wú)明。合風(fēng)動(dòng)相。智。即覺(jué)體。合水濕性。此答釋后問(wèn)不相應(yīng)心滅義也。疏中上文等者。為配釋癡智二字也。上文。指生滅門(mén)初文。上文中識(shí)之覺(jué)義。即今心之智體。上文中識(shí)之不覺(jué)義。即今心之癡相。所以作此配釋者。前論生起。故于一識(shí)明二義。一者覺(jué)。二者不覺(jué)。今約滅惑還歸終處。須以二義會(huì)入一心。故云不覺(jué)癡相。轉(zhuǎn)成覺(jué)智體也。成始覺(jué)者。同前究竟覺(jué)。智凈相。法出離鏡等義。前則迷一心以成九相。今則滅九相以歸一心。無(wú)不皆從法界流。無(wú)不皆歸此法界也。還源無(wú)二者。經(jīng)云。生滅既滅。寂滅現(xiàn)前。始本不二。唯一心在也。

　　《記》又喻合文。亦可如法中作通答釋。初七句。示相依體立以顯義。后三句。明相滅體存以通妨。先。釋答初問(wèn)相應(yīng)心滅義云。境界緣風(fēng)。依心體海水而有三粗識(shí)浪動(dòng)相。若心體水滅者。則境緣猛風(fēng)斷絕。三粗眾生浪相無(wú)所依止。以心體水不滅。境界猛風(fēng)相應(yīng)心浪相續(xù)。唯癡暗境緣猛風(fēng)滅故。三粗染心浪相隨滅。非智體心海水滅。次。釋答后問(wèn)不相應(yīng)心滅義云。無(wú)明因風(fēng)。依心體海水而有三細(xì)染波動(dòng)相。若心體水滅者。則無(wú)明因微風(fēng)斷絕。三細(xì)眾生波相無(wú)所依止。以心體水不滅。無(wú)明微風(fēng)不相應(yīng)心波相得續(xù)。唯癡暗無(wú)明因風(fēng)滅故。三細(xì)染波動(dòng)相隨滅。亦非智體心海水有滅也。疏專(zhuān)別說(shuō)者。與問(wèn)處甚對(duì)故。為順文義深遠(yuǎn)釋故。文中具別義故。記又通解者。例法中疏意故。為欲易明淺近釋故。文可作通答故。覽者任情去取。

　　△二染凈相資。

　　《疏》亦云染凈互熏相生不斷。即顯上總中能生一切法義也。

　　《記》相資者。資。取也。即藉賴(lài)之義。謂染法凈法。自不能生。以互相取。假其勢(shì)力。以為藉賴(lài)之緣。方得生故。又資者。助益義。謂互相資助。令生染凈故。以前科但明染凈當(dāng)位生滅之義。而未廣明染法凈法生起行相。今即說(shuō)之。意明染凈�；ハ噘Y假。互相助益。生一切法。如染助于凈。凈假于染。則凈法隨流。生諸染法。凈助于染。染假于凈。則染法反流。生諸凈法。本雖相違。反成相順。染法凈法。遞互相假也�；パ�者�；ァ８�互。熏。擊發(fā)。亦即生義。謂遞互相生擊發(fā)。令染凈不斷。相資互熏。名異義同爾。相生者。即互熏也。不斷者。且各就一期所論。其實(shí)凈法即不斷。染法即有斷。斷不斷義。如下所辨。能生等者。即生滅門(mén)初云。此識(shí)有二種義。能攝一切法。生一切法。前科巳明攝義。即二覺(jué)之文。是也。今此正辨生義。故說(shuō)相資。問(wèn)。何以先明攝義。后明生義耶。答。攝義是正。故先說(shuō)之。生義是彼攝義所因。故居其后。所以立義分中。唯言能攝。不言能生。(一）或恐有疑從無(wú)而生。生巳方攝。今則意明阿賴(lài)耶識(shí)。未始不生。未始不攝。攝之與生。竟無(wú)前后故。(二）或可攝義。非局前文。但齊此生滅一門(mén)。于中所有染凈。以二覺(jué)之義攝之。無(wú)不盡矣(三）。

　　△文有四。一舉數(shù)總標(biāo)。二征列別名。三染凈熏習(xí)。四明盡不盡　一舉數(shù)總標(biāo)。

　　復(fù)次有四種法熏習(xí)義故。染法凈法。起不斷絕。

　　《疏》由此染凈相資。故得起不斷絕也。

　　△二征列別名。

　　云何為四。一者。凈法。名為真如。二者。一切染因。名為無(wú)明。三者。妄心。名為業(yè)識(shí)。四者。妄境界。所謂六塵。

　　《疏》云何。征也。一下。列也。此是生滅門(mén)中真如。以三義故。故云凈法。一。約體。本來(lái)凈故。二。約體相。以?xún)?nèi)熏故。令反染成始凈。故梁攝論云。能成立者。謂真如十種功德。所成立者。謂十種新生正行也。三。約用熏故。應(yīng)機(jī)成凈緣。二染因者。六染及九相。皆因無(wú)明而有。三妄心者。通事識(shí)及業(yè)識(shí)。今據(jù)其本。故但言業(yè)識(shí)。四妄境者。事識(shí)所緣之境也。此三皆是染法。由此染法。自性差別。仗托因緣。故具說(shuō)三種。凈法對(duì)染。雖成熏義。然其體用。竟未曾別。故但明一種。

　　《記》此是下�；騿�(wèn)曰。前說(shuō)真如。是泯相顯性門(mén)。不分染凈。今文何故卻說(shuō)真如為凈法耶。故此釋之。以此真如。是生滅門(mén)中隨緣之義。有三義故。說(shuō)名為凈。非約前門(mén)不變義說(shuō)。本凈者。性?xún)?a href="/remen/jietuo.html" class="keylink" target="_blank">解脫。此通凡圣。未曾染故。始凈者。離障解脫。此唯局圣。斷染方凈故。此中雙言體相者。以有相則必有體。有體則未必有相故。又相凈則必兼體凈。體凈則未必相凈故。攝論下。引證。論云。所成立境。謂十波羅蜜。是真如十種功德。能成十波羅蜜。釋曰。十種功德。即十地所證十真如。謂遍行等。新生正行。即十地所起十波羅蜜行。由真如中。有此十種功德。故能起十種正行而隨順之。如下文云。以知法性體無(wú)慳貪。順本性故。行布施波羅蜜。此則不同相宗卻以真如功德為所成立。兼復(fù)證有能所熏義。凈緣者。報(bào)應(yīng)二身。能與眾生為凈緣故。今此三中。中即智凈相。后即不思議業(yè)相。又于四鏡中。初是前二鏡。次即第三鏡。后則第四鏡。又前二是自體相熏習(xí)。后一是用熏習(xí)。亦名內(nèi)外因緣熏也。六染等者。前云。當(dāng)知無(wú)明。能生一切染法。以一切染法。皆是不覺(jué)相故。通事識(shí)者。即智相以資熏枝末無(wú)明。令念相續(xù)。起于我執(zhí)。造業(yè)受報(bào)故。業(yè)識(shí)能資熏根本無(wú)明。令起轉(zhuǎn)現(xiàn)故。今據(jù)等者。明舉細(xì)攝粗也。但舉業(yè)識(shí)之細(xì)。自攝事攝之粗。事識(shí)所緣者。以此六塵。能熏動(dòng)心海。起諸識(shí)浪。增長(zhǎng)念取。生諸過(guò)故。此三下�；騿�(wèn)曰。此四義中。何故染具說(shuō)三。凈唯說(shuō)一耶。故今釋之。以染法本性自差別故。仗因托緣方得生故。須說(shuō)三義。凈法一味。雖分體用。用還同體。無(wú)別異故。故說(shuō)一種。仗托因緣者。于此三中。無(wú)明是因。妄境是緣。妄心是因緣所起。本識(shí)事識(shí)。各有因緣。如前廣辨。體用無(wú)別者。但內(nèi)熏為體。外熏為用。用合體時(shí)。非別外來(lái)。融同一味故。眾生心內(nèi)之如來(lái)。還化如來(lái)自巳心中之眾生也。

　　△三染凈熏習(xí)。

　　《疏》廣釋染凈。互相熏習(xí)之義也。

　　△中又二。初總。二別　初總。(二）先喻。次合　先喻。

　　熏習(xí)義者。如世間衣服。實(shí)無(wú)于香。若人以香而熏習(xí)故。則有香氣。

　　《記》初句。牒法。如下。舉喻。若望法合。則有二說(shuō)。衣喻凈法。服喻染法。香喻熏習(xí)。有可意香。不可意香。一者。衣本無(wú)不可意香。但以服上不可意香而熏衣故。衣有不可意香。喻凈本無(wú)染。熏之有染。二者。服本無(wú)可意香。但以衣上有可意香而熏服故。服亦有可意香。喻染本無(wú)凈。熏之有凈。

　　△次合。

　　此亦如是。真如凈法。實(shí)無(wú)于染。但以無(wú)明而熏習(xí)故。則有染相。無(wú)明染法。實(shí)無(wú)凈業(yè)。但以真如而熏習(xí)故。則有凈用。

　　《疏》合有二。一。真如下。染熏凈也。顯真無(wú)相隨熏現(xiàn)相。又顯妄法無(wú)體。故但云相。又當(dāng)相自無(wú)反流之用。故云相不云用也。此約隨流生滅門(mén)說(shuō)。此釋經(jīng)中如來(lái)藏為惡習(xí)所熏等。二。無(wú)明下。凈熏染也。此是生滅門(mén)中本覺(jué)真如。故有熏義。真如門(mén)中。則無(wú)此義。由此本覺(jué)。內(nèi)熏不覺(jué)。令成猒求。反流順真。故云用也。此釋經(jīng)中由有如來(lái)藏故。能猒生死苦。樂(lè)求涅槃也。涅槃經(jīng)云。闡提之人。未來(lái)佛性力故。還生善根。彼言佛性力者。即此本覺(jué)內(nèi)熏之力耳。良以一識(shí)含此二義。更互相熏。遍生染凈故也。此中佛者是覺(jué)。性者是本。故名佛性為本覺(jué)也。

　　《記》論初句。總合。真下。別配。染熏凈者。合服上不可意香熏之。令衣成染穢氣喻也。顯真下。約真釋相字。現(xiàn)相者。即九相。然前說(shuō)九相是不覺(jué)相者。以約親生義說(shuō)故。今此說(shuō)為真如相者。就根本說(shuō)故。是則兼彼無(wú)明不覺(jué)。亦是真如相。如前云。如是無(wú)漏無(wú)明種種業(yè)幻。皆同真如性相也。又顯下。約妄解相字。有二義。先難云。此染何不稱(chēng)體而云相耶。故今釋云。以妄有差別�？捎[可別。而無(wú)自體。故但云相。又當(dāng)下。次難云。凈何稱(chēng)用。染何稱(chēng)相耶。故又釋云。以當(dāng)染法相時(shí)。自不能反染歸凈。用義亦無(wú)。然非無(wú)染用。今就反流。名為無(wú)用。是故但稱(chēng)相也。蓋此染凈二法。各不無(wú)相用。且迷真執(zhí)妄。起惑造業(yè)。豈非染用。智凈相。法出離鏡。大智慧光明義等。豈非凈相。今此文中。意在影略。故各舉一義。疏之所釋。且一往耳。此約下。顯意�？芍�。經(jīng)中等者。即楞伽經(jīng)。如前略辨。然準(zhǔn)他宗。于能所熏中。皆揀真如。以是堅(jiān)密。及不生滅。今此實(shí)教。約不思議熏變。故有斯義。凈熏染者。合衣上有可意香熏之。令服成凈妙氣喻也。此是等者。以生滅是攬理成事門(mén)。染凈相存。故有熏習(xí)之義。若真如是泯相顯性門(mén)。則镕融生滅。為一真體。無(wú)所敵對(duì)。故無(wú)熏義。由此等者。若順流違真如時(shí)。即是染用。今以本覺(jué)熏習(xí)。使反流順真。乃名凈用。其猶逆叛之徒。既巳降伏。乃奉赤心于主也。昔則背之為逆黨。今則順之為忠臣。此釋下。即勝鬘經(jīng)。巳如前引。意云。所以能生猒求者。蓋真如之熏力也。狂冠歸順者。乃明主之神化也。涅槃下。引證。彼言下。會(huì)彼同此。良以下。結(jié)歸今意。二義。覺(jué)。不覺(jué)也。覺(jué)義。即今真如。不覺(jué)。即今無(wú)明。無(wú)明具含妄心妄境。此中等者。覺(jué)之與佛。但唐梵異音。本對(duì)于末。性對(duì)于相。性相本末文異義同。

　　△二別。(二）先染。后凈　先染。

　　《記》別中先明染熏者。據(jù)理合然也。以先成染法。方反染成凈。未有先凈。后成染法。若先說(shuō)凈后說(shuō)染者。便有妄起無(wú)窮之過(guò)。亦有悟后更迷之失。故先說(shuō)染也

　　△于中二。初問(wèn)。二答　初問(wèn)。

　　云何熏習(xí)。起染法不斷。

　　《疏》泛論熏習(xí)。各二種。一。習(xí)熏。謂熏心體成染凈等。二。資熏。謂現(xiàn)行心境。及諸惑相資等。

　　《記》各二者。染凈皆有故。習(xí)熏者。自?xún)?nèi)順起。后念續(xù)于前念也。心體者。此通染凈。染熏則熏真心體。凈熏則熏無(wú)明體。資熏者。從外反擊。前念引起后念也。如次文說(shuō)。無(wú)明熏真如。起于妄心。即是習(xí)熏。妄心卻反熏無(wú)明。令增迷倒。起轉(zhuǎn)現(xiàn)等。即是資熏。余皆例此。心。即業(yè)識(shí)。境。即現(xiàn)相。諸惑。即見(jiàn)愛(ài)等。

　　△二答。(二）初略。二廣　初略。

　　所謂以依真如法故。有于無(wú)明。以有無(wú)明染法因故。即熏習(xí)真如。以熏習(xí)故。則有妄心。以有妄心。即熏習(xí)無(wú)明。不了真如法故。不覺(jué)念起�，F(xiàn)妄境界。以有妄境界染法緣故。即熏習(xí)妄心。令其念著。造種種業(yè)。受于一切身心等苦。

　　《疏》依真如者。舉能熏所熏之法體也。亦可此中但舉能熏無(wú)明。然必依真如。故約本舉也。以有無(wú)明下。根本無(wú)明熏習(xí)義也。有妄心者。依無(wú)明熏動(dòng)真如。有業(yè)識(shí)心也。以有妄心下。以此妄心。還資熏無(wú)明。增其不了。令其轉(zhuǎn)成轉(zhuǎn)識(shí)及現(xiàn)識(shí)也。以有妄境下。以此境界。還熏動(dòng)心海。起諸識(shí)浪。緣念彼境。即起事識(shí)也。上六粗中。初二名念。中二名著。后二名同此業(yè)苦也。謂依惑造業(yè)。依業(yè)受報(bào)。

　　《記》論所謂下。先�？偱e法體。能所熏體者。就此門(mén)中。即無(wú)明是能熏。真如是所熏。若在后門(mén)。即真如為能。無(wú)明為所。亦可下。別義。以無(wú)明本無(wú)自體。單說(shuō)不得。凡欲舉之。必須帶所依真體。真體。即無(wú)明本起之處。如欲說(shuō)波。必須兼水也。雖復(fù)雙舉。意取無(wú)明�；蛘�。意顯無(wú)明。非實(shí)有體。依他起故。本來(lái)即空。又或意顯染凈互熏之所以也。若本抗行。則不可熏故。如相宗說(shuō)無(wú)明真如。敵體有異。是故真如。堅(jiān)如玉石。不能受熏也。論以有下。次。別明熏義三。初。無(wú)明熏真如。根本無(wú)明者。以附真之者。故非枝末。本業(yè)經(jīng)云。迷第一義諦起者。名生得惑。即此無(wú)明也。熏習(xí)者。若對(duì)下資熏。合云熏習(xí)。論以熏下。明是無(wú)明熏習(xí)之功。真如雖是凈法。被無(wú)明染法熏故。而起妄心。如楞伽云。不思議熏變。是現(xiàn)識(shí)因等。論以有下。二。妄心熏無(wú)明。不了下。亦妄心熏習(xí)之功。不了等。即迷真義。不覺(jué)等。是起妄義。以不了真如無(wú)相。而妄現(xiàn)其相。如人好眼。為熱氣所逼。遂成翳眼。以有翳所覆故。依此翳眼。便見(jiàn)空華。故云現(xiàn)妄境界。疏以此下。以是反擊。故云資熏。增不了者。無(wú)明巳是不了。又為妄心所助。更加不了。如賊遇惡人。盜心轉(zhuǎn)甚。遂成盜事。成轉(zhuǎn)識(shí)者。念起故。及現(xiàn)識(shí)者。現(xiàn)境故。論以有下。三。境界熏妄心。令其下。是妄境熏習(xí)之功。由外境熏故。令內(nèi)心起念分別。相續(xù)。執(zhí)著。計(jì)名。造善惡等業(yè)。受三界等報(bào)。三界無(wú)安。故名苦也。如惡人為財(cái)物等所牽引故。恣行盜竊。致令彰顯。受于囹圄刑戮之患。疏以此下。識(shí)浪。智識(shí)等。后二同者。以此望彼。俱名業(yè)苦故。依惑下�？傖屔舷嗤�之義。上之三重。鉤鎖相續(xù)。謂無(wú)明熏真如。起妄心。妄心熏無(wú)明。現(xiàn)境界。境界熏妄心。起念著業(yè)報(bào)。此則染緣事足。九相之極。故止于斯也。

　　△二廣。

　　《疏》即明前三種。從后向前次第說(shuō)也。

　　《記》上順明。此逆釋者。取其文勢(shì)相躡。故逆次前三。是乃自本之末以略標(biāo)。從末向本以廣釋也。

　　△文三。初明境界熏妄心。二明妄心熏無(wú)明。三明無(wú)明熏真如　初明境界熏妄心。

　　此妄境界熏習(xí)義。則有二種。云何為二。一者。增長(zhǎng)念熏習(xí)。二者。增長(zhǎng)取熏習(xí)。

　　《疏》念者。由境界力。增長(zhǎng)事識(shí)中智相。相續(xù)相。法執(zhí)分別念也。取者。增長(zhǎng)事識(shí)中執(zhí)取相。計(jì)名字相。人我見(jiàn)愛(ài)煩惱也。

　　《記》論初二句。標(biāo)。云何句。征。一者下。釋。下二節(jié)。例知。增長(zhǎng)念熏者。即是由熏習(xí)故。令念增長(zhǎng)。余亦仿此。疏由境等者。由外境有違順等相熏故。牽起內(nèi)心愛(ài)惡等念。名為智相。猶像之有妍媸者。蓋質(zhì)之好惡也。以境不斷故。念亦不斷。名相續(xù)相。如響之不斷絕者。蓋聲之相續(xù)也。法執(zhí)分別者。非謂對(duì)俱生以言分別。但通指智及相續(xù)。俱名分別。分別。即念也。以此二相。分別染凈。念念不斷。故此是分別心念。非分別惑也。若以二惑配對(duì)。智是法執(zhí)俱生惑。相續(xù)是法執(zhí)分別惑故。人我見(jiàn)愛(ài)者。執(zhí)取。是我執(zhí)俱生惑。愛(ài)煩惱也。計(jì)名。是我執(zhí)分別惑。見(jiàn)煩惱也。

　　△二明妄心熏無(wú)明。

　　妄心熏習(xí)義。有二種。云何為二。一者。業(yè)識(shí)根本熏習(xí)。能受阿羅漢。辟支佛。一切菩薩。生滅苦故。二者。增長(zhǎng)分別事識(shí)熏習(xí)。能受凡夫業(yè)系苦故。

　　《疏》一者。以此業(yè)識(shí)。能資熏住地?zé)o明。迷于無(wú)相。能起轉(zhuǎn)相現(xiàn)相等相續(xù)。令彼三乘人。雖出三界。離事識(shí)分段粗苦。猶受梨耶變易行苦。然此細(xì)苦。無(wú)始來(lái)有。但為揀細(xì)異粗。故約巳離粗苦時(shí)相顯處說(shuō)。二者。以事識(shí)能資熏起時(shí)無(wú)明。起見(jiàn)愛(ài)粗惑。發(fā)動(dòng)身口。造種種業(yè)。受凡夫分段苦故。

　　《記》論能受者。合是能令阿羅漢等。受生死苦。文字語(yǔ)倒。阿羅漢。此云無(wú)賊。賊即我執(zhí)煩惱。此惑無(wú)故。辟支佛。此云緣覺(jué)。覺(jué)緣離而即真故。疏迷于無(wú)相者。以此業(yè)識(shí)。反資無(wú)明。增其不了。于無(wú)相理。妄生有相。遂成轉(zhuǎn)現(xiàn)。兼彼能熏。共成梨耶。離事識(shí)等者。然有全分不同。若地前菩薩。及二乘人。但離事識(shí)中我執(zhí)粗分。初地方離法執(zhí)細(xì)中一分。二地至七地。則全離事識(shí)粗細(xì)二分。若分段苦。但約粗除。即得遠(yuǎn)離。以無(wú)惑業(yè)。即不受生。故無(wú)生老等八苦。變易行苦者。三細(xì)生滅。念念遷流故。上論云。動(dòng)則有苦。果不離因。然此下。出三乘人受變易所以。然此梨耶細(xì)苦。九類(lèi)同有。今獨(dú)說(shuō)三乘人偏受者。以約離粗苦故。細(xì)苦方現(xiàn)處說(shuō)。是則一切凡夫。二苦皆有。三乘賢圣。有細(xì)無(wú)粗。凡夫雖有細(xì)苦。以為粗苦所蓋。都未覺(jué)知。由此不說(shuō)。圣人巳離粗苦。方乃覺(jué)知。今就覺(jué)知義邊。故說(shuō)三乘所有。如人重病。不知余物所侵。病愈之時(shí)。方覺(jué)微痛。然回心菩薩。十信巳來(lái)。即受變易。若直往菩薩。約終教說(shuō)。在地前時(shí)。即受變易。始教即初地巳去。方受變易。智增初地。悲增八地。悲智平等。四五六地。若二乘未回心者。滅苦依后。法爾便受變易身也。以事識(shí)等者。前則業(yè)識(shí)熏根本住地?zé)o明。令起轉(zhuǎn)現(xiàn)。共成梨耶。使三乘圣人。受變易細(xì)苦。此則智識(shí)熏枝末現(xiàn)行無(wú)明。令起念相續(xù)。執(zhí)取計(jì)名。造業(yè)受報(bào)。共成事識(shí)。使六道眾生。受分段粗苦也。

　　△三明無(wú)明熏真如。

　　無(wú)明熏習(xí)義。有二種。云何為二。一者。根本熏習(xí)。以能成就業(yè)識(shí)義故。二者。所起見(jiàn)愛(ài)熏習(xí)。以能成就分別事識(shí)義故。

　　《疏》一者。根本不覺(jué)。熏動(dòng)真如。成業(yè)等諸識(shí)。但今舉初。故云業(yè)識(shí)。二者。謂枝末不覺(jué)。熏習(xí)心體。成分別事識(shí)。上文云。此識(shí)依見(jiàn)愛(ài)煩惱增長(zhǎng)義故。但末從本生。故云所起也。

　　《記》根本等者。即前依不覺(jué)。生三種相也。論不備舉。故但標(biāo)一。亦可無(wú)明熏真。但成業(yè)識(shí)。業(yè)識(shí)熏無(wú)明。方起轉(zhuǎn)現(xiàn)。故但標(biāo)一也。枝末等者。然今事識(shí)。親從境起。境界不亡者。蓋緣枝末無(wú)明。念念熏習(xí)真如之力。如何熏習(xí)。但是于境。不了虛無(wú)。定執(zhí)有實(shí)。名為熏習(xí)。以定執(zhí)故。起后諸相也。此則取迷前者為能成。能成。即枝末不覺(jué)。后起者為所成。所成。即六粗事識(shí)。如前所說(shuō)睡夢(mèng)之事。心境巳具。于中取著。不了是夢(mèng)。如能成之無(wú)明。分別前境。如所成之事識(shí)。然不了妄。即是熏真�；ハ喑梢病Ｒ�文�？芍�。但末下。釋上所起之言。謂根本無(wú)明。是能起故。對(duì)上根本。以彰枝末也。

　　△后凈。(二）初問(wèn)。二答　初問(wèn)。

　　云何熏習(xí)。起凈法不斷。

　　《記》真如熏無(wú)明。起妄心欣厭。習(xí)熏也。妄心熏真如。離苦得涅槃。資熏也

　　△二答。(二）初略。二廣　初略。(二）初正明熏習(xí)。二辨其功能　初正明熏習(xí)

　　所謂以有真如法故。能熏習(xí)無(wú)明。以熏習(xí)因緣力故。則令妄心。厭生死苦。樂(lè)求涅槃。以此妄心。有厭求因緣故。即熏習(xí)真如。

　　《疏》所下。先明真如內(nèi)熏無(wú)明。令成凈業(yè)。以此下。后即此凈用。反熏真如。增其勢(shì)力。前即本熏。后即新熏也。

　　《記》論所謂等者。真如熏無(wú)明也。真如為能熏。無(wú)明為所熏。真如當(dāng)體真實(shí)。無(wú)始本有。不假他因。故不同前。準(zhǔn)舉所依也。以熏習(xí)下。明真熏之功。無(wú)明雖是隨流染法。被真如凈法所熏。便能反順真如。起茲欣厭。知昔日所愛(ài)者是苦。故厭之。所背者有樂(lè)。故欣之。如前惡人。卻被善者勉諭。后行君子之行。疏凈業(yè)者。即指妄心欣厭業(yè)也。論以此等者。妄心熏真如也。妄心為能熏。真如為所熏。疏反熏者。妄心本是隨流之法。今卻反有益真之力也。又是資熏。反從外擊故。增勢(shì)力者。真如本自有力。能熏妄心。起此厭求。今復(fù)被此凈用資助。更增其力。成始覺(jué)智。如惡人既反為善。故于善人。每有咨詢(xún)。或加之諫諍。由是善者�；蛞騿�(wèn)而增解。或因諍而除非。深練仁行。愈修德業(yè)也。本。即習(xí)熏。新。即資熏也。

　　△二辨其功能。

　　《記》功能者。由前內(nèi)外熏力。遂成信解行證。以至極果也。

　　△文二。初因。二果　初因。

　　自信巳性。知心妄動(dòng)。無(wú)前境界。修遠(yuǎn)離法。以如實(shí)知無(wú)前境界故。種種方便。起隨順行。不取不念。乃至久遠(yuǎn)熏習(xí)力故。

　　《疏》自信者。十信位中信也。知心下。即三賢位中修。知心無(wú)境者。解也。修遠(yuǎn)離法者。依解成行。謂尋伺等觀。唯識(shí)無(wú)塵等行也。如實(shí)知者。初地見(jiàn)道。證唯識(shí)理。異前比觀。故云如實(shí)也。種種下。明十地修道位中。廣修萬(wàn)行。以顯真如。云隨順也。不取。所取無(wú)相。不念。能念不生。久遠(yuǎn)者。三祇熏故。

　　《記》自下。初。地前行。信巳性者。知真本有也。此即圓覺(jué)信之真正。實(shí)教初心。合爾如是。十信中信者。入道初心。先信根本。非同權(quán)門(mén)。但信三寶及戒。故下文云。一者。信根本。所謂樂(lè)念真如法故。以信是萬(wàn)行初首。故須言信。又以真如。是萬(wàn)行根本。故信巳性也。三圣圓融觀云。信若不信法界。信即是邪。知妄動(dòng)者。達(dá)妄本空也。此即圓覺(jué)解之真正。解者。十解位。即十住也。解業(yè)轉(zhuǎn)。故言知心妄動(dòng)。解現(xiàn)相。故言無(wú)前境界。但是解了。未能斷除。然何啻十住方有。問(wèn)。十信如何得解業(yè)等相耶。答。以信巳真如。寂然不動(dòng)。無(wú)有一相。故知?jiǎng)有南嗑�。誠(chéng)為妄也。性本無(wú)故。若不解此。焉稱(chēng)實(shí)教初心人耶。今此不唯解真。而能斷惑。住法界位。故當(dāng)十住。遠(yuǎn)離法者。法。謂法行。以此法行。能破心境。故云遠(yuǎn)離。依解成行者。即十住位滿(mǎn)。進(jìn)十行位也。有解無(wú)行。其解必孤。故須依所解處而修行也。尋伺等。即所行之行。信解非淺。其行必深。大車(chē)將行。軌轍寧小。又此中意。兼四加行。謂暖頂二位。以四尋伺觀。觀所取名等四法。假有實(shí)無(wú)。即所取空。是遠(yuǎn)離境也。忍世第一。以四如實(shí)智。印所取空。觀能取空。即遠(yuǎn)離心也。廣如前辨。今云等者。等如實(shí)觀也。唯識(shí)等者。了知諸法。唯依妄念而有差別。故行此行而隨順之。故頌云。唯識(shí)無(wú)境界。以無(wú)塵妄見(jiàn)。如人目有翳。見(jiàn)毛月等事。又此中意。兼十回向。此唯識(shí)觀行。即資糧位中所修也。以如下。二。地上行。見(jiàn)道等者。即通達(dá)位。離不斷相斷染。證一分真如。名凈心地。若準(zhǔn)諸處說(shuō)。行布施波羅蜜。斷異生性障。及二種愚。謂執(zhí)著我法愚。惡趣雜染愚。證遍行真如。住歡喜地。修道者。即二地至等覺(jué)。以此位中。如次行戒等波羅蜜行。余非不修。但隨力隨分。故云萬(wàn)行。廣如華嚴(yán)所說(shuō)。以此修行。對(duì)治障染。稱(chēng)順本性。令體顯現(xiàn)。故云顯真。所無(wú)能不者。正同唯識(shí)見(jiàn)道頌云。若時(shí)于所緣。智都無(wú)所得。爾時(shí)住唯識(shí)。離二取相故。然此修道證真起行。一如初地。俱無(wú)能所。故言不取不念。三祇者。通前三賢為論。若但取二地巳去。則唯有二。謂二地至八地。為一僧祇。八地至佛果。為一僧祇。然三祇延促之義。廣如下釋。

　　△二果。

　　無(wú)明則滅。以無(wú)明滅故。心無(wú)有起。以無(wú)起故。境界隨滅。以因緣俱滅故。心相皆盡。名得涅槃。成自然業(yè)。

　　《疏》無(wú)明。謂根本。心無(wú)起者。妄心盡也。境隨滅者。妄境滅也。此上皆滅惑也。即翻前三種染。以因下。明證理成德。因者。無(wú)明。緣者。妄境界。心相者。染心。此并滅故。心體轉(zhuǎn)依。名得涅槃。起不思議業(yè)用。

　　《記》初。滅惑翻染也。妄心盡者。即業(yè)轉(zhuǎn)二識(shí)盡也。以無(wú)無(wú)明為能熏故。妄境滅者。以無(wú)妄心為能熏故。皆滅惑者。通指無(wú)明巳下之文。皆是展轉(zhuǎn)滅惑翻染義。如前逆論滅義中廣辨。三種染者。即后三種不相應(yīng)染。然亦逆論滅義。故云翻前。以因等者。二。證理成德也。涅槃。是斷。業(yè)用。是恩。得。是智德。屬能證智故。斯皆修行。翻染相成凈德也。因者下。再牒躡前翻染之文。以明果上所顯之德。染心。通六染。無(wú)明滅故。業(yè)等三染心盡。境界滅故。智等三染心盡。故云心相一切皆盡。如上云。因滅故。不相應(yīng)心滅。緣滅故。相應(yīng)心滅。轉(zhuǎn)依者。心體在纏。依九相等。名為生死。今九相既滅。生死巳盡。心體空寂。名為涅槃。義說(shuō)其依。實(shí)無(wú)能所。又轉(zhuǎn)之一字。義兼兩勢(shì)。謂轉(zhuǎn)滅生死。轉(zhuǎn)得涅槃。又轉(zhuǎn)滅。則無(wú)法可滅而成似滅。轉(zhuǎn)得。則無(wú)法可得而為真得。余有多義。如別所明。業(yè)用者。依涅槃空寂之體隨機(jī)感現(xiàn)。無(wú)不利益。亦無(wú)心應(yīng)。故云自然業(yè)。心言罔及。故云不思議。斯則翻前妄心妄境。故得涅槃。翻前無(wú)明。成自然業(yè)。然此因果兩科。凡賢圣果四位具足。皆由真如內(nèi)熏。妄心外助。令真有力。故能始從凡夫。終至果位。起茲凈業(yè)也。

　　△二廣。(二）初明妄心熏習(xí)。二顯真如熏習(xí)�！〕趺魍�心熏習(xí)。

　　《記》即是妄心熏真如也。

　　妄心熏習(xí)義。有二種。云何為二。一者。分別事識(shí)熏習(xí)。依諸凡夫二。乘人等。猒生死苦。隨力所能。以漸趣向無(wú)上道故。二者。意熏習(xí)。謂諸菩薩。發(fā)心勇猛。速趣涅槃故。

　　《疏》一事識(shí)者。即上意識(shí)。依諸下。以此識(shí)。不知諸塵唯是識(shí)故。執(zhí)心外實(shí)有境界。凡夫二乘。雖有發(fā)心趣向解脫。而猶計(jì)有生死可猒。涅槃可欣。不了唯心道理。由此作意力故。久后還得菩提。二意者。若就本而言。名為業(yè)識(shí)。通而論之。即前五種意。菩薩發(fā)心者。以諸菩薩。知一切法。唯是識(shí)量。舍彼事識(shí)外計(jì)分別。既了唯心。趣理速疾。異前漸悟。故云乃至速趣涅槃也。

　　《記》一下。正釋文也。意識(shí)者。意之識(shí)也。凡夫者。即十信巳前。不了唯識(shí)而修行者。以此識(shí)下。先明所依之識(shí)。以此粗識(shí)。本是境界為緣之所起者。不知諸法。本依現(xiàn)識(shí)而生。以不知故。復(fù)執(zhí)為實(shí)。凡夫下。次明能依之人。且二乘不知七八二識(shí)。及事識(shí)細(xì)分。但修我空觀智。凡夫悠悠修行。不知唯識(shí)道理。但依粗識(shí)。起欣猒心而求佛果。不能亡相。由此與二乘同處而言。由此下。后明得道分齊。作意者。作發(fā)趣佛道之意。即欣猒心也。久后等者。以趣心無(wú)輟。漸能解了唯識(shí)道理。如實(shí)修行。還得成道。以用心迂會(huì)。故不速疾。乃云久后。菩提。即無(wú)上道也。菩薩。十信巳上了唯識(shí)者。識(shí)量等者。一切境界。唯識(shí)所現(xiàn)。所現(xiàn)境界。一一如識(shí)。故得識(shí)染即境染。識(shí)凈即境凈等。既知唯識(shí)所現(xiàn)。終不定執(zhí)實(shí)法。虛妄取著。故云舍彼等。了唯心者。有智能了諸法無(wú)性。心相亦空。唯一真如。不生妄取。念念與理相稱(chēng)。故得疾取于涅槃也。

　　《疏》問(wèn)。此中妄心。既并熏習(xí)真如。起反流行。意熏既屬梨耶。如何能各自發(fā)心修行。答。前凡夫二乘。不覺(jué)梨耶。但依分別事識(shí)資持力故。而發(fā)心修行。以不達(dá)本故。向大菩提�！醵�且遠(yuǎn)。故云漸也。此菩薩既了梨耶本識(shí)。即依此識(shí)資持力故。方得發(fā)心修行。以了本故。向大菩提。親而且近。故云速也。此約所依相資辨熏。非各自發(fā)心等。此如下文證發(fā)心中說(shuō)也。

　　《記》問(wèn)下。通妨難也。初。問(wèn)中。妄心并熏者。五意及意之識(shí)。皆熏真如。令其有力。遂猒生死苦。樂(lè)求涅槃。修反流順真行也。意熏等者。謂五意中前三。屬梨耶識(shí)。然三乘之人。俱有梨耶熏真之理。何故此中。唯言菩薩發(fā)心勇猛。速趣涅槃。二乘凡夫。不同此轍而疏遠(yuǎn)耶熏既是同。發(fā)心合等。云何不爾。二答中。先。正答。凡夫不覺(jué)者。以不聞大乘教。不遇真善友。故于諸法。不知梨耶所變。又不知能變之識(shí)。真妄和合。無(wú)有自性。故云不覺(jué)。資持力者。謂依意識(shí)。分別心外。見(jiàn)有生死涅槃。從此起心。猒生死苦。樂(lè)求涅槃。資熏真如。真如任持能熏之力。由是發(fā)心修行也。不達(dá)本者。以不能了自心。則生二妄想。道目前而遠(yuǎn)覓。佛在內(nèi)而外求。解既不正。行亦迂曲。故向菩提。不能速疾。故云疏遠(yuǎn)也。了本識(shí)者。既知諸法。唯心所現(xiàn)。終不隨順粗識(shí)分別。執(zhí)心外法。擬棄生死。別求涅槃。雖修諸行。而無(wú)行可行。雖度眾生。而無(wú)生可度。故經(jīng)云。了心及境界。妄想即不生。斯則了本識(shí)而修行者也。既而忘緣內(nèi)照。稱(chēng)順本性。速得合道。故云親而且近。如下順性修檀等。前云。自信巳性。知心妄動(dòng)。無(wú)前境界。修遠(yuǎn)離法等。即斯行也。問(wèn)。五意中后二。亦是事識(shí)。此則三乘人所同有者。菩薩依熏。何得速疾。凡小依熏。何又遲滯而各別耶。答。凡小但覺(jué)事識(shí)粗分。故漸修不疾。菩薩深達(dá)事識(shí)細(xì)分。故頓悟疾趣。又二乘事識(shí)熏。粗不該細(xì)。何者。彼則唯知事識(shí)。不知本識(shí)。迷本識(shí)故。不了境從心起。知事識(shí)故。但覺(jué)心自境生。依此修行。故成疏遠(yuǎn)。菩薩意熏。本能攝末。何者。此則二識(shí)俱知。以知之故。雖心緣境。達(dá)境唯心。故于事識(shí)而不信用。但信用本識(shí)。依此修行。故成親近。此約下。次。結(jié)答也。所依。即本事二識(shí)。及真如也。以三乘人等。各依其識(shí)。熏彼真如而起行故。相資者。本因真如熏妄心。令起猒求。然后妄心熏真如。令修此行。是則若依事識(shí)熏真如。真如還資事識(shí)之行。若依本識(shí)熏真如。真如還資本識(shí)之行。故相資也。但緣識(shí)有內(nèi)起外發(fā)之異。故使行有內(nèi)照外求不同。遲速果因。自茲而得。證發(fā)心中者。文云。是菩薩發(fā)心相者。有三種心微細(xì)之相。云何為三。一者。真心。二者。方便心。三者。業(yè)識(shí)心。廣說(shuō)如下。

　　二顯真如熏習(xí)。

　　《記》即是真如熏無(wú)明也。

　　△文中三。初標(biāo)征。次列名。后辨相　初標(biāo)征。

　　真如熏習(xí)義。有二種。云何為二。

　　《疏》有二。標(biāo)數(shù)也。云何。征起也。

　　△次列名。

　　一者。自體相熏習(xí)。二者。用熏習(xí)。

　　《疏》體相熏者。內(nèi)因熏也。用熏者。外緣熏也。

　　《記》體相合論者。如珠與光。不相離故。用別開(kāi)者。如珠現(xiàn)影。從體起故。

　　△后辨相。(二）初別釋。二合明　初別釋。(二）先體相。次用大　先體相。(二）一正顯。二釋疑　一正顯。

　　自體相熏習(xí)者。從無(wú)始世來(lái)。具無(wú)漏法。備有不思議業(yè)。作境界之性。依此二義。恒常熏習(xí)。以有力故。能令眾生。猒生死苦。樂(lè)求涅槃。自信己身有真如法。發(fā)心修行。

　　《疏》不空本覺(jué)。名無(wú)漏法。此法冥熏眾生。非物能了。故云不思業(yè)。此中業(yè)者。是冥熏作用。作境界者。非直熏彼妄心。令其猒求。成能觀智。亦乃與其觀智。作所觀境界。依此下。顯熏功能。二義者。謂此心境二法。亦可此體相二法。冥熏眾生有力故。令起猒求等行。自信下。依熏起修行相。

　　《記》論初句。牒名。從下。釋義二。初。明熏習(xí)。不空者。不空如來(lái)藏也。以有自體。本具河沙性德故。冥。暗也。物。即眾生。其猶衣珠潛照。而貧者莫知。黃金纏弊。而行者罔測(cè)。故非能了也。冥熏作用。揀異出纏應(yīng)化之用。境界性者。此是體熏。以表體相無(wú)二。故標(biāo)中則先體后相。釋中則先相后體。如何熏習(xí)。以能為境界。牽彼智生。即是熏義。非直下。躡前也。亦乃下。正釋也。前則本覺(jué)。熏令起智。智。即始覺(jué)也。此乃對(duì)智。成所觀境。境。亦本覺(jué)也。是則本覺(jué)相。為能熏之心。體。作所觀之境。一體之上。義分二別。如前說(shuō)法有對(duì)智顯義等。論依此等。二。顯功能。心境者。無(wú)漏法。心也。境界。境也。由心之所發(fā)。由境之所牽。雖分二法。體唯本覺(jué)。無(wú)二別也。體相者。具無(wú)漏。相也。作境性。體也。有力者。妄心劣故。本覺(jué)勢(shì)強(qiáng)。熏力猛盛也。昔以隨流。則妄有力而真劣。今既反流。則真熏功盛而妄心勢(shì)衰也。自信己身等者。約人所說(shuō)。故言己身。以己真如。熏自妄心。有勢(shì)力故。遂能反照信己身中真如。與佛無(wú)異。但由妄惑所覆。故不顯現(xiàn)。今發(fā)直等三心。修施等五行。對(duì)治妄惑。令體顯現(xiàn)。

　　△二釋疑。(二）初問(wèn)。二答　初問(wèn)。

　　問(wèn)曰。若如是義者。一切眾生。悉有真如。等皆熏習(xí)。云何有信無(wú)信。無(wú)量前后差別。皆應(yīng)一時(shí)自知有真如法。勤修方便。等入涅槃。

　　《疏》初有信無(wú)信。約現(xiàn)在信心有無(wú)。次無(wú)量前后。約未來(lái)信心前后。內(nèi)熏既齊。何得如是。皆應(yīng)下。結(jié)成難也。此則執(zhí)別疑通難。

　　《記》問(wèn)有三段。一指前按定。如是義。指上體相熏習(xí)言。悉有真如者。凡是有情。皆具本覺(jué)。無(wú)二圓滿(mǎn)。以皆具故。熏義合齊。故云等也。云何下。二。述其所疑。現(xiàn)在等者。約橫說(shuō)也。現(xiàn)今且見(jiàn)有信者寡。無(wú)信者眾。無(wú)量等者。合云前后無(wú)量差別。譯者回文不盡也。未來(lái)等者。此約豎說(shuō)。望未來(lái)發(fā)起信心。遲速不等。故云前后。更有厚薄進(jìn)退邪正等異。故云無(wú)量差別。又橫則有無(wú)差別。豎則前后差別。前后之言。亦通過(guò)去。內(nèi)熏等者。熏既是齊。信亦合齊。不合有于如是差別。皆應(yīng)下。三。結(jié)成其難。一時(shí)者。有二意。一。揀信之有無(wú)。二。揀起之前后。自知。是信解。勤修。是行。等入。是證。一時(shí)之言。須通此三而轉(zhuǎn)。執(zhí)別等者。謂執(zhí)有信無(wú)信前后等別。便疑真如。亦有等類(lèi)不同也。

　　△ 二答。(二)初約染惑成緣明起有厚薄。二約凈法賴(lài)緣成前后差異　初約染惑成緣明起有厚薄。

　　答曰。真如本一。而有無(wú)量無(wú)邊無(wú)明。從本巳來(lái)。自性差別。厚薄不同故。過(guò)恒河沙等上煩惱。依無(wú)明起差別。我見(jiàn)愛(ài)染煩惱。依無(wú)明起差別。如是一切煩惱。依于無(wú)明所起前后無(wú)量差別。唯如來(lái)能知故。

　　《疏》真如本一者。通體。明內(nèi)熏不無(wú)也。而有下。根本無(wú)明住地。本來(lái)自性差別。隨人厚薄。厚者不信。薄者有信。前后亦爾。非彼內(nèi)熏使之然也。恒沙等上煩惱者。枝末。是根本上也。是從無(wú)明所起。迷諸法門(mén)事中無(wú)知。所知障中粗分?jǐn)z。我見(jiàn)愛(ài)染煩惱者。是無(wú)明所起四住煩惱。煩惱障攝。如是一切煩惱者。雙結(jié)前二種煩惱。皆依根本無(wú)明所起。由是義故。前后非一。差別無(wú)量。前后難知。故惟佛了。

　　《記》真如句。初。標(biāo)所疑。謂標(biāo)所疑之通也。本一者。凡圣一體。平等無(wú)二也。凈名云。一切眾生皆如也。眾圣賢亦如也。至于彌勒亦如也。而有等。二。釋所執(zhí)。謂釋所執(zhí)之別也。于中三。初。明所依根本差別。根本等者。根本無(wú)明。既是生滅妄法。法爾不得平等。眾生具此。各各不同。不同真如一體平等。故云厚薄。前后亦爾者。厚者。即遲信。薄者。則速信。上以信有無(wú)釋厚薄。約現(xiàn)在。此以信遲速釋厚薄。約過(guò)未。乃至信之進(jìn)退邪正等。例知。非彼等者。過(guò)在無(wú)明有厚薄。不是真如成等差。過(guò)恒河下。二。約能依二障差別二。先。所知障。等上者。意明煩惱。數(shù)過(guò)河沙等之上也。等。指微塵等言。根本上者。謂是根本上之枝末也。對(duì)前根本無(wú)明。名為枝末。對(duì)后枝末見(jiàn)愛(ài)。即名根本。迷諸法門(mén)事者。謂迷俗諦門(mén)中諸事法也。以不能正知。不能盡知。故稱(chēng)無(wú)知。對(duì)下我執(zhí)見(jiàn)愛(ài)。此恒沙。是法執(zhí)也。粗分者。以所知中。有二分故。一。迷理者為細(xì)。二。迷事者為粗。今云過(guò)塵沙等。標(biāo)其頭數(shù)。知屬迷事粗分。揀非迷真諦理。無(wú)有分劑之細(xì)分也。天臺(tái)號(hào)為塵沙惑。小乘名為不染污無(wú)知。正是此分。我見(jiàn)下。次。煩惱障。四住者。即六粗之中二也。何故不對(duì)五意。以五意是所依眾生。無(wú)知四住。是彼所有。今取此二。正障信心。及諸觀智。故偏舉也。論文如是。疏解亦爾。何故二障。俱名煩惱。以此二障。體皆虛妄。性喧煩故。非是寂靜。通名煩惱。如是下。三。結(jié)能依所依難了。皆依下。若據(jù)生起。即次第而生。今此橫論。故皆依無(wú)明也。非一。謂二障互為前后。差別。則等分偏增有殊。前后佛了者。謂如是本末相依。以成前后差別。唯佛窮證。降此巳還。各隨其分。未能盡知也。故前論云。依無(wú)明熏習(xí)所起者。非凡夫二乘所覺(jué)。乃至菩薩究竟地。不能盡知。唯佛窮了。疏云。若至心源。得于無(wú)念。則遍知一切眾生。一心動(dòng)轉(zhuǎn)。四相差別。

　　△二約凈法賴(lài)緣成前后差異。(二）初立理。二正釋　初立理。

　　又諸佛法。有因。有緣。因緣具足。乃得成辦。

　　《疏》若獨(dú)內(nèi)因。不假外緣�？扇缢�責(zé)。然今外假用熏。及內(nèi)正因。方得成辦。故致前后。不可一時(shí)。故上開(kāi)二熏習(xí)。不云一也。

　　《記》若獨(dú)等者。反縱所難也。然今下。順通其義也。故致下。結(jié)答。用有差等。緣有近遠(yuǎn)。故前后不一時(shí)也。故上下引證。

　　△二正釋。(二）初明因緣互闕之失。二明性用相應(yīng)之得　初明因緣互闕之失。(二）先顯闕緣之失。次明闕因不成　先顯闕緣之失。(二）初喻說(shuō)。二法合　初喻說(shuō)。

　　如木中火性。是火正因。若無(wú)人知。不假方便。能自燒木。無(wú)有是處。

　　《記》木喻眾生�；鹩鞅居X(jué)。正因喻真如無(wú)漏法種。人知喻佛等知識(shí)外緣。方便。即鉆燧之事。喻悲愿說(shuō)法。燒木。即鉆時(shí)先有火起�；鹩靼l(fā)心修行。燒木喻斷煩惱。此中若無(wú)及不假之言。正顯闕緣也。

　　△二法合。

　　眾生亦爾。雖有正因熏習(xí)之力。若不遇諸佛菩薩善知識(shí)等。以之為緣。能自斷煩惱。入涅槃?wù)摺�則無(wú)是處。

　　《疏》眾生。木也正因�；鹦砸�。不遇諸佛。若無(wú)人知等也。自斷煩惱。能自燒木也。

　　《記》以為緣者。即慈悲愿護(hù)。說(shuō)法教導(dǎo)。合正用鉆燧等。入涅槃?wù)�。合火出木盡�；绎w□滅義也。含上燒木言中。眾生二句。顯因具。若不三句。明緣闕。能自三句。結(jié)無(wú)益。上喻例知。

　　△次明闕因不成。

　　若雖有外緣之力。而內(nèi)凈法。未有熏習(xí)力者。亦不能究竟猒生死苦。樂(lè)求涅槃。

　　《疏》謂無(wú)明厚重之流。雖本覺(jué)內(nèi)熏。然未有力故。雖遇善友外緣之力。亦不能令其得道。

　　《記》論初句。緣具。而內(nèi)下。因闕。亦不下。不成。未有熏習(xí)力者。如濕木之遇繩鉆。雖有火性。而鉆之不生。障者亦爾。雖有本覺(jué)。聞法亦不悟解。不能究竟者。亦有聞法信受。蹔時(shí)發(fā)心。然鮮克有終。不能永久。如下所說(shuō)�；蛴幸�(jiàn)佛色相�；蚬┍娚��；蛞蚨�乘�；�?qū)W他發(fā)心。悉不決定�；蛲朔卜蚨�乘之地。此如濕木。鉆時(shí)還有熱氣。然不能出火燒木。如世間聞法甚眾。于中不退信解修趣者。實(shí)難其人。良以?xún)?nèi)熏力微�；笳虾裰毓室�。以喻類(lèi)法。昭然可見(jiàn)。

　　△二明性用相應(yīng)之得。

　　若因緣具足者。所謂自有熏習(xí)之力。又為諸佛菩薩等。慈悲愿護(hù)故。能起厭苦之心。信有涅槃。修習(xí)善根。以修善根成熟故。則值諸佛菩薩。示教利喜。乃能進(jìn)趣向涅槃道。

　　《疏》若因下具因緣也。能起下。明熏益。善根者。自分也。以修下。明勝進(jìn)。示。示義。教。教行。既得義利。具解行。故成喜。

　　《記》若因句。標(biāo)。內(nèi)性因。外用緣。相具足者。如干木之遇繩鉆也。所下。釋。自有熏力。因具也。為諸佛護(hù)。緣足也。此則揀異二乘等。以顯遇真善知識(shí)也。又佛有二種加義。今以慈悲愿護(hù)。是冥加也。能起等者。由冥加故。起信修善也。自分者。創(chuàng)發(fā)其心。始修善行。此則親賴(lài)前之因緣力也。以修等者。躡前起后也。值諸佛者。是顯加。謂現(xiàn)身說(shuō)法。由顯加故。進(jìn)行證果也。然前喻。但喻冥加。若顯加。應(yīng)如加之以積薪。鼓之以烈風(fēng)。則令前木都盡也。勝進(jìn)者。若推其本。亦是前來(lái)內(nèi)外熏力。今約末論。并前自分。又校一重故。示義等者。謂示義令解。教行令行。獲大法利。故生法喜。斯則自分當(dāng)信位。勝進(jìn)當(dāng)解行進(jìn)趣。向即十回向。道即地上行。涅槃。佛果也。然善友與行人。相值誠(chéng)難。且如世間有欲發(fā)心者。則不遇真善知識(shí)。有真善知識(shí)。則不見(jiàn)發(fā)心之人。感應(yīng)道交。實(shí)為不易。如涅槃中針芥之喻。并法華之中龜木之喻。皆顯善友難值。今之行者。儻遇斯緣。聞法解悟。豈不思夙植德本。而無(wú)欣慶乎。而不求進(jìn)乎。又不思后世為先業(yè)所牽。得如今生遇勝友乎。宜勉之。

　　△二用大。(二）初指事總標(biāo)。二約緣別顯　初指事總標(biāo)。

　　用熏習(xí)者。即是眾生外緣之力。

　　《記》用句。牒名。即下。釋義。眾生通二。一。謂所感遇者。即三賢初地巳上菩薩。乃至諸佛。起大慈悲智愿。以為外緣熏習(xí)之力。經(jīng)云。佛者。無(wú)上眾生是。故佛菩薩。皆名眾生。二謂能被熏者。即是與凡小菩薩。而作外緣也。眾生外緣。揀上自?xún)?nèi)體相。故科云指事。

　　△二約緣別顯。(三）初標(biāo)征。二列名。三釋義　初標(biāo)征。

　　如是外緣。有無(wú)量義。略說(shuō)二種。云何為二。

　　《記》如是句。指廣。略說(shuō)句。結(jié)略。標(biāo)也。云何。征也。

　　△二列名。

　　一者。差別緣。二者。平等緣。

　　《疏》一者。為于凡小事識(shí)熏習(xí)而作于緣。謂現(xiàn)形不同。故云也。亦可與差別機(jī)為緣。故也。謂三賢巳上。乃至諸佛。能作此緣。應(yīng)眾生也。二者為諸菩薩業(yè)識(shí)熏習(xí)而作于緣。謂唯現(xiàn)佛身。平等無(wú)二。故云也。亦可與平等心機(jī)為緣。故也。謂初地巳上。乃至諸佛。要依同體智力。能作此緣。

　　《記》為于下。先。約能應(yīng)明差別。凡小是機(jī)。為被機(jī)故�，F(xiàn)形不同。所謂應(yīng)以佛菩薩等身得度者。即現(xiàn)其身等。隨機(jī)萬(wàn)變。不可一準(zhǔn)。以彼事識(shí)。從境而起。不了唯心。隨其分別情量。令其所見(jiàn)不同。此則差別在佛。差別即緣也。故云者。指差別言。亦可下。次。約能感明差別三乘不同。巳是差別。況復(fù)各有勝劣之異。苦樂(lè)之殊。此則差別在機(jī)。緣即屬佛。差別之緣也。然由機(jī)之差別。遂令應(yīng)有差別。非謂佛身有異相爾。如鏡光是一。像異由形也。謂三賢下。后出差別緣體。下說(shuō)十住菩薩。便能現(xiàn)八相。化利眾生。況其上位。豈不然乎。為諸下。先。約能化顯平等。菩薩。則始從信位。終至十地。業(yè)識(shí)者。必兼轉(zhuǎn)現(xiàn)。但現(xiàn)一味佛身。更無(wú)三乘之異。故云唯現(xiàn)。以此菩薩。深解境界唯心。不外執(zhí)定有相。故現(xiàn)平等佛身。與其為緣。此即平等在佛也。下云。以同體智力故。隨應(yīng)見(jiàn)聞而現(xiàn)作業(yè)。故云者。指平等言。亦可下。次。約所化顯平等。同發(fā)大心。同信大法。同解大義。同修大行。同無(wú)退轉(zhuǎn)。故皆平等。此則平等在機(jī)也不云。依于三昧。乃得平等見(jiàn)諸佛身。持業(yè)依士。亦同前說(shuō)。謂初地下。后。出平等緣體。謂登地巳去菩薩。以無(wú)分別智。證平等理。知一切眾生。真如平等無(wú)異。故現(xiàn)平等佛身。應(yīng)眾生也。

　　△三釋義。(二）初差別緣。二平等緣　初差別緣。(二）初總。二別　初總。(二）先明感用因。次正明用相　先明感用因。

　　差別緣者。此人依于諸佛菩薩等。從初發(fā)意始求道時(shí)。乃至得佛。于中若見(jiàn)若念。

　　《疏》此人。機(jī)欲之人。諸佛等。出外緣體。發(fā)意求道。明能感緣機(jī)修行時(shí)。若見(jiàn)若念。正明行者之心感用器也。謂見(jiàn)其身形。念其功德也。

　　《記》差句。牒名。此下。辨相。機(jī)欲人者。此人是樂(lè)欲修進(jìn)之機(jī)。即諸求三乘人也。外緣體者。即三賢巳上菩薩及佛。皆能作此緣故。修行時(shí)者。謂始起猒求修習(xí)善根時(shí)也。于中有發(fā)意求三乘道果之異。乃至得佛者。有二義。一者。于中有羅漢辟支。故云乃至。二者。此中但說(shuō)從始發(fā)心。終至成佛。中間所經(jīng)劫數(shù)。值遇外緣。不能具敘時(shí)節(jié)。故超越之而言乃至也。器者。喻也。方圓大小。各有分量。三乘勝劣�？梢灶�(lèi)之。此則是受道之機(jī)器也。見(jiàn)形念德。如器中之水。映月現(xiàn)彩也。

　　△次正明用相。(二）初差別之用。二辨用之益　初差別之用。(二）初開(kāi)總成別。二攝別成總　初開(kāi)總成別。

　　或?yàn)榫鞂俑改钢T親�；�?yàn)榻o使。或?yàn)橹�友�；驗(yàn)樵┘��；蚱鹚臄z。

　　《疏》一。慈愛(ài)以攝生。二。居卑以利物。三。同類(lèi)以勸發(fā)。四。怖之以入道。五。以四攝法攝之。

　　《記》父母等者。如釋迦之度羅□。父之力也。又度諸母弟侄等。眷屬諸親力也。又如凈德與凈藏凈眼。共化妙莊嚴(yán)王。亦眷屬之力也。彼等宜以此類(lèi)化度。故佛為現(xiàn)父母等身。余意例同。給使者。即供給走使。涅槃經(jīng)云。榮豪自貴。我于其人。為作仆使。趨走給侍。凈名云。見(jiàn)須供侍者�，F(xiàn)為作僮仆。既悅可其意。乃發(fā)以道心。知友者。知識(shí)朋友。如鹙子之化目連。以切磋琢磨。共成其器。冤家者。如未生冤王。弒害父母。令其護(hù)得果證。又如無(wú)猒足王。以殺事故。令眾皆得解脫門(mén)。四攝者。一布施。令他附巳。二。愛(ài)語(yǔ)。為他說(shuō)法。熏成凈種。三。利行。隨彼所行。方便利之。令善根成熟。四。同事。遇惡同惡而斷彼惡遇。善同善而進(jìn)彼善。以此四事。隨機(jī)曲誘。攝令入道。然于五中。唯第四是逆行方便。余皆順也。

　　△二攝別成總。

　　乃至一切所作。無(wú)量行緣。

　　《記》若干種心。皆須稱(chēng)可。隨時(shí)方便。難以具陳。不能言數(shù)。故云一切無(wú)量。如法華說(shuō)。觀音妙音現(xiàn)化等。即斯事也。

　　△二辨用之益。

　　以起大悲熏習(xí)之力。能令眾生。增長(zhǎng)善根。若見(jiàn)若聞。得利益故。

　　《記》以起句。顯能熏。能令句。明所熏。增長(zhǎng)下。辨利益。善根。謂信心。展轉(zhuǎn)能生解行證等枝葉華果。故言增長(zhǎng)。若見(jiàn)者�；蛘捌湫��；颉跎褡�。如前現(xiàn)其差別形事。令彼見(jiàn)者。歡喜。生善。破惡。入理。乃至一二三四益等。故凈名云�；蛴胁牢坊驓g喜�；蛏�猒離或斷疑等。若聞?wù)��；蚵劚私虅窳钊氲��；蛞蚵劚怂�誦經(jīng)教。尋文生解。成聞慧故。又或聞?wù)f自他功德而發(fā)善心。故云得益。

　　△二別。(二）初就根生熟開(kāi)遠(yuǎn)近二緣。二就前近遠(yuǎn)。又各開(kāi)為二　初就根生熟開(kāi)遠(yuǎn)近二緣。

　　此緣有二種。云何為二。一者。近緣。速得度故。二者。遠(yuǎn)緣。久遠(yuǎn)得度故。

　　《記》此緣。指差別緣。有二。標(biāo)也。云何。征也。一下。釋也。近遠(yuǎn)二緣者。由障有薄與厚故。遂令內(nèi)熏有力無(wú)力。由內(nèi)熏故。外值助緣。發(fā)起善根。亦有勝劣。由勝劣故。令根有熟不熟。以此遂成利根鈍根。其入道亦有速與遲也

　　△二就前近遠(yuǎn)又各開(kāi)為二

　　是近遠(yuǎn)二緣。分別復(fù)有二種。云何為二。一者。增長(zhǎng)行緣。二者。受道緣。

　　《疏》一。謂方便行。即自分也。二。謂依前方便。正觀相應(yīng)。即勝進(jìn)也。亦可初即四攝利他行。后即三空自利行。

　　《記》是下。躡前標(biāo)數(shù)也。云何。依數(shù)征相也。一下。約義辨名也。增長(zhǎng)行緣者。諸佛為緣。為令三乘行人。各增自行。以入正觀故。方便者。即正觀之方便也。見(jiàn)道巳前所修諸行。皆是入理之方便故。受道緣者。三乘行人。入見(jiàn)道位巳去。親證真如。名為受道。此亦諸佛為緣。令其入證也。四攝者。謂諸佛菩薩為緣。增長(zhǎng)彼行人。行四攝法以利他也。三空者。謂空。無(wú)相。無(wú)愿。解脫門(mén)。亦是為彼作緣。令其住于三解脫門(mén)以自利也。非謂諸佛。欲為眾生作緣。先要內(nèi)住三空之理。故斯二種緣。皆依士釋。然此二緣。若據(jù)論意。理合遍通因果諸位。如未入信前。不信因果三寶真如。名未受道。佛菩薩等以之為緣。令彼信受。始為道器。名受道緣。既入信巳。所修十種信心之行。亦假其緣。令行增長(zhǎng)。名增長(zhǎng)行緣。如未入十解十地佛地等。名未受道。假其緣力。而得受解入證得涅槃等。俱名受道。若從解位巳去。修地前行。見(jiàn)道巳去。修地上行。佛等為緣。令其增長(zhǎng)。名增長(zhǎng)行。如八地菩薩。得無(wú)相無(wú)功用故。擬入涅槃。不進(jìn)九地。佛為此故�，F(xiàn)身七勸。然后發(fā)行。進(jìn)入彌速。豈非增長(zhǎng)行緣耶。乃至垂成正覺(jué)。亦假諸佛為緣也。受道增長(zhǎng)�；蛳然蚝�。二俱通也。問(wèn)。是差別緣。前疏只配凡夫二乘。如何此將為三賢巳上耶。答。秪如疏配。何故前論云。從初發(fā)意始求道時(shí)乃至得佛。于中若見(jiàn)若念耶。應(yīng)知此差別一緣。通為凡夫二乘諸位菩薩也。問(wèn)。平等一緣。如疏唯配三賢巳上。未知前信位中。亦得有此緣否。答。若據(jù)論意。亦可通前。以下文云。所謂眾生依于三昧。乃得平等見(jiàn)諸佛故。如十信位。正修真如三昧。于中見(jiàn)者。豈非平等緣耶。應(yīng)知前差別緣。不約定中所見(jiàn)。但是隨類(lèi)隨宜現(xiàn)十界身等。故名差別。若依三昧。見(jiàn)平等佛身。無(wú)分劑相者。即平等緣。疏中前文。且約依識(shí)熏習(xí)以辨二緣。亦一往耳。應(yīng)思之。

　　△二平等緣。(二）初明能作緣者平等。二明對(duì)機(jī)宜顯平等　初明能作緣者平等。

　　平等緣者。一切諸佛菩薩。皆愿度脫一切眾生。自然熏習(xí)。常恒不舍。以同體智力故。隨應(yīng)見(jiàn)聞而現(xiàn)作業(yè)。

　　《疏》皆愿度者。平等心也。熏不舍者。常用應(yīng)機(jī)也。同體智。釋成常用。隨應(yīng)現(xiàn)。顯其用相。

　　《記》平等心者。九類(lèi)皆度。不揀擇故。自然熏習(xí)。有二。一。以本悲愿。常熏本覺(jué)。不曾舍離。二。無(wú)緣慈悲。常熏眾生。攝取不舍。不待作意。故曰自然。常用者。無(wú)作妙用。有感斯應(yīng)也。同體智者。謂此智與真如體同故。又能知一切凡圣染凈同一真故。此根本智也。下云而現(xiàn)業(yè)。即后得智。釋成常用者。亦是釋成平等所以也。以真如之性平等。無(wú)斷無(wú)盡。故能普度。常不舍離。此如下信成就發(fā)心。大愿平等方便中說(shuō)。隨應(yīng)見(jiàn)聞?wù)�。隨彼菩薩位中所應(yīng)見(jiàn)者。各見(jiàn)佛身。及與凈土�？蓱�(yīng)聞?wù)�。各聞�(wù)f法。示教利喜�，F(xiàn)作業(yè)者。謂現(xiàn)大小化身土之業(yè)用也。此之現(xiàn)身說(shuō)法。皆是起緣熏之用。故疏云顯其用相也。亦可文中。皆愿度脫。即是令得滅度解脫。第一心也。一切眾生。是廣大心。常恒不舍。是常心。同體智。是不顛倒心。以有智故。無(wú)人我相也。巳上能顯平等緣體。隨應(yīng)下。顯用相也。

　　△二明對(duì)機(jī)宜顯平等。

　　所謂眾生。依于三昧。乃得平等見(jiàn)諸佛故。

　　《疏》謂十住巳去。依三昧力。悉見(jiàn)諸佛身量平等。無(wú)有彼此分齊之相。

　　《記》三昧。秦言正受。不受諸受故。即念佛三昧。平等見(jiàn)佛。即法身佛也。以依三昧。見(jiàn)佛色身。即見(jiàn)法身。以不取色分齊相故。此即同真如三昧也。疏云無(wú)有彼此。釋前平等。可知。

　　△二合明。(二）初標(biāo)征。二釋義　初標(biāo)征。

　　此體用熏習(xí)。分別復(fù)有二種。云何為二。

　　《記》體下。略不言相者。與體無(wú)二故。舉體攝相故。此以所起行。望能熏體用以辨相應(yīng)。故合明也。有二。標(biāo)其數(shù)。云何。征其相。

　　△二釋義。(二）先未相應(yīng)。次巳相應(yīng)　先未相應(yīng)。

　　一者。未相應(yīng)。謂凡夫二乘初發(fā)意菩薩等。以意意識(shí)熏習(xí)。依信力故而能修行。未得無(wú)分別心。與體相應(yīng)故。未得自在業(yè)修行。與用相應(yīng)故。

　　《疏》凡夫等。約位舉人。以意下。明其行劣。凡小意識(shí)熏。菩薩五意熏。并未契真如故。未得下。正明未相應(yīng)。無(wú)正體智故。未與法身體相應(yīng)也。無(wú)證真后得智故。未與應(yīng)化身用相應(yīng)也。

　　《記》明行劣者。意識(shí)五意。皆是妄心。能所分別。未稱(chēng)平等真如。但依信力修進(jìn)而隨順之。凡即未入信位。菩薩即十信三賢巳去。此義皆如上妄心熏真如處說(shuō)。未得無(wú)分別智心故。未與真如體相應(yīng)者。以地前菩薩。未亡能所分別故。即所起行。未與能熏體合也。正體智。即是無(wú)分別心。正能會(huì)理之智。名正體智。體。即會(huì)合義。正體即智。持業(yè)得名。若以正體為真如。即依主釋。法身體。即真如也。但以約人所說(shuō)。故云法身化身。約法所說(shuō)。故云真如體用。未得自在業(yè)者。以證真之后。所有起行。盡是真如妙用平等之行。一一行皆從真起。皆稱(chēng)如理。是真體之業(yè)用也。故云自在業(yè)。今此位中。未得此行。故不得與用相應(yīng)。此則所起行。未與能熏用合也。以能熏用。從真體起。自在業(yè)。亦從真起。二用若合。同是一體。名曰相應(yīng)。地前闕此。故云未得與相應(yīng)。若至地上。即得相應(yīng)。便能與三賢等人。作能熏緣也。問(wèn)。若然者。何以前說(shuō)三賢起用。與小乘等為外緣耶。答。前所說(shuō)者。但是依于愿力。及三昧力。能起差別緣。實(shí)未能有自然業(yè)用。為平等緣耳。證真后得智者。謂是證真后所起之智故�；蚩纱酥且嗄茏C真。以能重慮緣真。作相見(jiàn)道故。

　　△次巳相應(yīng)。

　　二者。巳相應(yīng)。謂法身菩薩。得無(wú)分別心。與諸佛智用相應(yīng)。唯依法力。自然修行。熏習(xí)真如。滅無(wú)明故。

　　《疏》法身菩薩。顯位也。無(wú)分別者。如理智。與體相應(yīng)也。與佛智用相應(yīng)者。以有如量智。故得然也。唯依下。約行勝。翻前劣。法力者。證真如而修行。非如前位。但有信力。自然者。八地巳去。無(wú)功用行故。滅無(wú)明者。妄滅行成也

　　《記》法下。初地巳上。乃至十地。皆名法身。以得平等智。證真如理。以真如法為身故。如理等者。所起行與能熏體合也。即上法身。是其所合。謂此菩薩。以法為身。人法不異故。然如理。即前正體之異名。能證真如理之智。依主釋也。諸佛智用者。既得無(wú)分別心。與理冥會(huì)。依真起行。遍修一切自利利他。合佛智用。二用一體。名曰相應(yīng)。此文望前。有所不齊。前未相應(yīng)。正體后得中。各舉一能一所。此則于前舉能。于后舉所。文之巧略。互現(xiàn)而巳。別無(wú)他意。疏文順解。便成義補(bǔ)。其理昭然。如量智者。即上后得之異名。如彼彼眾生器量。如彼彼俗諦分量。悉皆知故。證真等者。依所證真理為軌則故。所行之行。皆契真如。故云法力。但有信力者。地前既未契真。但能信順。緣真修行。故非法力。地上名真修。地前名緣修。即斯義也。八地下。諸說(shuō)自發(fā)心修行巳來(lái)。至此地巳。經(jīng)二無(wú)數(shù)劫。自此之后。任運(yùn)相應(yīng)。如下水船。不勞篙棹。然猶更經(jīng)一無(wú)數(shù)劫方至佛果。亦可但是地上菩薩。證真起行。皆依法力。皆是自然。未必須到八地。方說(shuō)自然也。熏習(xí)真如等者。證真起行。還熏真如。何有無(wú)明而不除滅。如日輪發(fā)照還照日輪。豈有昏暗在中而能違拒哉。妄滅行成者。謂九相既滅。萬(wàn)行成就萬(wàn)行成故。德備河沙。九相滅故。妙絕塵累。問(wèn)。地上菩薩。亦有智識(shí)等四意。如何得說(shuō)相應(yīng)而異地前耶。答。相續(xù)識(shí)。是法執(zhí)分別。初地巳除。故得無(wú)分別智與理相契。智識(shí)雖在。但是俱生。不障見(jiàn)道。又出觀雖有。入觀即無(wú)。況從一地巳去分除。七地都盡。二粗之識(shí)既盡。妙平二智巳成。內(nèi)證外現(xiàn)。于何所礙。雖殘三細(xì)之識(shí)。以妙智為主。不乖相應(yīng)。故論但云得無(wú)分別心。更不言三細(xì)之識(shí)。由是不同地前事識(shí)現(xiàn)行而未相應(yīng)也。

　　△四明盡不盡。

　　《疏》即是明染凈。盡與不盡之義也。

　　《記》上說(shuō)染凈。各有功能。互相熏習(xí)。成于世間出世間法。未知究竟何勝何劣。何法有盡。何法不盡。若俱不盡。徒為進(jìn)修。若復(fù)俱盡。則成斷滅。若言一盡。盡于何法。故此明也。

　　△中分二。初明染法違真無(wú)始有終。二明凈法順理有始無(wú)終　初明染法違真無(wú)始有終。

　　復(fù)次染法。從無(wú)始巳來(lái)。熏習(xí)不斷。乃至得佛。后則有斷。

　　《記》染法不斷者。未入十信位前。九相熾然。六染相續(xù)�；髽I(yè)習(xí)襲。報(bào)應(yīng)輪綸。塵沙劫波。莫之遏絕。故前云。一切眾生。不名為覺(jué)。以從本來(lái)。念念相續(xù)。未曾離念。故說(shuō)無(wú)始無(wú)明。下云。以如來(lái)藏。無(wú)前際故。無(wú)明之相。亦無(wú)有始。是知無(wú)有初起之際。然亦無(wú)有悟后更迷之人。故經(jīng)云。覺(jué)迷迷滅。覺(jué)不生迷。如木成灰。不重為木。佛后有斷者。內(nèi)外熏力。發(fā)猒求心。始入十信。茍能止業(yè)。猶自未能斷除惑染。從三賢位。方乃覺(jué)除。直至佛地。始得斷盡。是知斷字。貫通諸位。諸位即分?jǐn)酀u斷。佛位即普斷永斷。今略下位。故云乃至。又得佛后斷。論文語(yǔ)濫。以斷后始得佛故。非謂得佛后方始斷。故下文云。無(wú)明頓盡。名一切種智。前云。遠(yuǎn)離微細(xì)念故。得見(jiàn)心性。又云。破和合識(shí)。滅相續(xù)心。顯現(xiàn)法身等。此皆滅妄成佛之義。是知虛妄之法。不能究竟。故云有終盡也。

　　△二明凈法順理有始無(wú)終。

　　凈法熏習(xí)。則無(wú)有斷。盡于未來(lái)。此義云何以真如法。常熏習(xí)故。妄心則滅。法身顯現(xiàn)。起用熏習(xí)故無(wú)有斷。

　　《疏》凈法下。一。正顯也。此義下。二。釋成也。以真熏妄滅。凈用無(wú)盡故。

　　《記》正顯者。亦是標(biāo)也。此凈法中。通于因緣體用。常熏習(xí)者。即內(nèi)因體相熏習(xí)也。妄心滅者。以真熏有力。減卻無(wú)明。能起行對(duì)治。妄心則滅。成淳凈圓智也。法身顯現(xiàn)者。以所熏妄心滅故。能熏體相顯現(xiàn)。即破和合識(shí)內(nèi)生滅之相。顯此不生滅體也。即在纏如來(lái)藏。至此顯處。名為法身。即前究竟覺(jué)。智凈相。法出離鏡。得涅槃等。是也。起用熏習(xí)者。法身既現(xiàn)。即能起自然業(yè)用。應(yīng)化眾生。此即用熏習(xí)義。便成差別平等二緣。即前不思議業(yè)相。緣熏習(xí)鏡。成自然業(yè)等也。故無(wú)斷者。即三身并常也。不斷。即常義。今茲實(shí)教。但說(shuō)二身相即無(wú)礙。豈得不常。然科云有始者。亦一往約用熏義說(shuō)耳。若準(zhǔn)體相熏習(xí)。即無(wú)有始。故文云。以真如法常熏習(xí)故。前云。從無(wú)始來(lái)。具無(wú)漏法。備有不思議業(yè)。作境界性等。次云。非前際生。下云。以如來(lái)藏?zé)o前際故。今且形對(duì)妄法。權(quán)作此科。不可定執(zhí)。同不了義也。

　　△二辨所示之義。

　　《疏》即明前法。有顯義功能。問(wèn)。何故真如門(mén)中。不辨所示義。生滅門(mén)中。具辨所示三大義耶。答。以真如門(mén)中。即示大乘體。能所不分。詮旨不別。故不別辨。生滅門(mén)中。染凈不一。法義有殊。故具說(shuō)三。上立義分中。真如門(mén)內(nèi)云即示。生滅門(mén)中云能示。釋義在此也。

　　《記》前法者。即指前科生滅心法也。既具明染凈法相生滅不同。此生滅法。遂有顯于三大功能。故今指之也。問(wèn)下。具如立義分中。詮旨者。詮。謂能詮。即顯了義說(shuō)文云。詮者。具也。謂具說(shuō)事理故。今此真如一門(mén)。門(mén)為能詮。體為所詮。既目門(mén)為真如。真如即所詮旨。故門(mén)之與體。無(wú)二無(wú)別也。法義殊者。即一心三大法義也。此等皆如立義分中巳說(shuō)。

　　△文二。初釋體相二大。二別解一用大　初釋體相二大。(二）初總標(biāo)二大名。二別釋二大義　初總標(biāo)二大名。

　　復(fù)次真如自體相者。

　　《疏》體相。謂體大相大也。

　　《記》立義分云。能示摩訶衍自體相用。又云。所言義者。則有體相用三種大義。故此牒云自體相者。

　　△二別釋二大義。(二）初體。二相　初體。

　　一切凡夫。聲聞。緣覺(jué)。菩薩。諸佛。無(wú)有增減。非前際生。非后際滅。畢竟常恒。

　　《疏》一切下。人雖就位以分優(yōu)劣。真體隨人。未曾增減也。非前際。常也。凡位為前。非后際。恒也。佛位為后。此三句。皆顯不增減所以。

　　《記》一切。通凡及圣。凡夫。謂六凡界。即一切異生。聲聞下。即四圣界。此顯平等真如。從凡至圣。若大若小。若因若果。一體無(wú)異。凡迷未曾減。圣悟未曾增。小大因果例然。又染起不增。障盡不減。又用隱不減。德顯不增也。然此體大。遍通情器。故經(jīng)云。一切因果世界微塵。因心成體。今且偏就有情言也。

　　《記》優(yōu)。勝也。謂諸佛最勝。凡夫最劣。中間相望。通于勝劣。真體等者。謂性德正因。其猶太虛。雖茅室紺殿有殊。其中虛空。豈有別異。故心經(jīng)云。是諸法空相。不生不滅。不垢不凈。不增不減。凡位等者。明此法體。非謂于前凡位中。從無(wú)而有。亦非于后佛位中。從有而無(wú)也。然至而論之。其實(shí)凡位與真如。俱無(wú)前際。非謂凡夫即有前際。真性無(wú)前際。佛位亦然。故下文云。以如來(lái)藏?zé)o前際故。無(wú)明之相亦無(wú)有始。以如來(lái)藏?zé)o后際故。諸佛所證涅槃。與之相應(yīng)。則無(wú)后際。亦可不約位言。但云窮于過(guò)去。非有前際而生起也。鞠于未來(lái)。亦非有后際而滅盡也。際。時(shí)也。此則不無(wú)前后際。但是顯真體。不于前后際中生滅也。過(guò)去迷倒位。不見(jiàn)其生。真常久也。未來(lái)悟證后。不見(jiàn)其滅。實(shí)恒永也。又常恒。一義也。疏中別配。亦一往耳。皆顯等者。亦可不增減。非生滅。皆是顯常恒所以。又不生不滅。方是不增減。畢竟常恒。若有生滅。則有增減。非是常恒。又常恒句。是顯不垢凈也。謂在纏不垢。出障不凈。若不然者。即有變異。豈曰常恒。又如故無(wú)增減。真故不生滅。后句�？偨Y(jié)也。又此三義。即是前文。畢竟平等。無(wú)有變異。不可破壞也。如次對(duì)之。

　　△二相。(二）初正顯性德。二問(wèn)答重辨　初正顯性德。(二）先明德相。次顯立名　先明德相。(三)初總。二別。三結(jié)　初總。

　　從本已來(lái)。自性滿(mǎn)足一切功德。

　　《記》顯無(wú)有始。故云從本巳來(lái)。揀非體外。故云自性。明無(wú)欠少。故云滿(mǎn)足。意在普該。故云一切。功能德業(yè)。故云功德。

　　△二別。

　　所謂自體。有大智慧光明義故。遍照法界義故。真實(shí)識(shí)知義故。自性清凈心義故。常樂(lè)我凈義故。清涼不變自在義故。

　　《疏》一。本覺(jué)智明。二。本覺(jué)顯照諸法。三。顯照之時(shí)無(wú)倒。四。性離惑染。五。性德圓備。六。性德無(wú)遷。

　　《記》大智等者。此有通別。通則智即是慧。光即是明。又智慧即是光明。別則以義目之名智慧。以相取之曰光明。智即是體�；奂词怯�。光即體之相也。明即用之相也。如摩尼珠。體有光明。以自瑩曰光。照物曰明。遍通凡圣名大。依法所顯曰義。復(fù)言自體者。顯是即體之相。無(wú)二別故。疏云本覺(jué)智明。揀非始覺(jué)慧光。亦但取通意爾。遍照等者。即始覺(jué)也。法界有二。謂理及事。始覺(jué)照理。即如理智。始覺(jué)照事。即如量智。理量齊鑒。故云遍也。疏云本覺(jué)者。就體而言也。即彼本覺(jué)顯照義邊。便名始覺(jué)。始覺(jué)之體。元是本覺(jué)故。真實(shí)等者。依根所發(fā)。了境義邊。名為識(shí)知。了如理事。永離諸過(guò)。故云真實(shí)。疏無(wú)倒者。即離四倒。及余執(zhí)計(jì)也。自性等者。非假他緣。故云自性。在纏不染。故曰清凈。諸法中實(shí)。乃名為心。疏云離染。謂性本離染。自來(lái)無(wú)惑者也。常樂(lè)等者。常。謂窮三際而無(wú)改。樂(lè)。謂在眾苦而不干。我。謂處六道而莫拘。凈。謂歷九相而非染。此自性涅槃之四德也。疏圓備者。諸德雖多。不過(guò)此四。以此四法。收一切德故。性德。揀非修德也。清涼等者。無(wú)惑之熱惱。故曰清涼。此顯般若也。無(wú)報(bào)之生滅。故云不變。此法身也。無(wú)業(yè)之系縛。故曰自在。此解脫也。即離三障。成三德爾疏云無(wú)遷。舉三中之一義耳。

　　△三結(jié)。

　　具足如是過(guò)于恒沙。不離不斷不異。不思議佛法。乃至滿(mǎn)足無(wú)有所少義故。

　　《疏》不離者。性德塵沙。不離真體。不斷者。無(wú)始相續(xù)。不異者。與體同味。不思議者。即不異而有恒沙之義故。佛法者。唯佛窮達(dá)故。亦可是所覺(jué)法故。乃至下。若此真體無(wú)性德者。如來(lái)證此。不應(yīng)具德。既證性巳。萬(wàn)德圓滿(mǎn)。即驗(yàn)真如本具也。

　　《記》過(guò)河沙者。上但略顯。不能具載。故今總結(jié)以顯廣多也。不離。謂隨舉一德。全攝真性及一切德。不斷。謂無(wú)始無(wú)終。不異。謂真如即德。德即真如。上不離。如手不離腕。果不離樹(shù)。揀非樹(shù)不離地之不離也。此不異。如甜不異果。堿不異水。揀非水不異乳。之不異也。又四句揀之。一。離而不異。如群器盛水。二。異而不離。如和合丸藥。三。是離是異。如風(fēng)馬牛不相及。四。非離非異。如紅蓮華香味。不異議者。即一性而有多義。即多義而全一性。不可以定量所得。心行處滅。言語(yǔ)道斷也。疏云即不異者。三中舉一義以影顯之。佛法者。佛即是覺(jué)。意明上之功德。盡是本覺(jué)之法。故金剛云。一切法皆是佛法。疏唯佛等者。約始覺(jué)釋佛字。謂佛是始覺(jué)之極。法即前諸功德。顯此諸法。非因位而究了故。佛之法也。所覺(jué)法者。約本覺(jué)釋佛字。佛即法也。義如前釋。越彼河沙。故云乃至。滿(mǎn)足。即無(wú)所少。意云。乃至過(guò)河沙數(shù)義理。悉皆滿(mǎn)足。無(wú)所欠少也。疏若此下。以修顯性。此反顯也。既證下。順釋。如海有寶。余人不知。涉海者既獲。傍觀豈不信乎。

　　△次顯立名。

　　名為如來(lái)藏。亦名如來(lái)法身。

　　《疏》如來(lái)藏者。隱時(shí)能出生如來(lái)。法身者。顯時(shí)是萬(wàn)德依止。

　　《記》如來(lái)藏。具有三義。一。隱覆義。二。含攝義。三。出生義。廣如前說(shuō)。隱時(shí)等者。似當(dāng)初后二義。隱故名藏。此則如來(lái)自隱不現(xiàn)也。又因地能生果地功德。故名藏也。如來(lái)法身者。若以應(yīng)身為如來(lái)。即依士釋。若以真身為如來(lái)。即持業(yè)釋。然其身者。亦具三義。一者。體義。真如自體。任持不失故。二者。依義。為彼報(bào)應(yīng)之所依故。三者。聚義。一切功德之所集故。故唯識(shí)云。體依聚義�？傉f(shuō)名身。顯時(shí)等者。即后義。謂萬(wàn)德名法。依止名身。然德有修性。若約修說(shuō)。即屬報(bào)應(yīng)。成依止義也。若約性說(shuō)。即此法身。是聚集義也。其體之一義。當(dāng)于前段體中。故此不言也。問(wèn)。法身既屬無(wú)為。且非積聚。何言聚耶。答。功德既是無(wú)多之多。何妨聚即無(wú)聚之聚。斯皆義說(shuō)圓回?zé)o滯。非實(shí)法聚。有可揀也。

　　△二問(wèn)答重辨。(二）初執(zhí)體疑相難。二相不違體答　初執(zhí)體疑相難。

　　問(wèn)曰。上說(shuō)真如。其體平等。離一切相。云何復(fù)說(shuō)體有如是種種功德。

　　《記》上說(shuō)下。躡前也。前門(mén)中云。從本巳來(lái)。離言說(shuō)相。離名字相。離心緣相。畢竟平等。無(wú)有變異。不可破壞。唯是一心。故名真如。云何下。起難也。前說(shuō)離相平等。今說(shuō)功德差別。前后矛盾。其義安在。又此疑難。亦可就上體相二文。及前立義分中體相二大生起。體中何其離相。無(wú)增減。無(wú)生滅。相中何其具德。過(guò)恒沙。無(wú)所少耶。

　　△二相不違體答。(二）初明雖差別而不二。二明雖不二而差別　初明雖差別而不二。

　　答曰。雖實(shí)有此諸功德義。而無(wú)差別之相。等同一味。唯一真如。此義云何。以無(wú)分別。離分別相。是故無(wú)二。

　　《疏》雖實(shí)下。實(shí)德雖多。同一如味。此義云何者。謂多德何以唯一耶。以無(wú)下。釋也。非能分別。非所分別。無(wú)能所故。

　　《記》答中二。先。正明。雖實(shí)等句�？v存后之差別相也。而無(wú)等句。不違前之平等義也。等。齊也。即指差別之法。同者。諸法無(wú)性。唯一真體。一味。喻明。如水之八德。一味無(wú)差。一真。法說(shuō)。謂體與相。總之唯一真如心性。此則法喻兼明也。此義下。次。轉(zhuǎn)釋二。先。征難。以無(wú)等。次。釋通。非能者。無(wú)有體之能分別也。非所者。無(wú)有相之所分別也。故前文云。心滅則種種法滅。無(wú)能所者。由前心境并亡。體相不異。故得差別即無(wú)差別。等同一味真如性也。

　　△二明雖不二而差別。(二）初略。二廣　初略。

　　復(fù)以何義。得說(shuō)差別。以依業(yè)識(shí)生滅相示。

　　《疏》復(fù)下。既其不二何以說(shuō)別耶。以下。謂以依生滅識(shí)相。恒沙染法。反此表示真如凈德。恒沙差別。且舉染本。故但云業(yè)識(shí)。

　　《記》初二句。征難。既其等者。既而能所俱亡。遂令一體無(wú)二者。如前差別之相。畢竟依何建立而為說(shuō)也。次二句。釋通。以依等者。前云。是心生滅因緣相。能示摩訶衍自體相用故。能顯既多。所顯亦廣。俱喻河沙也。且舉下。難云。對(duì)恒沙染法。說(shuō)恒沙凈德。何故論文唯舉業(yè)識(shí)。故疏釋云。舉本則末自彰也。攝恒沙染法�？芍�。

　　△二廣。(二）初問(wèn)對(duì)染法表示之相。二舉彼染法一一對(duì)顯　初問(wèn)對(duì)染法表示之相。

　　此云何示。

　　《記》此業(yè)識(shí)相。云何反之。表示真如凈德過(guò)恒沙耶。

　　△二舉彼染法一一對(duì)顯。

　　以一切法。本來(lái)唯心。實(shí)無(wú)于念。而有妄心。不覺(jué)起念。見(jiàn)諸境界。故說(shuō)無(wú)明。心性不起。即是大智慧光明義故。若心起見(jiàn)。則有不見(jiàn)之相。心性離見(jiàn)。即是遍照法界義故。若心有動(dòng)。非真識(shí)知。無(wú)有自性。非常非樂(lè)。非我非凈。熱惱衰變。則不自在。乃至具有過(guò)恒沙等妄染之義。對(duì)此義故。心性無(wú)動(dòng)。則有過(guò)恒沙等諸凈功德相義示現(xiàn)。若心有起。更見(jiàn)前法可念者。則有所少。如是凈法無(wú)量功德。即是一心。更無(wú)所念。是故滿(mǎn)足。名為法身如來(lái)之藏。

　　《疏》以一切下。舉所迷理。

　　《記》論文分三。先。舉理體。即真如之理。義具真如門(mén)。是答其不二義也。

　　《疏》而有下。依真起妄。謂細(xì)粗染心。本末不覺(jué)也。將欲釋凈。先舉其染。對(duì)以顯之。下諸句例然。云何顯耶。下云不起等。是顯也。既起念。即是不覺(jué)無(wú)明。故不起。即是本覺(jué)智明。

　　《記》次。對(duì)顯相。謂對(duì)恒沙生滅染法。以顯恒沙功德凈相。即答其而差別之義也。于中二。先。別為翻配八重德相八。初。無(wú)明智慧對(duì)。妄心者。即前不如實(shí)知也。不覺(jué)起念。即前不覺(jué)心動(dòng)。名為業(yè)相。見(jiàn)境界。即前轉(zhuǎn)現(xiàn)相。此之三相。即是無(wú)明阿梨耶識(shí)。又見(jiàn)諸境。義寬。亦通四粗。故疏云細(xì)粗也。依真下。即生滅之相。義具前文。將欲下。釋其意。凈因染得。故須然也。真如門(mén)無(wú)染可對(duì)。故無(wú)示義。此生滅門(mén)。染凈既分。故須翻對(duì)以顯相大。諸句例者。下七重等。隨文可見(jiàn)。云何顯者。牒難也。下云下。舉釋也。心不起者。不起念也。若依疏意。此二句即滅妄顯真。下諸句例知。既起下。如前云。一切眾生。不名為覺(jué)。以念念相續(xù)。未曾離念。若得無(wú)念者。則知心相。本來(lái)平等。同一覺(jué)故。故念即不覺(jué)。不念即本覺(jué)也。

　　《疏》若心下。不見(jiàn)。妄見(jiàn)不周也。遍照。真照?qǐng)A明也。

　　《記》二。局見(jiàn)普照對(duì)。不周者。如人見(jiàn)東不見(jiàn)西。近遠(yuǎn)內(nèi)外明暗等亦爾。經(jīng)云。眾生洞視。不過(guò)分寸。以存能見(jiàn)心故。故于諸境。有所不見(jiàn)也。圓明者。以無(wú)見(jiàn)故。無(wú)所不見(jiàn)。故肇論云。般若無(wú)知。而無(wú)所不知。初地得名真見(jiàn)道者。以不存能所見(jiàn)故。

　　《疏》心有動(dòng)者。反之即顯真如無(wú)動(dòng)。

　　《記》三。妄識(shí)真知對(duì)。非真識(shí)知者。動(dòng)則不如實(shí)知。故非真也。疏文亦略。若具應(yīng)云。心動(dòng)非真識(shí)知者。反之即顯真如無(wú)動(dòng)。是真實(shí)識(shí)知也。何者。以心無(wú)動(dòng)故。則所知真實(shí)。真實(shí)者。離偽妄故。又準(zhǔn)上論文。應(yīng)補(bǔ)反顯文云。心性無(wú)動(dòng)。是真識(shí)知。論存略故。但舉能對(duì)之妄也。又從此巳下。至不自在。一一文初。應(yīng)合皆有若心有動(dòng)之言。仍于本句之末。更云心性無(wú)動(dòng)等。皆隨句翻對(duì)。例此段思之。

　　《疏》無(wú)有自性。明妄染無(wú)體。反之即顯自性?xún)粜摹?/p>

　　《記》四。無(wú)性有體對(duì)。妄染無(wú)體者。依真妄動(dòng)。何有自體。凈心者。心無(wú)動(dòng)故。離緣獨(dú)立。獨(dú)立之體。本來(lái)無(wú)染。斯則不逐緣生。不因境起。故云自性清凈心也。

　　《疏》非常下。明妄染四倒。反之即顯真如四德。

　　《記》五。顛倒真正對(duì)。四倒者。即無(wú)常�？�。無(wú)我。不凈。心動(dòng)故。起于有漏色心。有漏色心。實(shí)非常等。凡夫計(jì)為常等。故成四倒。反之等者。以不動(dòng)故。色心不起。以不起故。唯真如性。常住清凈。自在安樂(lè)。故成四德。

　　《疏》熱惱者。諸惑燒心。是極熱惱。故說(shuō)真如是清涼也。

　　《記》六。熱惱清涼對(duì)。諸惑者。由心動(dòng)故。起于貪嗔等惑。煩惱熾然。故成熱惱。清涼者。心不動(dòng)故。即是真如。真如無(wú)惑。即非熱惱。既無(wú)熱惱。故曰清涼。

　　《疏》衰變者。妄染遷改。反顯真如不衰變也。

　　《記》七。變易凝然對(duì)。妄染遷改者。以心動(dòng)故。起于九相。九相生住異滅。老病死等。故成衰變。反顯等者。心不動(dòng)故。即是真如。真如之中。本無(wú)九相生滅遷改。故云不變也。

　　《疏》不自在者。業(yè)果系縛故。則顯真如自在。上云清涼不變自在義故。

　　《記》八。系縛自在對(duì)。業(yè)果等者。由心動(dòng)故。起業(yè)受報(bào)。墮五趣中。名為系縛。真如自在者。心不動(dòng)故。即是真如。真如之中。無(wú)有業(yè)系。故云自在。上云等者。以此段中。皆舉能顯妄染。以對(duì)顯前凈德。論文略故。不具列之。故今疏中。略指后之三義也。前諸句。例知。

　　《疏》乃至具有下。一一翻對(duì)。故染凈皆過(guò)恒沙。

　　《記》次。總為翻配恒沙滿(mǎn)足二。初。恒沙法既過(guò)河沙。不可具述。故云乃至。沙等妄染�？偱e諸染法也。對(duì)此義者。河沙染法。心動(dòng)故成。心不動(dòng)時(shí)。諸凈功德。亦過(guò)沙數(shù)。諸凈等者。即指真實(shí)識(shí)知巳下諸義。及等余外一切不思議佛法也。一一翻對(duì)等者。以心性動(dòng)與無(wú)動(dòng)。反覆明諸染凈。今要省文。故以若心有動(dòng)在前。心性無(wú)動(dòng)居后。所顯諸法。攝在中間。于中又闕凈德之目。若欲一一別對(duì)。令人易解者。應(yīng)云。若心有動(dòng)。非真實(shí)識(shí)知。心性無(wú)動(dòng)。即是真實(shí)識(shí)知義故。乃至若心有動(dòng)。則不自在。心性無(wú)動(dòng)。則得自在。如前疏文逐段反顯。是也。若更取類(lèi)言之。復(fù)應(yīng)云。若心有動(dòng)。即是系縛。心性無(wú)動(dòng)。則名解脫。他皆仿此。不可具言。然前八對(duì)。初之兩段。各約別義。言起念起見(jiàn)。斯亦不出心動(dòng)之義。若欲各舉別義。者。真實(shí)識(shí)知等。亦有別義。應(yīng)云。心起分別。非真識(shí)知。心離分別。即是真實(shí)識(shí)知義故。乃至心起業(yè)果。則不自在。心離業(yè)系。即得自在等。但將九相。如次配對(duì)八重。義無(wú)不合。初起念。即業(yè)。次起見(jiàn)。即轉(zhuǎn)。分別境。即現(xiàn)。乃至熱惱。即合執(zhí)取計(jì)名二相。衰變。即業(yè)。謂心若起業(yè)。則有遷變。心性離業(yè)。即無(wú)衰變。當(dāng)知心動(dòng)義通。余皆是別也。如理思之。

　　《疏》有所少者。妄心外念。求之不足故。故滿(mǎn)足者。凈德性滿(mǎn)。無(wú)假外求故。

　　《記》二。滿(mǎn)足義。前云。乃至滿(mǎn)足無(wú)有所少。故此亦對(duì)妄染以翻顯也。妄心等者。若于心外見(jiàn)法而生追求。終不能足。卻有所少。亦可若有一法。在于心外是可念者。則性中功德。有所欠少。如人于他求物。當(dāng)知家間所無(wú)。凈德等者。以心性無(wú)外。故一切功德皆悉具足則可忘懷以契之。不可起心而求之。當(dāng)知有所見(jiàn)者。皆是虛妄。以從分別生故。此意顯異權(quán)宗所說(shuō)。佛果無(wú)漏功德。并是修生。今此論宗。但即修顯。不說(shuō)修生。性中本自有故。金銀生像。可以喻之。

　　《疏》名為下。結(jié)名。

　　《記》后。結(jié)得名。雙約因果。如前所明。彼恒沙染法。以依業(yè)識(shí)生滅相示。此恒沙凈德。皆依真如法身如來(lái)藏性翻對(duì)表顯。故此結(jié)之。以彰體相實(shí)不違也。

　　大乘起信論疏筆削記會(huì)閱卷第七