敘

　　釋迦文佛于法華會(huì)上,自述伽陀,嘗謂「每自作是念,以何令眾生,得入無(wú)上道,速成就佛身�！股w諸佛出世本懷,務(wù)欲以佛知佛見(jiàn),普度眾生,奈眾生無(wú)始染著,沒(méi)在苦海,不得不以三乘之法,先調(diào)伏之。于中為阿難說(shuō)楞嚴(yán),為舍利弗須菩提說(shuō)般若,皆示究竟佛知佛見(jiàn),最后自說(shuō)法華,暢達(dá)本懷,豈非欲令眾生普入如來(lái)種智藏海哉。

　　湛山大師乘愿再來(lái),未出家前,已精究楞嚴(yán),出家后,從天臺(tái)圓教發(fā)明心地,大開(kāi)圓解。得圓解已,深體釋尊之旨,獨(dú)居深念,云何能以世人易曉通俗語(yǔ)文,暢達(dá)諸佛深圓固妙之理。乃于住止哈爾濱時(shí),成茲大佛頂經(jīng)妙玄要旨。民國(guó)十八年諦閑大師傳戒哈埠,得閱此作,深為印許。今幸于香港中華佛教圖書(shū)館宣講此經(jīng)會(huì)上,從諸善信之請(qǐng),而刊布之。

　　諸佛如來(lái)發(fā)明一切因果,乃至世間所有,因心成體,唯心所現(xiàn)。而諸眾生依結(jié)根為業(yè)識(shí),遺元明之識(shí)精。由是妄覺(jué)所覺(jué),妄為明覺(jué),色、香、味、觸、六妄成就,結(jié)業(yè)相纏,死生相續(xù)。若能開(kāi)悟性凈妙常,不于「知見(jiàn)立知」,惟行「知見(jiàn)無(wú)見(jiàn)」,斯根塵識(shí)心,應(yīng)時(shí)銷(xiāo)落,而涅槃無(wú)漏真凈現(xiàn)前,此為楞嚴(yán)一經(jīng)之大旨。蓋本知見(jiàn)者,開(kāi)佛知見(jiàn)也。能所知見(jiàn)者,眾生知見(jiàn)也。大師精研是經(jīng),發(fā)明眾生知見(jiàn)二重能所。必能推能緣之心,與所推所緣之境,雙雙銷(xiāo)盡,方能以不思議心,觀不思議境。馴至根塵迥脫,一心妙寂,三藏圓彰。至以大佛頂妙三摩提,括盡一切世間之法,豈非以世人易曉之名言,曲達(dá)深圓固妙之理體乎。又以十番作淺深釋解,無(wú)非欲令大眾易了,更依方等經(jīng)教義,四教并一談,淺深同說(shuō)法,斯亦不違經(jīng)旨。此作雖寥寥短篇,吾知所被機(jī)緣必甚廣大,謹(jǐn)代陳諸善信之愿,祝大眾覺(jué)海圓澄。民國(guó)第一庚子歲十月朔日弟子陸能誠(chéng)敬述

　　大佛頂經(jīng)妙玄要旨

　　如來(lái)說(shuō)法四十九年的一代時(shí)教,經(jīng)弟子們?nèi)�次所集結(jié)的經(jīng)典,皆是依著實(shí)相的理體,而權(quán)立假名,借著假名,而詮顯實(shí)相的理體。它所以要立名顯體的動(dòng)機(jī),是由于觀察世界上的一切諸行,生、住、異、滅,皆是循著自然的軌律,不假造作,法爾如此的。「是法住法位,世界相常住�！谷鐏�(lái)悟證了這種原理,所以才立名垂教,令一切有情也證悟這個(gè)原理,開(kāi)佛的知見(jiàn)�！肝冶玖⑹脑�,欲令一切眾,如我等無(wú)異。」這是如來(lái)示現(xiàn)出世一大事因緣的底蘊(yùn)。

　　因此一大藏的經(jīng)義,皆是以教、行、理三者,互為因緣。以緣起來(lái)說(shuō),即如世尊示現(xiàn),以至悟道,可以說(shuō)是教理因諸行而起的。因?yàn)椤附虜z假名」,「理具實(shí)體」,由此可知諸行為名與體的生起主因。

　　這部經(jīng)何以名為大佛頂呢?因?yàn)槭澜缟犀F(xiàn)行的一切法,林林總總均是大佛頂?shù)睦眢w。大佛頂,三個(gè)字,就是一切法的代名辭。一切法到了不同以心思,不可以口議的階段,就是理體。替代這不可思議之理的,就名妙。證到這種妙境,必須由現(xiàn)行諸法中,略簡(jiǎn)去、了不可得之門(mén)。替代這不可得之意義的就名玄。玄、能破大佛頂之了不可得。妙、能顯現(xiàn)大佛頂?shù)牟豢伤甲h。不是離了大佛頂,別有妙玄。也不是離了妙玄,別有世界。更不是離了世界,別有大佛頂。根據(jù)以上的義理,隨便舉出一法,皆為大佛頂?shù)拿钚��？梢哉f(shuō)世界上的一切法,唯有大佛頂才能詮釋詳盡。

　　大者、無(wú)外、(沒(méi)有外境)方配稱大。佛、就是覺(jué)。頂者、是表相。相、能攝盡一切色法。覺(jué)、能攝一切心法。無(wú)外、能兼攝色心二法。因?yàn)樯�心二�?是不即不離的,關(guān)拓出去,有五陰、六入、十二處、十八界、七大、種種法。而無(wú)外能把這一切法,兼收并蓄,包含周遍,攝盡無(wú)遺,所以稱為大。但是大,并沒(méi)有他自己的個(gè)體。他是借著佛頂?shù)捏w而為體。佛頂、也非二用,乃是分大作二用。非一、非二、非三,即一、即二、即三,分而不分,不分而分。因?yàn)檫@個(gè)緣故,所以說(shuō)大佛頂為最能詮釋諸法的名啊。

　　就按世間上現(xiàn)行的一切法,為大佛頂所詮釋的來(lái)說(shuō)吧。譬如一個(gè)人的生命,必須具足暖(體溫),息(呼吸),識(shí)(知覺(jué))三種法,才能組成一個(gè)人的生命乃是一中具三,三法成一。若但說(shuō)識(shí)只是識(shí),若是沒(méi)有暖相。識(shí)向何處寄托?若再?zèng)]有氣息諸相,那末、識(shí)就無(wú)所識(shí)了。寄托的處所尚沒(méi)有,以什么來(lái)顯識(shí)呢?因?yàn)樽R(shí)的本身,不能獨(dú)自成識(shí),所以不能說(shuō)是一。而暖相也不能孤立,他是隨著識(shí)才生起的,不落先后,根本上也沒(méi)有兩個(gè)頭緒,所以也不是二。再如氣息,他是依著暖和識(shí),才成息體。暖與識(shí),也仗著氣息,方能生存。倘若咽了氣,識(shí)與暖自然也消滅了。若是暖相滅了,息與識(shí)也非斷離不可。這三種法,生則同生,滅則同滅,不分先后,所以說(shuō)也不是三。

　　然而這三種法,因?yàn)樾邢嗖⒉幌嗤?也可以說(shuō)是三。暖與息雖有相,而沒(méi)有知覺(jué)。識(shí)有知覺(jué),而無(wú)相同見(jiàn),也可以說(shuō)是二。暖與息的用與相雖不同,但是「萬(wàn)法唯識(shí)」,一切法皆是唯識(shí)所變,暖、息、縱然歸于斷滅,而藏識(shí)(第八識(shí))永遠(yuǎn)不能消滅,所以也可以說(shuō)是一�；�于以上的理由,所以說(shuō)非一、非二、非三。即一、即二、即三。暖、息、有相可尋,就是「頂」。意識(shí)為覺(jué),就是「佛」。覺(jué)相不二,就是「大」,綜括起來(lái),就是大佛頂。

　　以上是借著有情的動(dòng)物,來(lái)證顯大佛頂?shù)拿钚�。再以無(wú)情的化合物來(lái)論吧。例如太陽(yáng),有輪、有光、有暖、輪相就是「頂」。光有功用,就是「佛」。而輪相、光、皆攝在暖體中,才能蒸發(fā)暖氣,就是「大」。這三法不即、不離、不一、不異。即、離、一、異、了不可得,故謂之玄。即、離、一、異、不司擬議忖度,故謂之妙。這豈不是大佛頂之妙玄嗎?

　　或問(wèn)。即、離、一、異、本來(lái)是普通的話,平常的事,而佛教偏要說(shuō)不即、不離、不一、不異、牽強(qiáng)湊合,以成妙玄,這是什么意思?

　　答,世上的人,說(shuō)即說(shuō)離,說(shuō)一說(shuō)異,均是徒有其說(shuō),毫無(wú)真理,更沒(méi)有事實(shí)。把妄當(dāng)作真,完全是妄言戲論,這就是迷惑。要知道佛教所立的言論,如不即不離,不一不異等等學(xué)說(shuō),并不是虛立其說(shuō),乃是實(shí)有真理,確有事實(shí)可查,才立之為玄言妙論。有智慧的人,若肯用心去參考研討,不難找到實(shí)在的證據(jù),自然就不疑惑了。不疑惑,就是智慧。若仍執(zhí)迷不信,可再就各種物質(zhì)及心想,加以推論,自然就明白了。先以動(dòng)物來(lái)比量。就如人的體質(zhì)與心想,可以說(shuō)是即耶、離耶、一耶、異耶?若說(shuō)是即,那末、體質(zhì)、就是心嗎?心就是體質(zhì)呢?若說(shuō)是離,試問(wèn)心離了體嗎?抑是體離了心呢?若說(shuō)是一,是心一嗎?是體一呢?若說(shuō)是異,是心異嗎?是體異呢,是心體一異呢?若說(shuō)身體就是心想。但是身體為血肉所組成,血肉豈能思維造意。若說(shuō)心想就是身體,而心想只能思維,并無(wú)形相可見(jiàn)。基于以上的意義,所以佛立的言教,說(shuō)是不即。若說(shuō)心離了體,那末、知識(shí)就無(wú)處寄托。若說(shuō)體離了心,試問(wèn)知痛癢的是誰(shuí)?因此佛說(shuō)也不是離。若說(shuō)心是一的,但為什有四相的分別,八識(shí)的殊異?若說(shuō)體是一的,而手足臟腑,各有專(zhuān)名,血肉筋骨,各有各的形相。若說(shuō)心是異的,而善善惡惡皆是一心所造。若說(shuō)體是異的,但是四肢百骸,只是一個(gè)身相。由于以上種種的義理,所以說(shuō)不即不離,不一不異。這是以動(dòng)物來(lái)比量,證顯大佛頂?shù)拿钚��?/p>

　　再就植物來(lái)論斷,譬如一株禾谷,他的本身,具足了種籽、根、莖、谷實(shí)、等相,若說(shuō)是即,為什么谷種不即是根莖?若說(shuō)是離。應(yīng)該離了谷種,另外能生起根莖。若說(shuō)是一,根與莖的形相,并不相同,不能說(shuō)是一。若說(shuō)是異,只是一株禾谷,焉能說(shuō)是異。因此所以說(shuō)不即不離,不一不異。如是辯證,足征佛的教義,實(shí)有真理,確有其事實(shí)上之妙玄啊。

　　因?yàn)槭廊藢?duì)妙玄二字多悞解了,以為怪誕神奇才是妙,罕聞深?yuàn)W才是玄,不了解妙玄的本義,所以才分別忖度世上的一切法,為即為離,為一為異,積習(xí)難返,糊涂到家,因此佛斥為顛倒眾生,同憐憫者。佛的經(jīng)教,闡明世上的一切法,沒(méi)有一法,不是妙玄,破除世人的妄執(zhí),教化眾生,轉(zhuǎn)識(shí)成智,了生脫死,這就是佛出世的本懷。

　　或問(wèn),以上所談的均為世界上的眾生法,縱然能研究到妙玄之處,與出世間的佛法,有什么關(guān)系呢?

　　答、世間法和出世間法的關(guān)系,本來(lái)是不一不異的,所以名之為世、出世間,就是即世出世,不同執(zhí)一與執(zhí)異。為什么呢?若說(shuō)世間與出世間是一,就不應(yīng)言出。若說(shuō)是異,也不應(yīng)言出。一過(guò)是什么緣故?因?yàn)榧确Q為一,當(dāng)然就沒(méi)有二相,更沒(méi)有彼此,既沒(méi)有彼此,怎么能說(shuō)有出呢?

　　有兩個(gè)不同的環(huán)境,才能說(shuō)是異。出、非世出,既不是脫離了這個(gè)世間,怎么能說(shuō)是出世呢?所以皆不應(yīng)言出。因?yàn)槭�、出世間的關(guān)系,是不一不異,才名世、出世間,這就是詮顯大佛頂門(mén)妙玄。

　　再把佛與眾生不一不異的關(guān)系解釋解釋。若說(shuō)佛與眾生是一的,那末,眾生何用再學(xué)佛。若說(shuō)佛與眾生是異的,那末、眾生就不能成佛。為什么呢?佛與眾生既然是一的,眾生就是佛,何用再學(xué)佛。佛若與眾生是異的,那末、眾生就沒(méi)有成佛的條件,學(xué)也沒(méi)有用。就像狐貍不是獅子的種類(lèi),就沒(méi)有變成獅子的可能。所以說(shuō)佛與眾生若是一,或是異,眾生就不能學(xué)佛成佛了。因?yàn)榉鹋c眾生的關(guān)系,是不一不異,換言之,體同用異。若明白這個(gè)道理,那末、遍法界的一切法,均是大佛頂?shù)拿罘ò　?/p>

　　或問(wèn)、縱然能了知一切法,皆是大佛頂?shù)拿罘?但是與我們的身心修行上,有什么利益呢?

　　答、有什么知見(jiàn),就有什么理想,有什么埋想,就有什么觀念,有什么觀念,就有什么熏修,有什么熏修,就有什么習(xí)慣,有什么習(xí)慣,就有什么受用,有什么受用,就有什么損益,有什么損益,若是相應(yīng)了,即名為果報(bào)。有什么果。就酬什么因,有什么因,即招什么果,但是要知道招果的主因,就是我們的知見(jiàn),知見(jiàn)的優(yōu)勝和下劣,為造化損益的總樞紐。若是有大佛頂妙玄的知見(jiàn),即是「全性起修」,「全修在性」。怎能說(shuō)與身心修行沒(méi)有利益呢?

　　詳查眾生的知見(jiàn),共有三種,一為本知,二為能知,三為所知。本知乃是「知見(jiàn)無(wú)見(jiàn)」的離念靈知,為諸佛的真實(shí)密因。能知與所知,乃是在知見(jiàn)上又立知,頭上又安頭,為眾生妄惑的根本。若能明憭一切法,皆是妙法,那末、能知與所知,自然就消滅,本知自然能現(xiàn)前,而成佛的真因即顯著,這不是利益是什么呢?所以說(shuō)必須有大佛頂?shù)谋局�本�?jiàn),方可成妙法。既然成了妙法,決不能把大佛頂?shù)闹��?jiàn),歪曲為所知所見(jiàn),因?yàn)楸仨毟F盡所知,方同稱為大佛頂。

　　須知、所知為一切煩惱的根本,所知若生,能知共起,本來(lái)離念的靈知,就晦昧不明了。本知若晦昧,真如不守自性,隨著所知,去逞妄能。于是無(wú)量的煩惱,跟著就生起來(lái)了,這個(gè)損害可就大了。

　　或問(wèn)、什么是所知?他怎么能成為煩惱的根本?煩惱有什么害處?

　　答、花香鳥(niǎo)語(yǔ),見(jiàn)色聞聲,若能不著意,不分別,心像明鏡一樣,雖顯色相,而不留一點(diǎn)痕跡。那末、花香鳥(niǎo)語(yǔ),皆是妙諦。若是稍微著意,就成了「所知」了。

　　至于「所知」所以為煩惱的根本:譬如吾人聽(tīng)到一句話,但是未著意,不知是好話是壞話,經(jīng)傍人加以批評(píng),說(shuō)「這句話是罵你,」那末,煩惱馬上就會(huì)來(lái)了,因此可見(jiàn),「所知」是煩惱的根本。有了煩惱,就有害處,因?yàn)闊�惱的本�?具足了貪、瞋、癡、三毒的原素。貪是盜的因,瞋是殺的因,癡是淫的因,由三毒上產(chǎn)生了殺、盜、淫、三種惡業(yè),擴(kuò)大起來(lái),人與人爭(zhēng),國(guó)與國(guó)戰(zhàn),互相殘害,不了不休。縱然有人知道互相殘害是不對(duì)的,但不知釜底抽薪,從根本上解決,只知揚(yáng)湯止沸,以殺止殺,而殺永不能止,才造成了這五濁惡世。所以說(shuō)煩惱能釀成大害。

　　由此看來(lái),知見(jiàn)的優(yōu)劣,可不詳加審辨嗎?大佛頂?shù)拿钚�本知本�?jiàn),可不諦信嗎?我世尊,因信妙法,而修妙行,悟妙理,證妙果,原來(lái)的起點(diǎn),就在明辨及確認(rèn)知見(jiàn)之優(yōu)劣啊。

　　這大佛頂經(jīng)的緣起,是因阿難尊者,示墮淫室而起的。尊者雖被咒術(shù)攝登淫席,但是他的心一點(diǎn)也沒(méi)動(dòng)。在千鈞一發(fā)的當(dāng)兒,還能未毀戒體,這完全是具有戒淫知見(jiàn)的力量。摩發(fā)伽女,身心上都充滿了淫欲,但是一聞正法,就能頓證阿那含果,這是具有痛切悔過(guò)知見(jiàn)的力量。由此可知,知見(jiàn)的優(yōu)劣,是何等的重要,十法界中四圣六凡的升沉果位,皆是以知見(jiàn)的優(yōu)劣為根本的主因。所以法華經(jīng)中,「佛以一大事因緣出世」專(zhuān)為破除九法界眾生之顛倒知見(jiàn),而開(kāi)示眾生悟入佛的本知本見(jiàn)。

　　阿難為求開(kāi)佛知見(jiàn),所以殷勤啟請(qǐng),「十方如來(lái),得成菩提,妙奢摩他(止)、三摩(正定)、禪那(靜慮)最初方便,」云云。佛因?yàn)槿粝朊鲬捝菽λ?三摩等,必須先破除妄見(jiàn),所以先征審阿難,心目所在的處所,以作后文破他的所知所見(jiàn),而顯佛的本知本見(jiàn)的張本。

　　但是阿難所答的心目處所,不是在內(nèi),就是在外,共有七處,如來(lái)重重加以逐破,曰「咄,阿難,此非汝心�！谷欢�如來(lái)并不是破他的本知,乃是破他的所知執(zhí)著處。因所知若能不執(zhí)著處所,那末、阿難所舉的七處,又何嘗不是心呢?法無(wú)得失,迷悟在人,若能不執(zhí)著,煩惱就是菩提,所知若是破盡,能知也站不住,那末、「本」有的靈「知」,當(dāng)下就顯現(xiàn)了。所謂破處,就是顯處,并不是妄心不可得,另外有個(gè)真心可得�？墒前㈦y不了此義,以為七處都不是,必定另外有個(gè)是處,于是又偏計(jì)忖度,但費(fèi)盡心機(jī),也度量不出來(lái),所以下文,有「不知真際所詣」的話。他竟不明白,計(jì)度不出來(lái)的地方,就是無(wú)有所知的處所。所知失去處所,能知也就不能獨(dú)存。能與所皆消滅,本知自然就周遍一切了。所謂「盡山河大地就是一個(gè)自己」啊。世尊循循善誘,逼拶阿難,雖然把他已逼進(jìn)了不可得的玄門(mén),他的心也到了不可思的妙境。其奈因他從曠劫以來(lái),習(xí)染太深,所知的幻妄根柢,一時(shí)不能拔盡,以致他仍不敢承認(rèn)沒(méi)有計(jì)度之處,就是他的本知。致勞我世尊條分縷柝,十番辨見(jiàn),從淺入深。第一步直接指示見(jiàn)的本性,乃是心,并不是眼。這是破除一般常情的能見(jiàn),以作悟入本見(jiàn)的階梯,名為「對(duì)妄顯真。」因?yàn)橛醒鄣娜?能看見(jiàn)明處。盲目的人,也能看見(jiàn)暗處,并不是全無(wú)所見(jiàn)。足征見(jiàn)性并不是眼。明來(lái)見(jiàn)明,暗來(lái)見(jiàn)暗,明與暗是環(huán)境的變遷,與見(jiàn)性并沒(méi)有關(guān)系,證明了見(jiàn)性并不是明暗二相。

　　次借客(客人),塵(浮塵)來(lái)顯明見(jiàn)性的不動(dòng)�？蛪m比喻妄念,主(主人)空(虛空)比喻真心。這是世尊以藏教的析法真空,引導(dǎo)阿難初步悟入妙理,以便藉此趨入大乘。從這里起,直到第六番辨見(jiàn),乃是約「本性圓融,周遍法界」,以顯見(jiàn)性并不是物。通名為「帶妄顯真」。什么緣故呢?因?yàn)檫@是離了妄,才能成就真,真外尚有妄在。不同于圓頓的「即妄成真」,乃是片面執(zhí)取,是漸非頓。

　　或問(wèn),許多的注釋家,均說(shuō)十番顯見(jiàn),皆是顯首楞嚴(yán)大定的。也有說(shuō)是顯第一義大佛頂?shù)�。并不作淺深之分。你根據(jù)什么理由,說(shuō)是出于漸次呢?

　　答,這部經(jīng)按天臺(tái)宗教義所判,乃是屬于通五時(shí)之方等部。既然判入方等部,而經(jīng)文里又有彈偏,斥小、嘆大、褒圓,四教并談的地方、解釋此經(jīng)的,本應(yīng)該把淺深漸次,詳晰的剖析出來(lái),方合乎判教的原則。我是根據(jù)教義來(lái)論斷,所以才說(shuō)有漸次之分。就是以經(jīng)中的文義來(lái)論吧,經(jīng)文的前后,層次、章句、也大有殊異,怎么可以專(zhuān)以第一義的一乘教來(lái)解釋呢?若是皆以大佛頂?shù)谝涣x來(lái)解釋,或者以首楞嚴(yán)大定來(lái)解釋,絲毫不參加權(quán)教,完全歸入實(shí)法一乘大教。那末、天臺(tái)家就應(yīng)該判入法華部中才對(duì)。賢首家應(yīng)該判入華嚴(yán)部中才對(duì)。何能判入方等及其他部中呢?現(xiàn)在以淺深漸次來(lái)解釋,是不敢與原判教的義旨相矛盾。所以把經(jīng)中的淺深漸次,一一揭示出來(lái),以符合大臺(tái)判教的意義啊。

　　問(wèn),若是參入權(quán)教來(lái)解釋,怎么可以立名為大佛頂首楞嚴(yán)呢?

　　答,為實(shí)才施權(quán),庶幾由權(quán)以引入實(shí)。為了引導(dǎo)行者激底了解大佛頂首楞嚴(yán)的意義,為了明宗顯體,才立了這個(gè)經(jīng)名。不然的話,就違背了妙玄的宗旨。因?yàn)殚_(kāi)闡「玄」的了不可得,是屬于權(quán)教。顯示「妙」的不可思議,謂之實(shí)法。想明憭經(jīng)義妙玄二字,萬(wàn)不可顢頇儱侗,否則難免以淺濫深的過(guò)失。因?yàn)橐磺胁豢傻锰?皆是玄的境界,進(jìn)了玄門(mén),方可以修空觀。一切不可思議之處,皆是妙的范疇,會(huì)通了妙理,才可以修中道觀。因?yàn)橹械捞�難體會(huì),所以必須借著玄,作為入妙的階梯。大抵經(jīng)文中以片面破顯的,是析法空的玄處。雙面破顯的,是體法空的玄處。全體破顯的,是妙有空的玄處。再查十番辨見(jiàn)的經(jīng)文,從第一到第六番,皆是片面破顯的范疇。從七到十,是雙面破顯的范疇。而破顯之中,尚有勝劣之分。到四科、七大,方是全體破顯,才完全揭示出大佛頂?shù)谝涣x諦,首楞嚴(yán)大定的廬山真面目。

　　片面破顯者:就是剖析相分的一切物質(zhì),除了假借和合外,毫無(wú)實(shí)際,無(wú)我,更沒(méi)有我所有的。于是依著見(jiàn)性的空理為真諦。但這是隨情逗機(jī),并不究竟。如第六番辨見(jiàn)文中「今吾將汝,擇于見(jiàn)中,誰(shuí)是我體,誰(shuí)為物象」,云云。這個(gè)義理所闡明的,是(第一、二諦),藏教的俗真二諦。以當(dāng)前實(shí)有的物象為俗諦,實(shí)有滅盡為真諦。

　　雙面破顯者:即是闡明世上的一切法,當(dāng)體即空,了不可得,以見(jiàn)性空理為真諦。這也是隨情而說(shuō),作為進(jìn)入大乘的初門(mén)而已。如第七番辨見(jiàn)文中,「汝應(yīng)以手,確實(shí)指陳,何者是見(jiàn)。阿難當(dāng)知,若空是見(jiàn),既已成見(jiàn),何者是空。若物是見(jiàn),既已成見(jiàn),何者為物」云云。再如「若樹(shù)非見(jiàn),云何見(jiàn)樹(shù)。若樹(shù)既見(jiàn),復(fù)云何樹(shù)」云云。這段文所發(fā)揮的是(第二、二諦)通教的俗真二諦。是以幻有為俗諦。即幻有的空理為真諦。片面破顯,是于見(jiàn)性中簡(jiǎn)擇,剖析相分。這地方是破顯見(jiàn)分與相分,當(dāng)體如幻,了不可得。經(jīng)文中說(shuō)有見(jiàn)性,有空相,有物相,皆是幻有,所以說(shuō)是俗諦。所破的就是此處見(jiàn)相二分的俗諦,當(dāng)體了不可得,以顯現(xiàn)空理為真諦。

　　又雙面勝義破顯者:因以上所說(shuō)的雖有片面,與雙面破顯的不同,及有漸次階級(jí)。但仍屬于隨機(jī)說(shuō)法,應(yīng)病與藥,并未剖顯出真如的實(shí)智。勝義破顯,較前又進(jìn)一步,引導(dǎo)阿難,由劣轉(zhuǎn)勝,乃是隨情隨智而說(shuō)。例如第八番辨見(jiàn)中,列舉外道和世諦相對(duì)料簡(jiǎn),以詮顯見(jiàn)性,不是因緣,也不是自然。如經(jīng)文中「當(dāng)知如是精覺(jué)妙明,非因非緣,亦非自然,非不自然,無(wú)非不非,無(wú)是非是,離一切相,即一切法,」云云。此義所闡明的,是(第三、二諦),乃是通教中的里面,已含有別教的中諦的俗真二諦。因?yàn)榛糜惺撬字B,就著幻有的空,及不空,共合起來(lái),以為真諦。這種空理,就是真如,他的本體是不空的,所以能為迷悟的依止處所。如因緣與自然,皆是幻有,所以名為俗諦。非因緣及非自然,乃是幻有即空。再如非不因緣自然,無(wú)非不非,無(wú)是非是,乃是空與不空相共的。至于離一切相,即一切法,乃是承接以上的義理,綜合起來(lái),以成為通教的里面含有別教的中諦。

　　又雙面最勝義破顯者:因?yàn)樯衔碾m是隨著情智而說(shuō)的,但僅含有別教的中諦之理,他的智慧,尚未臻圓滿。今文是隨著他的執(zhí)情,而循著自己的圓智來(lái)說(shuō)的,為第九番辨見(jiàn)。以同分、別業(yè)、二種妄見(jiàn)來(lái)合明,藉顯「見(jiàn)見(jiàn)非見(jiàn)」。如經(jīng)文中,「見(jiàn)與見(jiàn)緣,似現(xiàn)前境。……本覺(jué)常住」云云。是(第四、二諦)乃通教里面含有圓教的中諦之俗真二諦。因?yàn)榛糜惺撬字B�；糜屑纯�,與幻有不空共起來(lái),這樣則一切法均歸束于空不空的范疇,是為真諦。例如「例汝今日,以目觀見(jiàn)山河國(guó)土,及諸眾生,皆是無(wú)始見(jiàn)病所成�！惯@就是幻有即為俗諦。再如「見(jiàn)與見(jiàn)緣,似現(xiàn)前境,元我覺(jué)明,見(jiàn)所緣眚,覺(jué)見(jiàn)即眚�！鼓耸腔糜锌张c不空所共的。為什么呢?因?yàn)椤敢?jiàn)與見(jiàn)緣,似現(xiàn)前境。」似有、而非實(shí)有。所以說(shuō)是幻有。元是我的覺(jué)明真空,攀緣而成眚,所以名為不空�；�此而論,覺(jué)見(jiàn)的真空,既變成幻有的目眚,所以名為即空與不空共也。

　　至于文中「本覺(jué)明心,覺(jué)緣非眚,覺(jué)所覺(jué)眚,覺(jué)非眚中,此實(shí)見(jiàn)見(jiàn)�！鼓耸枪驳睦锩嫠�含的中道。又如「阿難、如彼眾生,同分妄見(jiàn),例彼妄見(jiàn),別業(yè)一人。一病目人,同彼一國(guó),……清凈本心,本覺(jué)常住�！沟囊欢挝�,即是一切法趣空不空共,為真諦的說(shuō)明。這個(gè)空不空中,具有如來(lái)藏妙真如性之真的涵義。一具一切,一切趣一,(全真起妄)為什么呢?如文云「阿難,如彼眾生,同分妄見(jiàn),例彼妄見(jiàn),別業(yè)一人�！鼓耸且磺蟹ɑ糜�,(此眾同分所現(xiàn)不祥。)一切法趣幻有,(此眾同分所見(jiàn)不祥。)皆是由于無(wú)始以來(lái)的見(jiàn)妄,所產(chǎn)生出來(lái)的。例如閻浮提的三千洲中。乃至一切有漏的國(guó)家,及一切蠢動(dòng)含靈。一幻有中,具足了一切幻有,皆是我們的覺(jué)明無(wú)漏妙心。(在妄恒真)因?yàn)槲覀儾粦捊?幻有即空,一切法趣幻有,也是即空。所以華起翳目,夢(mèng)沉長(zhǎng)夜,從此生起了,「見(jiàn)聞?dòng)X知,虛妄病緣,和合妄生,和合妄死�！惯@未免太冤枉了�！溉裟苓h(yuǎn)離諸和合緣,及不和合,則復(fù)滅除諸生死因�！挂簿褪羌椿糜锌詹豢展�。及到了「圓滿菩提,不生滅性,清靜本心,本覺(jué)常住。)就是空不空共中,含有圓教的中諦,一切法均趣于圓中的諦理了。

　　雙面最上勝義破顯者:因?yàn)樯衔?雖然已經(jīng)粗含有別教與圓教義理的概況,但是理性尚未明顯的揭示出來(lái)。現(xiàn)在是逗引當(dāng)機(jī),顯入別教的中道。別教的真諦,就是中道。在別圓二教中,有時(shí)侯只說(shuō)真諦,不說(shuō)中道的原因,乃是俯就藏、通、二教的根器,多分是隨情說(shuō)。現(xiàn)文雖然是逗引當(dāng)機(jī),明顯的入到別教的中道。但仍有小分隨情說(shuō),不過(guò)隨智的成分較多而已。

　　第十番辨見(jiàn),乃是破除和合,與不和合的殘余的疑迷,以顯見(jiàn)性元是迥脫根塵,離過(guò)絕非,法爾(自然)現(xiàn)證的。如經(jīng)文中「如是覺(jué)元。非和合生,及不和合」云云。此義理所闡明的,是(第五、二諦)別教的中道俗真二諦。例如幻有,幻有即空,皆是俗諦。不有、不空、是真諦。再如和合的是幻有,不和合的是幻有即空。皆不是「本妙覺(jué)元」之真,所以皆名為俗諦。非和合就是不有。非不和合就是不空。這個(gè)不有不空,就是別教的「本妙覺(jué)元」的真諦。

　　全體破顯者:上文雖明顯的揭示出別教真諦的中道,唯只夠「但中」,他不能遍攝一切法。今文又逗引當(dāng)機(jī),入到能含具一切法的中道。本來(lái)是隨智說(shuō)的,但是隨情尚未凈盡。因此在庚三科中,遍歷陰、入、處、界、去會(huì)理,如文中「阿難,汝猶未明,一切浮塵,諸幻化相,……其性真為妙覺(jué)明體�！勾颂幩�闡明的是(第六、二諦),別教的里面,攝有圓教的中道的俗真二諦。如幻有、幻有即空,皆是俗諦。一切法趣不有不空,是真諦�！钢T幻化相」為幻有�！鸽S處滅盡」為幻有即空�！富猛�稱相」幻有即空,皆名俗諦�！钙湫哉鏋槊钣X(jué)明體」即是真諦。乃至五陰、六入、十二處、十八界,即是一切法�！敢蚓壓秃�,虛妄有生,」就是一切法趣不有。「因緣和合,虛妄名滅,」就是一切法趣不空啊。

　　全體勝義破顯者:上文別教中,已含有圓教的中道,雖然具有一切法的歸趣,但是尚沒(méi)深刻的剖析圓理。今文引導(dǎo)當(dāng)機(jī),明顯的趣入圓理,一切是稱性而談,廣泛的發(fā)揮,純粹是隨智而說(shuō)的。例如經(jīng)文「殊不能知,生滅去來(lái),本如來(lái)藏」。乃至第四卷中,「尚留觀聽(tīng)」等義。所闡明的是(第七、二諦),圓教的中道俗真二諦。如幻有、幻有即空,皆為俗諦。一切法趣有,也趣空,趣不有,也趣不空。即是真諦。圓教的俗諦,與別教大體相同,所以經(jīng)文中,不復(fù)引申。圓教的真諦,與別教的不同點(diǎn),就在一切法既趣有,也趣空上。所以說(shuō)「生滅去來(lái),本如來(lái)藏」。生、就是趣有。滅、就是趣空。來(lái)、是趣有。去、就是趣空。隨便舉出一法,皆不出如來(lái)藏的范疇。一個(gè)如來(lái)藏中,具足了一切如來(lái)藏,一切如來(lái)藏,能歸納于一個(gè)如來(lái)藏中。所謂、「放之可以彌六合,卷之可退藏于一心」。經(jīng)中發(fā)揮此義,皆在七大科目的一里面。破顯圓理的地方,皆用四種義理來(lái)料簡(jiǎn),就是破處即是顯處,有如即是空如。

　　我祖智者大師,在法華玄義中,詳細(xì)的闡明了真俗二諦的義蘊(yùn)。因?yàn)榫W(wǎng)羅諸經(jīng),搜抉奧義,所以才能頭頭是道,法法井然。與楞嚴(yán)的義旨,函蓋相合。楞嚴(yán)雖然來(lái)在智祖以后,但是前圣后圣,其揆一也。況法華楞嚴(yán),皆出于如來(lái)金口所說(shuō),教義自然不能相乖違。行者應(yīng)當(dāng)認(rèn)清如來(lái)所立的言教,均有嚴(yán)密的法則,其等級(jí),絲毫不容紊亂。應(yīng)當(dāng)依教,循序漸進(jìn),從淺入深,絲絲入扣,這樣可免去因躐等,悞入歧路,以蛇為繩的過(guò)失。

　　不以規(guī)矩,不能成方圓。如來(lái)是按照教理,科次,說(shuō)、說(shuō)法之法門(mén)。若不是以十番辨見(jiàn),如經(jīng)線縱括,豈能由微入妙。若不以四科、七大,似緯線橫織,廣揀四科,皆是如來(lái)藏的妙真如性,靈明廓徹,廣大虛寂,不是以偏計(jì)之心,可以擬思的。平開(kāi)七大,「性真圓融」皆如來(lái)藏」。一切凡情計(jì)度,「但有言說(shuō),都無(wú)實(shí)義」。不是可以口來(lái)議的。當(dāng)機(jī)如何能慧覺(jué)圓通,得無(wú)疑惑。自阿難于第一卷起請(qǐng)求世尊,「開(kāi)示我等,奢摩他路」。到此已經(jīng)彰明顯著。已知以心心不可思議,為能觀的智慧。以法法不可思議,作所觀的境界。若能作如是觀,那末,如來(lái)的密因,一切菩薩的萬(wàn)行,均全盤(pán)托出,罄盡無(wú)余了。

　　但是當(dāng)機(jī)仍未能徹底明憭,「全性起修」的妙義。因此又有「雖獲大宅,要因門(mén)入」,的請(qǐng)求。又勞世尊,開(kāi)示妙修行路的三觀法門(mén),指明「全修在性」。又揀選出應(yīng)當(dāng)以不生滅性,為本修的因地。并發(fā)明二種毫無(wú)猶豫的決定義旨,一為非可作之法。二為非有為之相。這二決定義的要旨,并非像凡夫的知見(jiàn),以為一事不作,就是非可作。一事不為,就是非可為。應(yīng)當(dāng)在一切法相的里面,略量剔選出非有為的法性才對(duì)。試問(wèn)、你能在法性的里面,指出一法,屬于可作的嗎?若說(shuō)有可作的,請(qǐng)問(wèn)、是已作了呢?抑是尚未作呢?若說(shuō)是己經(jīng)作了,那末、就不用再有作了。若說(shuō)未作,那末、就是無(wú)作了。離開(kāi)這已作未作,就是正在作的當(dāng)兒,也是等于無(wú)作。為什么呢?因?yàn)榉ú还缕?凡起、皆是相對(duì)依存,互相假借,才生出種種名相來(lái)。設(shè)若世上沒(méi)有已作未作的法相,那末、作的像貌,也不可得。像貌尚沒(méi)有,更談不到叫什么名字了。所以應(yīng)該在一切作的時(shí)候,觀念非同作的性。正在為的時(shí)侯,觀念非有為的相,這就是二決定義的主要宗旨。若是不能明憭此義,你就是不作不為,仍然是作其不作,為其不為,那是生滅的因,如何能證如來(lái)的不生不滅之果?若是能徹底憭解二決定義的宗旨,任是菩薩大業(yè)繁興,以及瞻風(fēng)撥草,運(yùn)水搬柴,皆是無(wú)為的妙用。以不生滅心,為本修的因,自然能證得如來(lái)的不生滅果。但是這個(gè)義埋太深?yuàn)W了,他的究竟處,二乘圣人,尚不明憭。何況欲漏尚沒(méi)盡凈的凡夫呢?

　　當(dāng)機(jī)雖然已開(kāi)圓解,但是觀行的功夫尚沒(méi)純熟,觸物仍然有障礙,境有變異,仍生迷惑。如來(lái)又以最初方便,說(shuō)明六根妄結(jié)的根由,成有可作性。又開(kāi)示若能「不由前塵所起知見(jiàn)」,六根即解,成非有為相。

　　當(dāng)機(jī)又疑惑非可作,非有為,就成了斷滅。所以又令羅后睺羅擊鐘,以證明聞性是永不生滅的。

　　當(dāng)機(jī)又問(wèn)六根所結(jié)的本元?如來(lái)又以譬喻闡明,結(jié)與解,本來(lái)無(wú)二。破除他的偏計(jì)執(zhí)著,妄作生滅之因。因?yàn)橐磺蟹?本來(lái)就沒(méi)有結(jié),更何用去解呢?既然沒(méi)有結(jié)與解,也就沒(méi)有生滅可言了。一切皆是眾生悞認(rèn)為偏計(jì)浮塵等根,是他的自身相。前塵攀緣的影子,是他的自心相。色聲香味,為他有相。有無(wú)較錯(cuò),為斷常相。四大合離,為生滅相。諸相紛紜,皆是從偏計(jì)而起的。他豈知道,你偏計(jì)六根之結(jié),結(jié)也沒(méi)生。偏計(jì)六根之解,解也沒(méi)滅,完全是庸人自擾。什么緣故呢?因?yàn)樗�有的偏處�?jì)度,皆無(wú)實(shí)性,皆是幻妄的。由計(jì)度而產(chǎn)生的生滅,如空中的花,并沒(méi)有實(shí)體。六根的結(jié)元,結(jié)在偏計(jì)。你若是不去偏計(jì),結(jié)也就不可得了,結(jié)尚不可得,更談不到解了。所以說(shuō)結(jié)解無(wú)二。如經(jīng)文。「阿難、由塵發(fā)知,因根有相,相見(jiàn)無(wú)性,同于交蘆」云云。六根他不自己揮發(fā)識(shí)知,須托六塵的相,而后才揮發(fā)識(shí)知,是名見(jiàn)分。六塵他自己不能成相,須托六根的知,而后有相,是名相分,相分與見(jiàn)分,皆沒(méi)有他的獨(dú)立自性,所以說(shuō)與交蘆相同。

　　為什么與交盧一樣呢?因?yàn)榻惶J元沒(méi)有自己獨(dú)立的種性,他與常蘆不同,乃是兩棵蘆文抱而立,二個(gè)根也盤(pán)結(jié)在一起,分開(kāi)則撲地不能獨(dú)立。兩棵連成一體,所以名為交蘆。雖是一體,但為二蘆所成,雖是二蘆,而甲與乙不能分開(kāi)。照這樣說(shuō),能說(shuō)是甲蘆呢?乙蘆呢?交蘆呢?乃是非一、非二、非三。即一、即二、即三。借著交蘆,比喻六根無(wú)獨(dú)立的自性,是依著相見(jiàn)二分而成體。相也沒(méi)有自性,是依著根塵二法以分形。皆系兩面互奪,從勝立名。其究竟的了義,不是一二三,即是一二三。非的時(shí)侯就是即,即的時(shí)候就是非,不容以心來(lái)思,以口去議。若能作如是觀,觀念無(wú)何有(不見(jiàn)一法即如來(lái),方得名為觀自在,)是不生滅因,自然就能踏入妙三觀門(mén)的閫奧。

　　眾生以為根塵各有自體者,就是偏計(jì)已成結(jié)縛。若是以根塵各無(wú)自體的,也是偏計(jì)已成結(jié)縛。欲得解脫,應(yīng)在自、他、共、不共、的法門(mén)上著手。應(yīng)該離自相、他相、自他共相,自他不共相。復(fù)要不即不離一切相。能這樣體會(huì),那末、一切諸法就不屑再去分別了。因?yàn)榻鈺r(shí)根塵也未減,結(jié)時(shí)根塵也未增。只此森羅萬(wàn)象,一心了了常明,所以綰巾作喻,要解開(kāi),非空心不可。

　　當(dāng)機(jī)仍未明白圓通的根本,請(qǐng)求最后的開(kāi)示。佛令眾圣,各述圓通的根本,結(jié)果皆不離六根、六塵、六識(shí)、七大、共成二十五門(mén)圓通修證。以如是不生滅的因,證如是不生滅的果。由此顯然可知,世界上一切諸行及有為,皆是常住不生滅性。只在當(dāng)人肯不肯舍棄一切偏計(jì)執(zhí)情而已。

　　到第七卷中,當(dāng)機(jī)又請(qǐng)示三德位,臨文可知�？傊�這一部經(jīng)的要旨,全在前三卷半的里面。妙悟圓理,以妙悟助成妙修,有了妙修,方能得到妙證。

　　妙悟者、就是憭解一切法即真、即俗,即中的圓三諦理。妙修者,就是觀念一切法即空、即假、即中、的妙三觀門(mén)。妙證者,實(shí)證到一切法即法身,即般若,即解脫的圓三德位。如是種種三法,若悟、若修、若證,一、三均不可思議,統(tǒng)攝在大佛頂?shù)拿钚�之�?nèi),所以才立名啊。

　　從第八卷到第九卷,廣泛的開(kāi)示七趣流轉(zhuǎn)的差別,意旨在顯妙戒,方能成妙慧。到第十卷,詳細(xì)的闡明五陰的魔境,意旨在顯妙慧,方能成妙戒。戒與乘須并急,皆不可緩。總之佛法修行的大旨,應(yīng)以不取不著,遂進(jìn)遂舍,作解脫的真方便。魔與外道,與佛法皆是背道而馳的,就是他們不持正戒,不破舊習(xí),仍依著凡夫貪婪的根性,修成了自縛的魔法。這是魔與外道,所以終為魔與外道也。行者若是希望證到佛的妙覺(jué),對(duì)于三聚凈戒,萬(wàn)不可輕忽。蓋由戒方能生定,由定方能生慧。所以此經(jīng),如來(lái)最后以破戒惡法為問(wèn)端,精研七趣。又以無(wú)聞比丘為語(yǔ)端,備明五陰魔境,辭意愷切,其意義在注重嚴(yán)凈毗尼,與多聞,方能成為妙戒妙慧之正因。