大無量壽經(jīng)甄解卷第十二

　　第五重約土辨人中有二:一略標(biāo)圣眾勝報(bào)

　　阿難.彼佛國(guó)土諸往生者.具足如是清凈色身.諸妙音聲.神通功德.所處宮殿.衣服飲食.眾妙華香.莊嚴(yán)之具.猶第六天自然之物.

　　《唐譯》(下三)云:「復(fù)次,阿難,彼極樂世界所有眾生,或已生,或現(xiàn)生,或當(dāng)生,皆得如是諸妙色身,形貌端正,神通自在,福力具足,受用種種宮殿、園林、衣服、飲食、香花、瓔珞,隨意所須,皆悉如念,譬如他化自在諸天�！�(文)

　　《宋譯》(中十)云:「而彼眾生色相端嚴(yán),福德無礙,智慧明了,神通自在,宮殿樓閣,園林沼池,衣服臥具,如他化自在天最上快樂之具,一切豐足�！�(文)

　　《會(huì)疏》引《吳譯》經(jīng)(上之十六),此在「講堂精舍文」前,《漢譯》(一之十六十七)亦同之。

　　《祥疏》(廿五)云:「以下大段明人物美妙,自有三種:初雙明依正二報(bào),(一行余正報(bào),「所處」已下雜明依報(bào)勝。)二偏明飲食等,(「若食時(shí)」下)偏明正報(bào),(「其諸聲聞菩薩」已下)三別明依報(bào)。(「諸天人民」已下)」此下分為雙明、偏明,然未詳明。

　　凈影云:「自下第四辨其人民,于中有四:初就新往分正報(bào)妙、(初至「神通功德」)依報(bào)勝(「所處宮殿」至「泥洹之道」)為二,后就舊住亦分正報(bào)妙、(「其諸聲聞」已下)依報(bào)勝(「其諸天人衣服」以下)為二故�！勾四硕�依正相雜難分,故以新往、舊住分之耳。憬興亦依之,分為他方新生、自國(guó)舊住。望西、《略箋》皆依用凈影科。

　　今第五重約土辨人有二:初先標(biāo)圣眾勝報(bào),二「若欲食時(shí)」下廣嘆正依二果,至文可知。總科云「重約土辨人」者,(科目取于凈影)約土德勝顯圣眾報(bào)德勝也。上明圣眾無數(shù),云「聲聞菩薩其數(shù)難量,不可稱說,神智洞達(dá),威力自在」等;此是明其眾多神德耳,未說受用相。又前沼池中云「彼諸菩薩及聲聞眾若入寶池」等,此雖明沼池受用,而未曲明其圣眾快樂及色身受用等相。自下經(jīng)文正就所須自然國(guó)德具辨其圣眾快樂之相,對(duì)上所明,故云「重約土辨人」,其義可知。

　　有說:以下科言「就性德示土相」者,古來注家之所未曾談,而私竊有所見而然矣。何者?以下諸文或言「次于無為泥洹之道」,或說「皆受自然虛無之身無極之體」,是豈非說法性涅槃之色相哉!加旃終說寶蓮相,而明重重?zé)o盡依正互融之相,非是他受用一邊土相,故如此科而已。然則已下諸文就二受不分妙境界而明焉,不通化土相而已,是以上來真化合說,自下唯說真土相,分科之旨在茲,學(xué)者思擇。(已上《渧記》)

　　此《記》者自負(fù)之解,其義太得旨,蓋言約性者,可斟酌矣。若爾,為法性生意歟?所言性者,《華嚴(yán)》等所謂理性,就此談圓融無礙而已,恐非凈土門意,思之矣。

　　初標(biāo)中,「色身」、「音聲」等標(biāo)正果也,「所處宮殿」等者標(biāo)依果也,此文雖有依正,以依從正,故云「諸往生具足」,故科云「標(biāo)圣眾勝報(bào)」也。嘉祥云「雙明依正」者未詳,此非雙明,標(biāo)依報(bào)者,以所須勝顯圣眾果報(bào)勝也。

　　「諸往生者」承前圣眾來,顯能具人,此之往生人而具正依二果勝報(bào)也。

　　「如是」者,指次文其諸聲聞菩薩人天等所處宮殿等,標(biāo)下無量壽國(guó)其諸天人衣服等,總標(biāo)云「如是」也。既言「諸往生者」,《唐譯》云「已今當(dāng)」者,何偏為新往乎?

　　「清凈色身」等者,了惠依影、興云:「初三句如次身口意勝也,真金色故色清凈,即第三愿成就也(悉皆金色愿);具諸相故身清凈,即二十一愿成就也;(具足諸相)辨無礙故音聲妙,即第三十愿成就也(智辨無窮);具六通故意功德,即六神通愿成就也。(五六七八九十)次文亦二:初資具勝,『所處』等者,第二十七愿(所須嚴(yán)凈)成就也。」(文)《會(huì)疏》從之。

　　「猶第六天自然之物」者,了惠為分喻,下言「第六天王比菩薩聲聞不相及逮不可計(jì)倍」故�！堵怨{》云:「凡凈土宮殿、衣服等資具,乃依佛愿力而所成,非眾生所自作也,猶如第六天之于他所化資具而得自在也�！鹤匀恢�物』者,受用他化之物,非自所作,故云『自然』�！�(文)此釋詳矣。

　　二廣嘆正依二果中有二:一嘆清凈色身,二嘆所須殊妙。初中有三:一先明非段食所養(yǎng),二正顯不乖法性,三近譬比校顯勝。初非段食所養(yǎng)者:

　　若欲食時(shí).七寶缽器自然在前.金.銀.瑠璃.硨磲.碼碯.珊瑚.琥珀.明月.真珠.如是諸缽隨意而至.百味飲食自然盈滿.雖有此食.實(shí)無食者.但見色聞香.意以為食.自然飽足.身心柔軟.無所味著.事已化去.時(shí)至復(fù)現(xiàn).

　　《唐譯》云:「復(fù)次,阿難!彼佛國(guó)中有微細(xì)食,諸有情類嘗無瞰者,如第六天,隨所思食,如是飲食,即同食已,色力增長(zhǎng),而無便穢�！�(文)

　　《漢本》一(十六)云:「皆有萬種自然之物,百味飲食,意欲有所得,則自然在前,意不用者,則自然化去,比如第六天上自然之物,恣若自然則皆隨意�！�(文)

　　《會(huì)疏》引《吳譯》,《宋譯》闕略此段,望西等諸家皆依凈影,以為明資用勝,或云「受用功德」,(貫思)或云「嘆飲食自然」,(《會(huì)疏》)皆但約資用耳,未得經(jīng)意。此段非但明飲食資用,世人以為飲食養(yǎng)色身,故近就世間所知示飲食養(yǎng)彼國(guó)清凈色身,是非段食之所資,百味飲食資色身,然則明飲食者,為顯清凈色身�！稖v記》獨(dú)得此意,科云「明非段食所養(yǎng)」,今用以改科也。

　　「百味飲食」者,如《大論》九十三。(《會(huì)疏》所引)

　　「缽器」者,《南海奇歸傳》二云「波咀啰缽也」,《金剛祥疏》二(七右):「缽多羅,此云應(yīng)量器,表出家人體具智斷,內(nèi)外相應(yīng),即是應(yīng)受人天供養(yǎng)之器也。發(fā)軫云:體色量三皆須應(yīng)法�！�(文)。

　　「見色聞香」者,憬興云:「唯言見色聞香,即知彼土味觸非食,不吞咽。有說:色不離食,故云『見色』,體即三塵,(香、味、觸)非也,既不受用,如何味觸,所味名食故�！�(文)

　　今據(jù)《凈土論》,食有二種:一法喜食(愛樂佛法味),二三昧食(禪三昧為食)。今「若欲食時(shí),百味飲食自然盈滿」者即法喜食也,「實(shí)無食者」等者即三昧食也。(《妙經(jīng)》〈五百品〉(《注經(jīng)》四(五丁))云:「其國(guó)眾生,常以二食,一者法喜食,二者禪悅食�！埂妒琛菲咧�二(六十三丁)云:「聞法歡喜名法喜食,以禪法自資名禪悅食,或分為三,法喜禪也。」)由此二食,色力增長(zhǎng),心身柔軟,資清凈色身�！洞髮毞e經(jīng)》六十(五紙)文殊愿云:「世尊!我復(fù)有愿,如阿彌陀佛剎,以法喜為食,而我剎中菩薩初生起食念時(shí),即便百味盈滿于缽,在右手中。」(文)當(dāng)知起欲食念時(shí),百味飲食自然盈滿于缽中者,阿彌陀佛剎中法喜食也�！抖Y贊》云:「西方極樂難思議,渴聞般若絕思槳,念食無生即斷饑。」(文)由此言之,百味飲食即是「百法明」,聞無量法門,法喜為食故,成清凈色身,此乃彰非段食所養(yǎng),聞般苦絕漿,此之謂也。

　　二正顯不乖法性中有二:初先示所居土隨順法性,后正明能居身不乖法本。此初也:

　　彼佛國(guó)土.清凈安穩(wěn).微妙快樂.次于無為泥洹之道.

　　異譯闕略此段。據(jù)師說,此文屬上飲食自然科,解云:「清凈安穩(wěn)(安義),微妙快樂」,(樂義)此乃由百味飲食,自然心身安樂也�！复斡跓o為泥洹之道」者,上「贊佛偈」云:「國(guó)如泥洹而無等雙。」(文)若約一法句,則全無為泥洹之道即百味飲食,百味飲食即無為泥洹之道,因果不二亦無次不次。今且約二十九種門,故分事理,百味飲食是事相也,無為泥洹是真理也。事理不二而二,故云「次于」等,二而不二,故云「極樂無為涅槃界」,一切人物乃至水鳥樹林同一法性,無非究竟,今且約而二之邊明之,故云「次」也。(已上師說)

　　雖有此義,而屬飲食自然科者恐未詳,既言「彼佛國(guó)土」,正明清凈色身之所居土,文義明矣,是以今用《渧記》科也。

　　此文諸家異解紛紜。憬興云:「『次』者近也,無苦可因故樂,如漏盡愿(第三十九)之報(bào)也。」(文)彼國(guó)安樂近于無為樂無苦,此唯約依報(bào)耳。

　　望西云:「《論注》云『不斷煩惱得涅槃分』,故云『次』也等�！�

　　《略箋》總嘆新生之依報(bào)云:「凡彼國(guó)依正清凈快樂,乃深由生起無為泥洹之道也,今言『泥洹』者,是《論》所謂智慧無為法身之一法句,從一法句生清凈句,從清凈句生依正莊嚴(yán),故云『次』也。次謂連次生起之義,無為而無不為曰之『次于』,此即無為而為,依正二報(bào)歷歷分明,為而無為,一法句清凈寂滅,間不容發(fā)也。大師云『西方寂靜無為樂』等,又云『極樂無為涅槃界』者是也云云�！勾饲f嚴(yán)清凈(二十九種)于一法句生起之義,于義無失,但似一法句、清凈句以為二義,非《論》意也。

　　《會(huì)疏》:「今彼土相次同法性,故云『次于』云云�！勾藶榇瓮�之義。

　　《梵響》云:「次于無為泥洹之道,飲食等樂事之極也,無為泥洹理之精也,雖共無為,事理暫殊,故云『次于』。泥洹真樂,圣者所欲,事相快樂,凡夫所愿,然凈土受樂,散時(shí)常寂靜,不違泥洹,故云『次于』等�！勾肆x樂無為與道無為無異,而事理且殊,故云「次于」。

　　《義記》云:「《六要》:『次者近也,此言彼土近涅槃道。問:《事贊》極樂無為涅槃界即其當(dāng)體涅槃界,何云耶?答:彌陀妙果無上涅槃,極樂即又大涅槃界,第一義諦妙境界相理絕言,今云次者,約其新生菩薩嘆故,且云次也�！�(文)分與次同,分滿隨理宜鄰次妙覺之等覺位,必至補(bǔ)處,是亦名超證大涅槃。」(文)《義記》依《六要》為分證義而解「次于文」,《貫思義》亦同之。今文明依報(bào)土德,何為菩薩分證乎!

　　《要解》云:「問云:無為涅槃界又言證法性常樂,此似真證涅槃,今何言次耶?答:約四土相即,(廣略相入)則百寶莊嚴(yán)妙土即法性土,因自因而涅槃,果自果而涅槃。今約四土分別,故以寶莊嚴(yán)土云『次』法性,此『次』即不次凈土妙證,非因非果故,雖住因不見果可證,雖住果而不見因可進(jìn),而進(jìn)而證,其妙境界不可得思議�！�(文)

　　上來諸說中,《會(huì)疏》「次」者次同之義,以凈土四德同涅槃四德,故云「次于」也,此乃且分依正而相同之義也。若爾者,廣略相入同自在無礙我,能同廣略相入與一法句相入而無依正別,此上復(fù)更何之所同而言「次于無為」耶?未詳也�！敦炈剂x》并約初生分證者不允,依正混同故�！惰箜憽�、《要解》其旨?xì)w一致,可謂可也。

　　《渧記》云:「『彼佛國(guó)土』者,正就真土而明焉,『清凈』者謂清凈句,即一法句真實(shí)智慧無為法身,此安穩(wěn)隨順法性,故云『清凈安穩(wěn)』也。彼土快樂非唯事相莊嚴(yán),全事而理,性相互融,事無礙,故云『微妙快樂』也。清凈安穩(wěn)微妙快樂是乃廣略相入二受不分妙土,蓮華藏世界之謂也�！捍斡凇徽�,次,七四切�！读找簟妨�(初左)曰:《說文》:不前不精,從欠二聲。徐曰:不前是次于上也,不精是其次也�！稄V韻》:次,第也。又《左傳》:凡再宿為信,過信為次。又位次也�！读x釋》七云:鄔跛,近義、亞義�！对芬簟范�(六右):優(yōu)婆云近。今此諸訓(xùn)中,近也、亞也二義親于此文而已。《字匯》云:七四切,音刺,亞也�！簾o為泥洹之道』者,諸佛自證之境,所謂法性法身,即他宗所談自受用,《華嚴(yán)》所謂十佛自體國(guó)土而無有身土依正差別也�！短叫�》第三(四十一)云:『依一乘有二:一約果分,十佛自體國(guó)土海當(dāng)不可說;二約攝化處,有三類云云�！淮藬z化境蓮華藏世界次于十佛自體國(guó)土,而不異十佛自體國(guó)土也。今亦如是,廣略相入妙土,故不可直言自體國(guó)土,故云『次』而已。問:廣略相入妙土則豈非自體國(guó)土哉?答:既言廣略相入,廣乃二十九句方便為物身之土,略是一法句法性實(shí)相身之土,非唯廣非唯略,故云相入也。若唯一法句法性實(shí)相身土,則可謂自體國(guó)土矣,亦是二十九句方便為物之土,則是乃攝化境,故不可謂十佛自體國(guó)土也。既是法性方便二受不分一乘攝化妙土,故非自體國(guó)土,亦非單他受用土,而亦自體國(guó)土亦他受用土而已。茍得此意,則約往生人所證,直冥彌陀妙果之邊,則謂之自體國(guó)土亦得矣,故宗師云『無為涅槃界』,又云『寂靜無為樂』,此乃就法性土而言也。然此法性土即為眾生而所成就一乘攝化之境,故不可直謂十佛自體國(guó)土,約此義邊,而今此文云『次于』。上云『國(guó)如泥洹』,亦此義也,下言『無為自然』、『次于泥洹之道』,亦是顯一乘攝化之土耳。一乘攝化土,故非單他受用,故云『無為自然』,上文『如』字,此文及下文兩處『次』字,皆是足以顯一乘攝化之境而已。今意著眼于『清凈』、『微妙』言,以為廣略相入一乘攝化之境,即所謂蓮華藏世界也,此攝化境留于十佛自體國(guó)土,故云『次于』也。雖曰『次于』,而其一乘攝化土即一法句即二十九句二受不分妙境界,故亦是法性土而十佛自體國(guó)土而已。若如《梵響》、《要解》言,則『清凈安穩(wěn),微妙快樂』乃唯是二十九句事相莊嚴(yán)而言『次于』,則此文似方便法身之土,一重亞于法性土。然則雖談廣略相入,而與《略箋》所談亦不異,故只可而未盡文義也。又《會(huì)疏》言廣略相入無礙自在等次同法性涅槃,亦似而非也,彼取次同義,一乘攝化之境與十佛自體國(guó)土其名義自別,不可言同,何為次同義?況于『次』字無同也訓(xùn)乎云云�！�

　　詳曰:以《華嚴(yán)》一乘攝化而判今家土者不然,從來彼此法相差別,何強(qiáng)同彼乎!又「清凈安穩(wěn)」等為廣略相入二種不分土、「無為泥洹」為一法句法性身者亦難思,一法句豈但法性耶!《論注》云:「此二法身異而不可分,一而不可同,是故廣略相入,統(tǒng)以法名。」何偏以法性法身為一法句乎?又廣略相入者,廣略互相入,何但取一邊乎?又今文非論二土勝劣,于此何論自他受用不分?可謂過矣。

　　今按:「清凈安穩(wěn),微妙快樂」者,《注》曰「安清凈心、樂清凈心、一處成就妙樂勝真心」,準(zhǔn)之解之,清凈安樂即是妙樂,故云「微妙快樂」。其國(guó)土之妙樂與無為涅槃之樂相次同德,故云「次于」。雖依正異,而無為法身是一,故云「相好莊嚴(yán)即法身」也,此但以妙樂同于涅槃無為,下文云:「無為自然,次于泥洹之道」亦同之,此乃非論國(guó)土勝劣也�！笩o為泥洹」者涅槃無為,《論》曰「泥曰、泥洹、涅槃此三名前后異出,蓋是楚夏不同耳,云涅槃音正也�！褂衷�:「經(jīng)稱有余涅槃、無余涅槃?wù)?秦言『無為』,亦名『滅度』。無為者,取乎虛無寂寞妙絕于有為等�！�(文)

　　后正明能居身不乖法本二:一名相假有,二法身平等。初名相假有者:

　　其諸聲聞菩薩天人.智慧高明.神通洞達(dá).咸同一類.形無異狀.但因順余方.故有天人之名.

　　《唐譯》下(三左):「復(fù)次,阿難!極樂國(guó)土所有眾生無差別相,順余方俗,有天人名�！�(文)

　　《宋譯》云:「而復(fù)眾生色相端嚴(yán),福德無量,智慧明了,神通自在�！�(文)

　　《漢》、《吳》無此段。

　　諸家順凈影約舊注,今不爾,承上標(biāo)文清凈色身等,已下廣明平等證果,《唐譯》云「唯受法樂,則無差別。」(文)「無差別」者,無五乘差別也,「法樂」者,即是涅槃平等無為法樂,前所謂證無為泥洹道受妙樂者也,下經(jīng)云「念道之自然,著于無上下」是也。今欲明平等無差,而先明假名字差別,曰「聲聞菩薩人天」,此示假名字相,

　　「智慧光明,神通洞達(dá)」明內(nèi)德平等,下經(jīng)所謂「無量壽國(guó)聲聞菩薩功德智慧不可稱說」,又云「念道之自然,著于無上下,洞達(dá)無邊際」,即是顯智慧光明,神通洞達(dá),咸同一類之相也。

　　「咸同一類,形無異狀」者,明外相平等,內(nèi)證外用既同一類,何形有好丑不同耶!故云「形無異狀」�！赶掏�」句有中間貫前后,《贊偈》云:「安樂聲聞菩薩眾,人天智慧咸洞達(dá),身相莊嚴(yán)無殊異,但順?biāo)�方故列�?乃至頂禮平等力�！官室庵^:彼土五乘內(nèi)智外相皆平等而有差別名,斯名因順之假名,不妨平等,此皆由平等覺、平等力之所建,因平等故果亦平等,是故頂禮平等力者也�！赶掏�一類」者,悉皆金色、具足諸相愿成就,「形無異狀」者,無有好丑愿成就也。

　　「但因順余方」等者釋疑,謂彼國(guó)眾生得涅槃平等法,而內(nèi)德外相悉一類無差別者,何以有聲聞、菩薩、人天差別之名耶?今為釋此疑有此文。有說:上愿文說菩薩、聲聞、人天,故為疑。(《會(huì)疏》)此亦一義,非今文正意也。

　　「因順余方」者,因,仍也。《廣韻》:托也,緣也。順,循也。

　　義寂有二義:一因順本業(yè)有人天名,二順?biāo)�在處有人天名。今謂:《唐譯》既云「順余方俗,有天人名」,謂依托釋迦攝化之風(fēng)俗,假立假名字差別之相,此乃于平等一相中示現(xiàn)假名字差相,有人天差別名而不妨平等,故云「假名」。非但人天假名相,菩薩、聲聞之名亦是差別假名字耳。文但于「天人」說是因順,而理乃「故有」下自藏「聲聞菩薩」四字,巒師偈意如此。然則因順余方立假名字,其體平等法身耳。「因順余方」者,說假名之義也,何順二義之為,讀者思諸。然望西、《會(huì)疏》、《義記》等全同義寂二義,若爾者,為資人天業(yè)以為報(bào)土生因耶?本業(yè)之義不可成,故《梵響》改云「或順本生」。又《渧記》云:「因順列人天名乃仍本名�！怪^從人間而來生者名「人」,從天上來生者名「天」,猶如言他方聲聞來生仍本名,故稱為「聲聞」等,此亦潤(rùn)色義寂二義而已。

　　又有說:西方凈土微妙難思議,論其實(shí)體,密嚴(yán)華藏平等一味,至其善巧安立引生方便,有因順之說�！犊啄空隆�(往生章):「凈土泉池、華果諸乘優(yōu)劣雜類不同,并對(duì)娑婆眾生依正果報(bào),所有色心境界,皆悉翻對(duì)引接,令成生信法門,如西方佛引此方樂佛習(xí)心,西方樹林引此方樂樹林習(xí)心,西方菩薩引此方樂伴善知識(shí)習(xí)心,西方八功德水引此方樂水習(xí)心,如是一切并皆準(zhǔn)知�！勾藥熌艿靡蝽樦�義云云。(《文類義贊》)

　　今謂:他師所謂引接生信法門是約釋迦說經(jīng)施設(shè)方便言之,與凈祖意天淵耳。凈土門意,其說莊嚴(yán)等皆約彌陀果德,其為釋迦引生方便者,他師意也,今何以引生方便施設(shè)為因順余方之義耶?深思焉�！侗緯�》及《略書》引此文已下為真實(shí)證果之明證,《涔記》等具釋,可往見。

　　二明平等法身

　　顏貌端正.超世希有.容色微妙.非天非人.皆受自然虛無之身.無極之體.

　　《唐譯》闕略此段,《漢本》一(二十左)云:「其身體者亦非世間人之身體,亦非天上人之身體也,皆積眾善之德,悉受自然虛無之身體,甚殊好無比。」(文)《吳本》同之。《宋譯》無此段。

　　顏,《說文》:注顏眉目之間。又《詩》、《毛傳》:顏,額角,揚(yáng)子方言中復(fù)謂之額,東齊謂之顙,汝穎淮泗間謂之顏。貌者,《琳音》四(二右):「《尚書》五事,一曰貌,《孔注》:容儀也�！稄V雅》:見也(皃乎)。《說文》:從兒,象人白下從人,象形字也。《籀文》從豸作貊,古字也�！�(文)端,《說文》:直也,正也。禮玉藻目容端頭容直。(文)正者,不扁僻也。

　　「超世希有」者,明容貌端正無比校,故偈云「無可比」,下偈云:「安樂聲聞?shì)?于此世界無比方,釋尊無礙大辨才,設(shè)諸假令示少分」等,下「比校顯勝文」出于此「超世希有」句。

　　「容色微妙,非天非人」者,偈云「精微妙軀非人天。」(文)故知非但光明色相。「容色」謂色身,下「之身」、「之體」乃出于此句,前所謂「清凈色身」是也�！肝⒚睢拐�,人天而非人非天,故曰「微」;非天非人而人而天,故曰「妙」。肇公言:「法身無像而殊形并應(yīng)�！�(文)法身無像,故非天非人也,而殊形并應(yīng)者,能天能人也。若定非天定非人,則何能天能人乎?若定是人天者,何得能非天非人耶?非人非天故能天能人也,故曰「微妙」。又「非天非人」上亦含「非聲聞非菩薩」句,思之可見。又就顏容說,則言非天非人而何者,其聲聞菩薩之形容者,或天形或人形,故法藏因中睹見人天之善惡者,是通報(bào)化凈穢諸土天人,如《法華》〈壽量品〉說「天人常充滿」,指實(shí)報(bào)土中菩薩等故,今雖不說非聲聞非菩薩,其義自在,可知矣。從此法身非天非人而見前聲聞菩薩人天,則但是假名字相而已。

　　然《興疏》引有說云:「既云『非天非人』,故生彼土雖復(fù)凡夫,非人天趣,若人趣者,即應(yīng)四天下,故有越單曰,若非四天下者,即四洲外別有人趣耶?若有此洲者,應(yīng)有長(zhǎng)壽天,故凈土中必有難處,由此,凈土非人天趣,故非三界,即《智論》云:『無欲故,居地故,有色故,如其次第,非欲、色、無色�！�

　　興破云:「此恐不然,本誓唯云有三途者,不言善趣故,若非善趣者,必應(yīng)言有五趣者。又若非佛而非三界者,即違經(jīng)(《仁王》)云三界外有眾生即非七佛說故。(《仁王經(jīng)》云:「三界外別有一眾生界藏者,外道大有經(jīng)說者�！固炫_(tái)疏意正是通教意,偏論界內(nèi)煩惱眾生云云,是以約別圓二教界外有土。)而《智論》云非三界者且簡(jiǎn)穢界,故義亦無過。雖有人天,人天無別,但逐穢土業(yè)以別人天,故云『因順余方有人天之名』。由此,諸天皆在虛空,帛延云:『第一四天王,第二忉利天,皆自然在虛空中住止,無所依因也。』」(文)憬興破甚非也。下經(jīng)說:「必得超絕去,往生安養(yǎng)國(guó),橫截五惡趣,惡趣自然閉」,何言凈土有人天趣耶?又自釋下卷文云:「今即人天雖名善趣,對(duì)于凈土亦名惡道。云五惡道在此穢土,先斷見惑,離三途因果,后斷修惑,絕人天因果,若生凈土,五道頓舍,故云『橫截』。橫截者,其果自閉其因。」(下十九左)今何前后相違耶!又逐本業(yè)者亦非也,由念佛因生彼,證虛無極之證果,豈回人天有漏戒善而可得彼妙果耶!憬興本以極樂為應(yīng)化土,而不知不可思議妙五乘齊入同一寂滅無為法身,故致此謬,惜哉!

　　「自然虛無之身,無極之體」者,嘉祥云:「以神通無所不至,故無極之體,色如光影,故云『虛無之身』,非竟無色狀也,欲顯形相勝,后作問答校量。」(文)

　　義寂云:「非胎藏所生育故自然,非飲食所長(zhǎng)壽故虛無,非老死所殞沒故無極。」(非長(zhǎng)養(yǎng)之身,非終極之身。)

　　憬興云:「虛無、無極者,無障故,希有故,如其次第,即求那羅延力愿之報(bào)也�！�(文)

　　玄一云:「言『虛無』者,橫無障礙故,言『無極』者,縱無衰退故�！�(文)望西依用此等諸師義耳。

　　此等諸師解釋但約凈土身相無礙、無滅、極堅(jiān),而不為法身平等證果,大與今家異也。

　　《略箋》云:「『皆受自然』等者,自然,假莊周語,非用義也�！赌鶚劅o名論》云:『至能拔玄根于末始,即群動(dòng)以靜心,恬淡淵默,妙契自然�！惶摕o,謂無為解脫名為『虛無』�！赌鶚劇吩�:『又解脫者名曰虛無,虛無即解脫,非作所作�！弧墩卣摗吩�:『無為者,取乎虛無寂莫之妙絕于有為�！褂衷�:『虛無重玄擬老書為文謂涅槃�！唤裰^:自然虛無乃是無涅槃之義,內(nèi)證寂滅真理,外現(xiàn)四十八妙相,故云『虛無之身』也�！簾o極之體』者,無極亦借語俗典,《肇論》云:『物不異我,我不異物,物我玄會(huì),歸乎無極。』今謂:無極者即真理之謂也,內(nèi)得真理無極,外受壽命無量,故云『無極之體』�！�(文)

　　《會(huì)疏》大同玄一釋云云。

　　貫思云:「影、祥等五釋約通途,當(dāng)家釋曰:虛無身無極體者法身如來。」(文)

　　梵響云:「虛無之身,來去無礙,無極之體,長(zhǎng)短無方也云云。」此亦相似玄一等釋。

　　《要解》云:「『皆受自然』等者,如《證卷》引《涅槃經(jīng)》。(虛無、解脫、無為涅槃)『無極』等者,壽命無量故,此中有多種等。(《涔記》明十無極)」此義同《箋》。

　　《義記》引諸師已云:「《六要》解云:『虛無是凈土樂也。《舟贊》云:一到即受清虛樂,清虛即是涅槃因。虛無、清虛其義似同。言無極者,順升道無究之義,又顯壽命無窮之義�！�(文)今謂:《涅槃經(jīng)》曰:『又解脫者名曰虛無,虛無即解脫,解脫即是如來,如來即是虛無,非作非所作,乃至不生不滅,不老不死,不破不壞,非有為法,以是義故名曰如來大涅槃。』(文)以此思之,證涅槃之身名『虛無之身』,例如寂滅平等身。『無極』者,又《涅槃》云:『如來身心智慧遍滿無量無邊阿僧祇土,無所障礙,是名虛空,如來常住無有變易,名曰實(shí)相�！�(文)又《注論》云:『畢竟皆得清凈平等無為法身,以安樂國(guó)土清凈性成就故�！�(文)然則無極亦是涅槃,涅槃即是佛性,證佛性之身名『無極之體』。如夫即證真如法性身,或與即證寂滅平等身同,人何為異釋?且『虛無』與『無極』并舉之者,智慧無礙,壽命無量,升道無窮,壽樂無極,即前『智慧高明,神通洞達(dá)』,(文)清凈安穩(wěn),微妙快樂即此義也,故前云『次于無為泥洹之道』,思之。此證果身故引在《證卷》,古今為異譯者多,未辨法身有相無相義,偏執(zhí)無相,或執(zhí)實(shí)有,皆情量之所議,而非法之本法,思之�！�(文)

　　今謂:上來諸注異解紛紜,于中他師釋不足論,《會(huì)疏》、《梵響》解釋相似他師,非今家意,《略箋》、《義記》解釋最詳也,貫思、《要解》并略而于義足矣。

　　《渧記》取《略箋》、《義記》,更潤(rùn)色云:「『自然』者乃是性義,《超日月三昧經(jīng)》下(四丁)云:『自然之法無有作者,亦無不造,無來無去,虛無自然,曉了一切本無,曉了一切本末,以了諸本,亦無所倚,亦無不倚。自然之慧皆別了之三界自然,三界自然人物自然,人物自然生死自然,生死自然本無自然,本無自然佛道自然。解分別斯一切自然,解分別斯一切自然乃能建得超日明定,普濟(jì)三世,至無極慧,是為超日明三昧�！�(文)由之,自然即證義,亦是無為義也�！禾摕o』亦復(fù)然也,是以《真佛土卷》(五左)引《涅槃經(jīng)》『解脫者名曰虛無』等文,(此中「非作所作」者,所謂自然之法無有作者,無不造,無來無去,虛無自然義)然則今此文『自然虛無之身』者,即是即法性法身之色相莊嚴(yán)身,《論注》所謂『法身無相故無不能相,是故相好莊嚴(yán)即法身也』者是已。法身有相極致其在斯文乎!例如言微妙凈法身具三十二,即于法身之身體色相故云『虛無之身,無極之體』,不唯言『虛無』、『無極』,而言『之體』、『之身』,思之。由是思之,虛無、無極即是法性法身,他所謂自受用身,之身、之體即是方便法身,他所謂他受用身,即于虛無無極之身之體,故法性法身即方便法身,方便法身即法性法身,自他二受相即無礙,此乃本師彌陀佛身而已,真土圣眾皆受此身,則所謂彌陀同體之證者,于此乎可知矣。是以《證卷》引此經(jīng)文而證真土證果直同于化主,足以征哉!所謂利他圓滿之妙位,無上涅槃之極果也者,非此經(jīng)文而何哉!云云」又云:「『無極之體』者,謂法身周遍法界無有極也,所謂毗盧舍那遍一切處者即是無極義也耳。體者謂身體,即色身也,即于周遍法界法身之身體,故言『無極之體』也。色身者顏貌端正,容色微妙乃應(yīng)于『之身』、『之體』也云云�！�

　　今詳:「虛無」、「無極」為法性法身,為自受用身,又「之身」、「之體」為方便法身,為他受用身,如是二身別體,而于此論相即,而后立二受不分者,恐非今文意。何者?今文意得無為涅槃法之身名法性法身,如言寂滅平等法身,何以二物相合言相即耶?思之。今按《證卷》:「謹(jǐn)顯真實(shí)證者,則是利他圓滿之妙位,無上涅槃之極果也,即是出于必至滅度之愿,乃至必至滅度即是常樂,常樂即是畢竟寂滅,寂滅即是無上涅槃,無上涅槃即是無為法身,無為法身即是實(shí)相,實(shí)相即是法性,法性即是一如�！勾我�第十一愿,次引此經(jīng)文,故知今文是第十一愿成就文,乃證無上涅槃無為法身等證果也。由是言之,承「容色微妙」句,彰得無上涅槃無為法性果之身名「容色微妙」也�！柑摕o」取語道家,「無極」取語易家,而示無為涅槃。河上公《老子章句》:「虛無制有形」,賈公彥《述義》:「君平云:虛無者道德之身,道德者虛無之神�！�(文)今假彼顯無為法身,云「自然虛無之身」。自然者,吾祖釋有因自然、果自然,果自然者,謂使眾生成無上佛,無上佛者法性法身也。今約其果自然,經(jīng)云「無為自然」,顯非作非非作也。

　　「虛無之身」者,無為法身也,《論注》云:「無為法身者法性身也,法性寂滅故法身無相也,以無為而標(biāo)法身,明法身非色非非色。」(文)今準(zhǔn)解,虛無謂寂滅無相,無相者,無有相之長(zhǎng)短方圓青黃赤白可取也,謂之虛無,乃是法性涅槃之異名也。《真土卷》引《涅槃經(jīng)》曰:「又解脫者名曰虛無,虛無是解脫,解脫即是如來,如來即是虛無,非作所作。乃至解脫即是如來。如來亦爾,不生不滅,不老不死,不破不壞,非有為法,以是義故名曰如來入大涅槃。」(文)「之身」者,非虛無外別有身,涅槃法性為其「體」故名法身,即是法性法身也,虛無之身故非天非人也。

　　「無極之體」者,亦借語《易經(jīng)》,顯方便法身。今解:「無極」者,無有極是長(zhǎng)短方圓青黃赤白極是非長(zhǎng)非短非青非黃等之相之義,以方便法身顯上無性法身虛無之身�！墩撟ⅰ吩�:「法身無相故能無不相,是故相好莊嚴(yán)即法身也�！�(文)豈非方便法身乎!故知「無極」者無極定相之謂也,無定相故亦能天能人,是曰「無極之體」。「體」是身義,身與體互顯耳。

　　「皆受」者,指前聲聞菩薩人天皆是受平等法身,故智慧神通咸同一類形無異狀而已。

　　三比校顯勝中二:初設(shè)譬,后顯勝。初中又二:初世尊問:(凈影云:「校中有五:一將貧人比粟散王,二以粟散王比轉(zhuǎn)輪王,三將輪王比忉利天,四將忉利天比他化王,五將他化自在天王比無量壽一切天人畢竟不及,初中三云云�！广脚d、《略箋》等依之)

　　佛告阿難.譬如世間貧窮乞人在帝王邊.形貌容狀寧可類乎.

　　《唐》、《宋》兩本文太略,唯有比校顯勝一段,無此問答文。

　　《漢本》(二十左)云:「佛語阿難:如世間乞丐人,令在帝王邊住者,其人面目形貌何等類乎?寧類帝王面目形貌顏色不?」(文)《吳本》同之。

　　已下為彰顏貌端正超世希有之義,設(shè)譬比校顯勝也。

　　「乞人」者,本作「氣」,或省作「乞」,今為乞取之乞�！墩�韻》:求也,求人也,所謂乞丐人也。

　　「帝王」者,凈影云「粟散王」,(憬興全同)除輪王以外皆名粟散王也。

　　「寧可類乎」者,《箋》云:「寧謂反詞,如何可得類乎�！�(文)其形貌羸賤,襤縷僅蔽,與王體光儀富有,其形貌容狀尊卑天淵,豈容比類乎。

　　后阿難答有二:初略,后廣辨。此初也:

　　阿難白佛.假令此人在帝王邊.羸陋丑惡.無以為喻.百千萬億不可計(jì)倍.

　　《漢本》云:「阿難言:假令使子在帝王邊住者,其面目形狀甚丑惡不好,不如帝王面目形類殊好百千億萬倍也�！�(文)《吳譯》同之。

　　「羸陋」者,《琳音》三十九(七左)云:「上累危反,《杜注左傳》云:羸,弱也。《賈逵注國(guó)語》云:病也、劣也�！稄V雅》:極也、疲也�！墩f文》:瘦也,從羊羸�！褂侄�(十五)曰:「下盧豆反,《王逸注楚辭》云:陋,小也�！稜栄拧�:鄙也�！犊悸暋吩�:陋,丑惡也�！墩f文》:陋也�！�

　　后廣辨其所以二:初貧窮相,次帝王相。初中亦二:一直明其相,二明其業(yè)報(bào)。初直明者:

　　所以然者.貧窮乞人.底極廝下.衣不蔽形.食趣支命.饑寒困苦.人理殆盡.

　　「底極廝下」者,興云:「底者,最也。廝下者,《公羊傳》曰:廝,賤人也。《漢書·陳余傳》曰:有一廝養(yǎng)卒。(《張耳傳》亦曰之)韋昭曰:折薪曰廝,吹薰曰養(yǎng)。《蘇秦傳》云:廝徒十萬�！端麟[》曰:廝,養(yǎng)馬之賤者。」(文)最極廝養(yǎng)下賤者曰「底極廝下」也。

　　「衣不」等者明饑寒困苦。趣,僅也,《應(yīng)音》一(二十九):「趣猶才也,支持也�！挂h縷以不全身而不堪防寒,蔬食以不足充饑,僅持命耳。

　　「饑寒困苦」者,饑,無食,寒,無衣,故苦身心也。

　　「人理殆盡」者,《應(yīng)音》六(十四)云:「力紀(jì)切,《禮記》:天理滅矣。鄭玄曰:理猶性也�！勾�,《說文》:近也,將也,幾也�！兑住吩�:其殆庶也。今饑寒所苦所受,性命近將盡,是謂困苦甚也�！豆{》曰:「既饑寒逼迫,于容貌之進(jìn)止而豈全得其正,故云『人理殆盡』也。理,人心同然者謂之理,《樂記注》:『理,容貌之進(jìn)止也。』」(容貌進(jìn)止者謂禮儀作法也)《會(huì)疏》云:「五倫五常人之性理是名『人理』,貧窮者辜負(fù)父母,悖戾兄弟,故云『殆盡』。」(文)

　　今謂:二注恐似鑿矣。義寂云:「雖在人報(bào),人業(yè)垂盡,故云『人理殆盡』。」(望西所引)此釋為穩(wěn)。理者性也,人性所受于天也,內(nèi)道所謂業(yè)報(bào)也。有說:理者分也,言雖人間一分,而生下賤者更為饑寒所苦,今人倫分將盡,人分盡而可類餓鬼,何可類帝王乎!

　　二明其業(yè)報(bào)

　　皆坐前世不植德本.積財(cái)不施.富有益慳.但欲唐得.貪求無厭.不肯修善.犯惡山積.如是壽終.財(cái)寶消散.苦身聚積.為之憂惱.于己無益.徒為他有.無善可怙.無德可恃.是故死墮惡趣.受此長(zhǎng)苦.罪畢得出.生為下賤.愚鄙廝極.示同人類.

　　明所以其乞丐下賤饑寒困苦,皆是由己前世業(yè)報(bào),此乃阿難雖述其所以,而承佛旨述之,是于釋迦教中說五惡五痛五燒之張本也。

　　「皆坐」者,《應(yīng)音》二(二十四丁):「案坐,罪也,謂相緣罪也�！渡n頡篇》:坐,辜也�！尔}鐵論》曰:什伍相連,親戚相坐,若引根本而反華葉,傷小指而累四體是也。」(文)今按:明由順報(bào)業(yè)受順后惡報(bào)。

　　「前世」等者,從「前世不植」至「犯惡山積」,明宿世不作善因,作慳貪業(yè)因�！溉缡恰挂韵旅饔善鋹阂蛎�終受惡道長(zhǎng)苦,此乃第二生也�！缸锂叺贸觥瓜旅鹘裆�受其余罪,此乃第三生后報(bào)也。

　　初中,「前世不植德本」者,《箋》曰「財(cái)施之功德也」,前世之功德為今日福報(bào)之本,故云「德本」也。

　　「積財(cái)不施」者明不植財(cái)施因�！稘h譯》云:「但坐其前世宿命為人時(shí),愚癡無智富益慳,有財(cái)不肯慈哀仁賢為善博愛施與�！�(文)

　　「富有益慳」等明其慳貪。富有,《論語》:子謂公子荊富有曰茍美。慳者惜也、(《韻英》)也、(《集訓(xùn)》)貪也。(《字典》)

　　「但欲唐得,貪求無厭」顯上慳相。唐,《應(yīng)音》二(十六)曰:「唐,徒也,徒,虛也�！埂稘h譯》曰:「但欲唐得,貪惜飲食,不信施貸后得償報(bào)也�！�(文)但欲徒得財(cái)物,貪求衣食財(cái)物無厭足,如海吞水,是慳貪相�！傅�欲」二字彰唯慳而不信施報(bào)。

　　「不信修善」等者,不信作善后世得福,故不修善。

　　「犯惡山積」者,不信作惡后世得惡報(bào),故犯惡業(yè)重積如岳山。

　　「如是」下次明惡因得惡報(bào)中,初明命終無恃怙,「如是」指前事也。

　　「財(cái)寶消散」者,平生所集積如山財(cái)寶,及命終悉皆消散也。

　　「苦身聚積,為之憂惱」者,舉前貪求時(shí)勞,其求利者涉獵山川,馳走萬里,汲汲然故云「苦身」等也。

　　「于己無益,徒為他有」者,雖生涯苦身積財(cái),而命終則舍去,徒為他有,無一益己者。

　　「無善可怙,無德可恃」者,既趣未來時(shí),善根福德外無可恃,然宿世不修善根,故無應(yīng)受善根善因可怙,既不修福,故無應(yīng)得福報(bào)德可恃,是故墮惡道也�！甘选埂ⅰ糕铩苟�字出《詩·蓼莪》。

　　「是故死墮惡趣受此長(zhǎng)苦」者明其惡果,此明順生報(bào),由慳貪因得三惡道果報(bào),受長(zhǎng)時(shí)苦以償其罪。《吳本》云:「如是壽終時(shí),財(cái)物盡索,素?zé)o恩德,無所恃怙,入惡道中,坐之適苦。」(文)

　　「罪畢得出」等者明順后報(bào),既償慳因罪畢出惡趣,今生得人間而猶在其余殃,生下賤如是饑寒困苦,此乃由前世業(yè)報(bào)也�！秴亲g》云:「然后得出解脫,今生為人,作于下賤,貧家作子,強(qiáng)像人形,狀貌甚丑,衣服弊壞,單立獨(dú)立,不蔽形體,乞勾生活耳。饑寒困苦,面目羸劣,不類人色,坐其前世身之所作,受其殃罰爾,眾見之莫誰哀者,棄捐市道,暴露痟瘦,黑丑惡極,不及人耳�！�(文)

　　「示同人類」者,義寂云:「謂視外相同于人類,內(nèi)實(shí)無有人道可錄。示者視也�！�(望西)《箋》云:「示與視通。(師古日漢書多以視為示,古字通用,《孔氏詩解》:古字以目視物,以物示人,同作視也。)今言視以為人也,蓋是人理殆盡之謂矣�！�(文)私按:示、似音通用,「示同」猶如似同�！稘h本》云:「貧家作子,強(qiáng)像人形,狀貌甚丑」等,此形似像人形,丑陋羸劣不類人色也,「像」猶言「形像沙門,行非沙門」。

　　次帝王相中亦二:初標(biāo)其相

　　所以世間帝王人中獨(dú)尊.

　　《漢本》云:「所以帝王人中獨(dú)尊最好者何?」(文)《會(huì)疏》云云。

　　次明其業(yè)報(bào)

　　皆由宿世積德所致.慈惠博施.仁愛兼濟(jì).履信修善.無所違諍.是以壽終福應(yīng).得升善道.上生天上.享茲福樂.積善余慶.今得為人.適生王家.自然尊貴.儀容端正.眾所敬事.妙衣珍饍.隨心服御.宿福所追.故能致此.

　　《漢本》云:「皆其前世宿命,為人時(shí)作善,信愛經(jīng)道,布施恩德,博愛順義,慈仁喜與,不貪飲食,與眾共之,無所遺惜,都無違諍,得其福德,壽終德隨,不更惡道,今生為人,得生王家,自然尊貴獨(dú)王,典主攬制人民,為人雄杰,面目潔白,和顏好色,身體端正,眾共敬事,美食好衣,隨心恣意,在樂所欲,自然在前,都無違諍,于人中殊好,無憂快樂,面色光澤,故乃爾耳。」(文)《吳本》同之,但「在樂」之「在」字作「若」。

　　「皆由」等一句總標(biāo),「皆由」者所由聲,由謂因也,明宿世善因招今生善報(bào),宿世者指三生前也。

　　初「慈惠」下明宿世植善業(yè),次「是以」下明順生報(bào),「積善余慶」下后明順后報(bào)也,句總結(jié)也。

　　初中,「慈惠博施」者,舉十善初攝余,謂以慈仁之心博施財(cái)寶,曰「慈惠博施」�！墩撜Z》云:「子貢云:如有博施于民而能濟(jì)眾,何若可謂仁乎!」世間帝王以博施民,仁德為王,仁慈愛世,善無過之,故舉之也。

　　「仁愛兼濟(jì)」者,顯慈惠博施意,《周禮》云:「天德曰仁�！埂抖Y記》曰:「上下相親曰仁�！埂多嵶ⅰ吩�:「施恩曰仁�！拱谆⑼ㄔ�:「仁者是忍,好生愛人者也�！埂墩Z》云:「泛愛眾而親仁�！埂�莊子》:「愛人利物謂之仁」。(文)「仁愛」即是慈惠義也,「兼濟(jì)」謂博兼濟(jì)于眾民之謂也,《語》云「博能濟(jì)眾」,是兼濟(jì)之義,此乃彰上博施也�！妒琛贰肝覑廴藙t人亦愛」者未詳也。

　　「履信修善」者,《易·系辭》:履信思乎順�！睹献印�:「有諸己之謂信。」(文)《鄭注禮》云:「履,蹈也。」《說文》:「足所依也,又踐也。」信,誠(chéng)也、實(shí)也。此中意信誠(chéng)為所依地而修十善曰「履信修善」也。

　　「無所違諍」者,既仁慈與眾共之,上下相親,忠信修善,故無與物所違諍也。

　　次順生報(bào)中,「是以壽終福應(yīng)」等,「�！怪^福德,指仁愛修善業(yè)因也,「應(yīng)」謂報(bào)也,如響應(yīng)聲。又福指善道福報(bào),是以承上修因故。此解亦得矣。(《略箋》)

　　「善道」者天上果報(bào)也,故言「上生天上」等也�！稌�(huì)疏》曰「善道通指欲、色、無色諸天等」者未詳�！堵怨{》云:「天謂欲天,夫初禪已上皆以禪定為因,今博施修善即散善,而非上界之因也�！�(文)

　　「享茲福樂」者,《應(yīng)音》四(十八)曰:「享,愛也,亦當(dāng)也,《說文》:享,受也�！褂志�(十五)曰:「經(jīng)文作『響』,非體也�！�(此經(jīng)《宋本》作「響」)謂受此天之福樂也。義寂云:「響慈福樂者,謂受此福樂,或云『響』當(dāng)作『享』,享,當(dāng)也,受也。又按《字書》,響訓(xùn)亦屬此福樂,義亦無爽�！�(望西所引)今謂:《宋本》作「響」,與「享」音通故耳。

　　三中,「積善」等明順后報(bào),「積善余慶」者,《易》曰:「積善之家必有余慶�！箲c者,義寂六曰:懵儋,喜慶,嘉慶也。《琳音》三十(七右):「卿暎反。《韓詩》曰:慶,善也�！逗巫⒐�羊傳》云:賀也�！睹�詩》:美也�！墩f文》:從心從反,吉禮以鹿皮為賀,故從鹿者也�！�(文)今謂:生天上者報(bào)前生修善因,順報(bào)異熟果也,今生人間王家者,其天善之余福順后報(bào),故云「積善余慶」也,享此福樂之余福故。

　　「適生王家」者,(一本作「乃生王家」)《琳音》九(十左)曰:「《三蒼》:古文適、這二形同,施釋反�！稄V雅》:祗,適也,謂適近也,始也。」今依祗訓(xùn)。

　　「自然尊貴」者,宿福所致,不用功勛,生而得尊貴也。

　　「儀容」等者,儀容妙衣珍饍是自然尊貴之相也�！竷x容端正,眾所恭事」者,威儀容貌端嚴(yán)好正,天下眾庶之所恭敬從事也。(《箋》)

　　「妙衣珍饍」者,妙衣謂妙好衣服,綾羅錦繡袞龍等也。珍饍謂八珍列前,盡天下之美也。(膳,《說文》食具也�！吨芏Y》云:膳夫上士二人事王之膳。《方言》云:膳,美食也。」)

　　「隨心服御」者,望西云:「服謂著服妙衣也,御謂進(jìn)御珍膳也�！肚许崱吩�:御,進(jìn)也�！�(文)《廣雅》:「御,進(jìn)也、侍也�！共嚏擢�(dú)斷曰:「凡衣服加于身,飲食入于口,妃妾接于寢,皆曰『御』也。」

　　「宿福所追,故能致此」,總結(jié)成上也�！读x記》云:「『故能致此』,諸抄并云誡慳貪罪,勸無貪善,令時(shí)會(huì)眾皆思前業(yè)。今謂:善惡報(bào)應(yīng)如所說,虛妄業(yè)因招虛妄果,然今前說虛無等義,次說業(yè)因,此意在令思佛愿大恩,因果共是佛力所致,何不思恩!」(文)此釋盡善矣,未盡美矣,至下可知也。

　　后比校顯勝二:初印定,二正明。此初也

　　佛告阿難.汝言是也.

　　《漢》、《吳》兩本全同今本,佛設(shè)譬問現(xiàn)報(bào)比校勝劣,阿難答以本末,深契佛意,故印可言「如是」,「是」者如是也。

　　二正明

　　假如帝王.雖人中尊貴.形色端正.比之轉(zhuǎn)輪圣王.甚為鄙陋.猶彼乞人在帝王邊也.轉(zhuǎn)輪圣王威相殊妙.天下第一.比之忉利天王.又復(fù)丑惡.不得相喻萬億倍也.假令天帝比第六天王.百千億倍不相類也.設(shè)第六天王比無量壽佛國(guó)菩薩聲聞.光顏容色不相及逮.百千萬億不可計(jì)倍.

　　《唐譯》下(三左)云:「阿難!譬如下賤半托迦人,對(duì)于輪王則無可論,威光德望悉皆無有。又如帝釋方第六天,威光等類皆所不及,園苑宮殿,衣服雜飾,尊貴自在,階位神通及以變化,不可為比。」(此與《魏譯》異,有二重,初人中貴賤,以下賤人比于輪王,后則天中優(yōu)劣,以忉利對(duì)他化自在天。)

　　《漢》(二初)、《吳》兩譯與今本文少殊,大意則同�！端巫g》(中十左)于依報(bào)處說比校顯勝,相似今文也。

　　今經(jīng)有五比校:初乞丐人比粟散王,二粟散王比輪轉(zhuǎn)王,三輪轉(zhuǎn)王比忉利天王(欲界第二),四忉利天王比他化天(第六天),五他化天王比彼國(guó)圣眾,畢竟不及,如瞎獼猴比彼天女。此乃約凡小所知,且于欲界為校量,實(shí)于梵王色究竟百千萬倍,于于此乎顯顏容端正超世希有故�！端伪尽吩�:「及色無色界一切威勢(shì),對(duì)無量壽如來極樂國(guó)土,悉皆不現(xiàn)。」(文)如是重重比校者何?使最下凡夫到最上果報(bào)者,誠(chéng)是彌陀愿力之恩也,為知此義而明之具悉也。(師說)又可,如是重重差別,由差別業(yè)因得差別果報(bào)故,今彼圣眾咸同類,身相平等,非由妄業(yè)差別業(yè)因,由彌陀平等業(yè)因,使得平等果報(bào),今為舍三界有漏差別因果,而歸愿力平等因果,故具悉明之,可知矣。

　　然「假如」者,憬興所依本作「計(jì)如帝王」,明藏經(jīng)本亦作「計(jì)如」,《貫思義》依之�！稌�(huì)疏》、《略箋》所依本作「假如帝王」。今按:今家所用依「計(jì)如」本,「計(jì)」字助語,猶如用「惟」字等,石倉(cāng)《歷代文選》第二十明第子方跋錢舜舉山水文云:「竊計(jì)山水之間耕釣之土,其樂固不異于昔也。」(文)是亦猶曰「竊惟」而已。(《渧記》所考)

　　「比之」者,《琳音》三(五右):曰「卑彌反�！都�訓(xùn)》云:比,類也�！多嵶⒅芏Y》:比猶校,《禮學(xué)記》:比物丑類�！妒琛分^以同類之事相比方則學(xué)乃易成�！�(文)

　　上來明色身清凈竟。

　　第二明所須殊妙有三:一資具自然,二網(wǎng)嚴(yán)悅目,三自然德風(fēng)。初中亦二:一所須應(yīng)念,二妙衣踐行。此初

　　佛告阿難.無量壽國(guó).其諸天人.衣服飲食.華香瓔珞.繒蓋幢旛.微妙音聲.所居舍宅.宮殿樓閣.稱其形色.高下大小.或一寶二寶.乃至無量眾寶.隨意所欲.應(yīng)念即至.

　　《唐譯》下(三右)云:「復(fù)有無量如意妙香、涂香、末香,其香普薰彼佛國(guó)界,及散華幢幡亦皆遍滿,其有欲聞香者,隨愿即聞,或不樂者,終無所受,復(fù)有無量上妙衣服、寶冠、環(huán)釧、耳珰、瓔珞、華鬘、帶,諸寶莊嚴(yán),無量光明,百千妙色,悉皆具足,自然在身,復(fù)有金、銀、真珠妙寶之網(wǎng),懸諸寶鈴,周遍嚴(yán)飾,若諸有所須宮殿樓閣等,隨所樂欲,高下長(zhǎng)短,廣狹方圓,及諸床座,妙衣敷上,以種種寶而嚴(yán)飾之,于眾生前自然出現(xiàn),人皆自謂各處其宮。」(此在上百味飲食之次說之,一妙香隨意,二衣服寶冠瓔珞等自然在身,三寶網(wǎng)嚴(yán)飾,四宮殿樓閣等隨意。此廣于今經(jīng))

　　《吳譯》上(三十五)、《漢譯》二(二十四)初說舍宅高大,隨意欲有,空中自然隨意,如《會(huì)疏》引,次說不能令舍宅隨意,由宿世德大小,此乃真化合說故,與今經(jīng)不同也。

　　《宋譯》云:「若思飲食、湯藥、衣服、臥具、頭冠、耳環(huán)、真珠、羅網(wǎng)等,隨意即至,亦遍佛剎,又復(fù)思念摩尼寶等,莊嚴(yán)宮殿、樓閣、堂宇、房閣,或大或小,或高或下,如是念時(shí),隨意現(xiàn)前,無不具足。」(文)

　　凈影曰:「第四重明依報(bào)勝中:初(興六中第一)明其國(guó)一切衣服飲食等事與身相稱(此總明),次『或一寶』下就別顯勝,于中有五:一(第二)明諸寶隨心現(xiàn)前(「或一寶二寶」等),二(第三)寶衣布地(「又以眾寶」下),三(第四)寶網(wǎng)羅覆(「無量寶網(wǎng)」已下),四(第五,至「如是六返」)德風(fēng)吹鼓(「自然德風(fēng)」已下),五(第六)寶華充滿(「又眾寶蓮華」下)。第四德風(fēng)中,初總以標(biāo)舉(「自然德風(fēng)徐起微動(dòng)」),后『其風(fēng)下』別顯之中有四:一風(fēng)體調(diào)和,遲疾得所,(「其風(fēng)調(diào)和」等)二吹網(wǎng)動(dòng)樹,發(fā)微妙聲,(「吹諸羅網(wǎng)」已下)三觸身生樂,(「風(fēng)觸其身」已下)四吹散眾華,遍滿其國(guó)�！�(文)

　　憬興明依報(bào)妙,不分總別為六段,意同凈影。望西、《略箋》用興科�！稌�(huì)疏》以寶衣布地屬總嘆嚴(yán)凈中者未可,《渧記》從之者亦未可。

　　今德風(fēng)中分四者依凈影,四段皆開德風(fēng)故。今此文初,明一切所須資具應(yīng)念,上明圣眾德,此下明其圣眾受用資具隨意自在,故云其諸天人衣服等其所須具應(yīng)念即至,隨意所欲。后二句通此,可見。

　　「稱其形色高下大小」者,別就所居舍宅殿樓為言,何以言之?《唐譯》云:「所須宮殿樓閣等,隨所樂欲,高下長(zhǎng)短,廣狹方圓�！褂帧端巫g》「思念宮殿樓閣、堂宇房閣,或大或小或高或下隨意�！褂帧稘h》、《吳》兩譯說舍宅高下大小隨所欲,以彼證此,「高下大小」可屬所居舍宅矣。

　　「稱其形色」等者,《會(huì)疏》云:「形,其身大小也,色,青黃等也。」未詳。又《箋》云:「其形其色及高下大小咸稱天人所欲,故云『稱其形色』等�！�(文)如解,則形色高下大小為所欲,若爾,宜言「形色以高下大小稱其所欲」,而今「稱」字在「形色」等上,何解為所欲乎?其非可知矣。今謂:凈影釋云「與身相稱」,準(zhǔn)解,言「形色」者謂身,非言青黃等色,此中意云:宮殿等相稱其人天身高下大小,而所居宮殿等隨有高下大小也�！鸽S意所欲」句亦通此,意欲高居虛空,所居宮殿亦高在虛空中,意欲下居地下,所居亦稱身在地下,大小亦然�！稘h》、《吳》兩本云:「諸菩薩阿羅漢所居七寶舍宅,中有在虛空中居者(高也),中有在地居者(下也),中有意欲令舍宅最高者,舍宅則高,中有意欲令舍宅最大者,舍宅則大,中有意欲令舍宅在虛空中者,舍宅則在虛空中,皆自然隨意,在所作為�！�(文)可以為證也。

　　何以就舍宅說大小高下隨意自在者,此乃顯真實(shí)報(bào)土,何者?《吳本》于中下輩說疑城,云:「所居舍宅在地,不能令舍宅隨意高大在虛空中。」(文)故知真土往生人所居舍宅大小高下隨意所欲自在,今在此言之者為之耳。衣服亦非人天所有,《唐譯》云「上妙衣」,如《大論》云:「欲界天衣從樹邊生,無縷無織,譬如薄冰,光明明凈,有種種色;色界天衣純金色,光明不可稱知。何況愿力自然土乎!愿文云:「如佛所贊應(yīng)法妙服�！�(文)飲食亦非人中天上所有,所謂百味飲食也。

　　「華香瓔珞」等,華鬘涂香等,(香如《華嚴(yán)經(jīng)》〈入法界品〉鬻香長(zhǎng)者云)此乃身飾或供具也。(《吳本》上(廿六)曰:「其華香萬種自然之物,非世間物,亦非天上物,諸菩薩意欲得四十里華,即自然在前云云。」)

　　妙音者,如次風(fēng)吹演法等,此等資具即事而真,悉是菩薩法門莊嚴(yán),例如《維摩經(jīng)》(佛道品)說慚愧之上服,深心為華鬘。《大集經(jīng)》(序品)明四種瓔珞莊嚴(yán),宜思準(zhǔn)于此中焉。

　　「所居宮殿」等,理實(shí)如《大日經(jīng)》三世法界宮、《華嚴(yán)》彌勒樓閣等,皆證入之境,高低廣狹各不相妨,一道清凈無著無礙,故《論》言:「宮殿諸樓閣,觀十方無礙」,不如化土樓閣不無礙。

　　「或一寶」等,諸寶隨意現(xiàn)�！豆{》云:「此即欲一寶則一寶至,欲二寶則二寶至,乃至無量寶亦爾�！�(文)

　　「隨所欲」等二句貫上諸句,明隨意證入也�！短谱g》下(四左)散華承足后云:「阿難!一切廣大珍奇之寶,無有不生極樂界者�！�(文)正當(dāng)今文。

　　二妙衣踐行

　　又以眾寶妙衣遍布其地.一切天人踐之而行.

　　彼國(guó)人天受用其妙衣也,彼國(guó)寶地是彌陀正覺果體,故以諸善萬行莊嚴(yán)果地,故云「眾寶衣布其地」,往來進(jìn)止常在行業(yè)地,故云「踐之而行」。

　　二網(wǎng)嚴(yán)悅目

　　無量寶網(wǎng)彌覆佛土.皆以金鏤真珠百千雜寶.奇妙珍異.莊嚴(yán)校飾.周匝四面.垂以寶鈴.光色晃耀.盡極嚴(yán)麗.

　　《唐譯》文如前引,余釋并缺之,《論》虛空功德曰:「無量寶交絡(luò),羅網(wǎng)遍虛空,種種鈴發(fā)響,宣吐妙法音。」(文)依此經(jīng)也。

　　寶網(wǎng)嚴(yán)麗悅目,寶鈴發(fā)響聞法音,以金縷真珠雜寶之奇珍嚴(yán)飾網(wǎng),故曰「寶網(wǎng)」。

　　「金縷」者,魏略曰:「大秦國(guó)有金縷,繡雜色之綾。」《西域記》曰:「如來坐大樹下,受姨母金縷袈裟。」(文)《說文》:縷,線也,線線縷可以縫衣�！肚皾h書》:不絕如線�！稄V韻》:細(xì)絲也。故知金縷網(wǎng)之線也。

　　「校飾」者,《苑音》四(三右):「莊校為飾故云校飾。」《義記》云:「校與挍通用,即文絡(luò)義。」(文)

　　「四面垂寶鈴」者,《箋》云:「鈴,《廣韻》:似鐘而小,又以金為圜郭,半裂以出聲,錮銅丸于內(nèi),搖之聲令令然�！�(文)

　　「晃耀」者,日光明貌,《廣雅》:晃,暉也�！犊悸暋�:日光也。耀,《說文》:從火作耀,從光作耀,俗字非正也。耀,照也,光明也。

　　三自然德風(fēng)有四:一風(fēng)體調(diào)和,二音聲德香,三風(fēng)觸快樂,四散華承足。初風(fēng)體調(diào)和者

　　自然德風(fēng)徐起微動(dòng).其風(fēng)調(diào)和.不寒不暑.溫涼柔軟.不遲不疾.

　　《唐譯》下(四)云:「彼極樂界,于晨朝時(shí),周遍四方,和風(fēng)微動(dòng),不逆不亂。」(文)《吳譯》文如《會(huì)疏》引。

　　初一句明風(fēng)體�！傅嘛L(fēng)」者,《會(huì)疏》意非世間之風(fēng),非天上之風(fēng),八方上下眾風(fēng)中之精云「德風(fēng)」�！豆{》云:「功德之風(fēng),所謂八種清風(fēng)也�！顿潯吩啤喊朔N清風(fēng)尋光出』,此之謂也。」《記》云:「演發(fā)法音、流布德香、令得快樂等皆是風(fēng)之德故,有此德之故云『德風(fēng)』�！�(文)各據(jù)一義。今又可,《贊偈》所謂「清凈薰」是也,如來無漏清凈功德之所薰發(fā)曰「德風(fēng)」也。

　　「徐起微動(dòng)」者,風(fēng)徐徐而起,微動(dòng)寶網(wǎng)及寶樹。經(jīng)云:「彼佛國(guó)土微風(fēng)吹動(dòng)諸寶行樹及寶羅網(wǎng),出微妙音等�！�

　　「其風(fēng)調(diào)和」等,明其風(fēng)調(diào)和得所稱人心。

　　「不寒不暑」者,謂調(diào)和得中。

　　「溫涼柔軟」等者,溫暖涼冷得其所,故觸身柔軟,其吹亦不遲不疾得中,即微風(fēng)徐動(dòng)之相也�！短谱g》云「和風(fēng)微動(dòng),不逆不亂」是也。

　　二音聲德香

　　吹諸羅網(wǎng)及眾寶樹.演發(fā)無量微妙法音.流布萬種溫雅德香.其有聞?wù)?塵勞垢習(xí)自然不起.

　　《唐譯》下(四右)次和風(fēng)云;「吹諸雜花種種香氣,其香普薰周遍國(guó)界。」(此說吹雜華,不說吹羅網(wǎng),又不說得益)

　　《漢》、《吳》、《宋》并吹七寶樹,自出妙音,亦不說吹羅網(wǎng)�！顿澷省烦芯W(wǎng)鈴說風(fēng)吹云:「調(diào)風(fēng)吹動(dòng)出妙法,和雅德香常流布,聞?wù)邏m勞習(xí)不起�！�(文)此吹寶樹推于前清凈薰不說之,但頌吹網(wǎng)也。

　　「吹諸」等者,調(diào)和德風(fēng)吹微動(dòng)上諸羅網(wǎng)及眾寶樹也,上說七寶諸樹周滿世界,有寶樹處必有羅網(wǎng),故云寶網(wǎng)彌覆佛土,故知吹羅網(wǎng)則亦吹寶樹,故網(wǎng)與樹并舉也。

　　「演發(fā)」已下二句明風(fēng)吹德用,謂風(fēng)有音、薰二用,故分為二:其風(fēng)聲演發(fā)無量妙法音,其風(fēng)薰發(fā)德香,流布國(guó)中。愿云:「國(guó)中所有一切萬物,皆以無量雜寶百千種香而共合成,嚴(yán)飾奇妙,其香普薰十方世界」等,其寶網(wǎng)寶樹皆以無量寶嚴(yán)飾,其寶皆以百千種香合成,故風(fēng)吹寶網(wǎng)寶樹,則自薰發(fā)其香也。

　　「溫雅」者,溫,《切韻》:和也。雅,正也。其香和而不淫曰「溫雅」。

　　「德香」者,如來清凈功德所薰發(fā),故名「德香」�！秲裘�疏》曰:「香是離穢之名,而有宣芳散馥馨香之用。故《無量義經(jīng)》道風(fēng)德香薰一切,理中無上戒定慧智芬芬難竭,故名為香�！�(文)

　　「其有聞?wù)摺沟日?明聞音、聞香之德益也。

　　「塵勞垢習(xí)」者,《箋》云:「塵勞即煩惱正使也,垢習(xí)謂習(xí)氣也,染污故名『塵』,擾惱故名『勞』,此即謂煩惱也�！�(文)

　　「自然不起」者,安養(yǎng)自然德備,非謂真土眾生有塵勞垢習(xí)而不起也,若約普薰十方者,不妨亦有之。

　　三風(fēng)觸快樂

　　風(fēng)觸其身.皆得快樂.譬如比丘得滅盡三昧.

　　上舉耳鼻二根得益,今明身觸益。風(fēng)是不可見,故不說眼益;又風(fēng)非可食,不說舌根益。又彼國(guó)諸莊嚴(yán)隨所觸皆無不生樂,豈翅德風(fēng)而已哉!今因風(fēng)示一端耳。故玄一云:「約實(shí)而論,對(duì)前衣服等而生勝樂,然且約一相,故風(fēng)中方說。」(望西所引)望西云「第三十九愿成就也」,《會(huì)疏》從之。

　　「滅盡三昧」者,《青龍疏》下二(二十八)云:「《十地》第九云『寂滅定』,余論皆名『滅盡定』也,《大般若》云『滅想受定』,釋此名者,令不恒行(第六相應(yīng))、恒行(第七相應(yīng))染污心心所滅,故名『滅盡』,命(《論》作令)身安和,故亦名『定』,滅盡之定依主釋�！�(文)《箋》引《唯識(shí)》亦得矣,《箋》曰:「此三昧令身安和,故以譬風(fēng)觸之快樂也�！�(文)《梵響》云:「滅盡定是聲聞樂最第一也,又界內(nèi)快樂無有并者,故以為譬云云�！褂薪庠�:諸經(jīng)多取此譬,近寄所知示耳�；蚩�,即淺彰深,即是大寂滅樂也。

　　四散華承足

　　又風(fēng)吹散華.遍滿佛土.隨色次第.而不雜亂.柔軟光澤.馨香芬烈.足履其上.陷下四寸.隨舉足已.還復(fù)如故.華用已訖.地輒開裂.以次化沒.清凈無遺.隨其時(shí)節(jié).風(fēng)吹散華.如是六返.

　　《吳譯》上(二十五)文如《會(huì)疏》引,《漢譯》二(五右)亦同之,《唐譯》下(四)亦《會(huì)疏》引文。

　　《宋譯》云:「復(fù)吹樹花落于地上,周遍佛剎,高七尺量,平正莊嚴(yán),柔軟光潔,行人往來,足躡其地,深四指量,如迦鄰那觸身安樂。過食時(shí)后,是諸寶花隱地不現(xiàn),經(jīng)須臾間,復(fù)有風(fēng)生,吹樹落花布地面上,如前無異,初夜后夜亦復(fù)如是。」(文)

　　「又風(fēng)吹」至「而不雜亂」明散華相,「柔軟光澤」至「如故」明其花柔軟相,「花用」已下明舊花新花次第相續(xù)。

　　初中,「風(fēng)吹散華」者,風(fēng)吹寶樹,散七寶樹華,遍覆其國(guó)中,其花飄散佛菩薩上,花墮地成聚,隨色次第紅白等不相雜,而能分類,各為一聚,故云「隨色次第而不雜亂�！�

　　《唐譯》云:「花飄成聚,高七尺量�！�(《宋譯》亦云七尺,《漢》、《吳》并云「皆厚四尺」。)「成聚」者,花飄布地令平正也,故次說譬云:「譬如有人,以花布地,手按令平,隨雜色花間錯(cuò)分布,彼諸花聚亦復(fù)如是�！�(文)今經(jīng)略墮地布平正,以《唐譯》可助顯也。

　　「柔軟」等者,次明布地華柔軟光色之相。

　　足蹈即陷舉足如故者柔軟貌,若強(qiáng)剛履如石,則何隨足蹈舉哉!故《唐譯》云:「其花微妙廣大,柔軟如兜羅綿,若諸有情足蹈彼花,沒深四寸,隨其舉足,還復(fù)如初�！�(文)可以為證�！端巫g》云:「足躡其上,深四指量,如迦鄰那觸身安樂�！�(文)

　　「馨香」者,《苑音》四(十右)曰:「馨,顯形切,《說文》曰:馨謂香之遠(yuǎn)聞也�！�(文)「芬烈」者,《琳音》六(七左)云:「芬,《說文》:土草初生,香氣分布也�！沽艺�,興本作裂者非也。《應(yīng)音》八(十五)云:「力折切�！墩f文》:火猛也。《廣雅》:烈,熱也、爛也�！�(文)謂其香酷盛也。

　　「陷下」者,《應(yīng)音》十(十三)云:「《楚辭》:陷滯而不濟(jì),王逸云:陷,沒也。案:陷猶墜入也�！埂杆拇纭拐�,《梵響》云:「圣者有德,雖離四寸,今準(zhǔn)彼數(shù)。」(文)《義記》云:「四寸者因順此土,又表四神足。」(文)并難思矣。

　　「還復(fù)如故」者,舉足已則如舊平生也。

　　「花用已」下明舊華去,新華復(fù)散,大地清凈�！富ㄓ靡选拐�,花用有三:一供佛,二嚴(yán)地,三散香。此中雖不說,散華處含供佛、散香之義,故《漢》、《吳》兩本說供佛,又「遍滿佛土」。(文)正莊嚴(yán)寶地,故《唐譯》說花聚譬,《魏》、《唐》兩譯嚴(yán)土為本,故不說供佛,《論》雨功德成就正嚴(yán)寶地,據(jù)此經(jīng)也。此用已訖,則化沒無遺,大地清凈也。亦是大地開裂,以色次第,自然沒入于地中,而無留舊華�！短谱g》云:「舊華既沒,大地清凈�！�(文)《漢》、《吳》兩本不言沒入于地,云:「華小萎,則自然亂風(fēng)吹萎花,悉自然去�！棺g家隨意樂而已。

　　「隨其時(shí)節(jié)」等明新華復(fù)吹散,其可散之時(shí)至,則復(fù)風(fēng)吹散華遍滿佛地也,故云「風(fēng)吹散」,《唐譯》云:「更雨新花,還復(fù)周遍等。」(文)

　　「如是六返」者,上舉飄華成聚,舊花沒,新花散,如是六返也。憬興云:「帛謙皆云『如是四返』,即供圣之花,故于六返無復(fù)妨也�！�(文)今謂:《唐譯》云:「于晨朝時(shí),和風(fēng)微動(dòng),乃至過晨朝已,舊花沒,新華復(fù)周遍,如是中時(shí)、哺時(shí)、初中后夜,飄花成聚亦復(fù)如是。」(文)準(zhǔn)解,菩薩行時(shí)晝?nèi)龝r(shí)夜三時(shí),故因順?biāo)�方說晝夜六返,實(shí)非凈土有晝夜,《小經(jīng)》云「晝夜六時(shí)而雨天曼陀羅華」者是也。按《瑜伽》四(十六)云:「又彼諸天所有地界,平正如掌,竟無高下,履觸之時(shí)便生安樂,下足之時(shí)陷便至膝,舉足之時(shí)隨足還起,于一切時(shí)自然而有曼陀羅華遍布其上,時(shí)有微風(fēng)吹去萎華,復(fù)引新者�！�(文)天上既有此事,今亦因順耳。

　　第三結(jié)顯不可思議

　　又眾寶蓮華周滿世界.一一寶華百千億葉.其華光明無量種色.青色青光.白色白光.玄黃朱紫.光色赫然.煒燁煥爛.明曜日月.一一華中出三十六百千億光.一一光中出三十六百千億佛.身色紫金.相好殊特.一一諸佛又放百千光明.普為十方說微妙法.如是諸佛.各各安立無量眾生于佛正道.

　　凈影明依報(bào)勝(所須殊妙科)中,初總明,次別明有五,此文五,明寶華充滿。憬興明依報(bào)勝六段,此當(dāng)?shù)诹�科。諸家多據(jù)此二師,此文屬細(xì)科。《會(huì)疏》第二攝凈土中(依報(bào)之初,「又其國(guó)土七寶」已下)分七科,其第七明依正互融德,今文也。

　　今第二明彌陀所成果德,中(「法藏菩薩為已成佛」已下)有三:一通明身土成就,二別明國(guó)土功德,三總結(jié)土德不思議。前二科上既竟,已下第三結(jié)不可思議也。何以結(jié)不可思議?《論》曰:「彼佛國(guó)土莊嚴(yán)功德者,成就不可思議力故。」《注》下(六右)云:「不可思議力者,總指彼佛國(guó)土十七種莊嚴(yán)功德力不可得思議,乃至此中佛土不可思議有二種力:一者業(yè)力,謂法藏菩薩出世善根大愿業(yè)力所成;二者正覺阿彌陀法王善住持力�！�(文)《論》主嘆依報(bào)十七句,曰「成就不可思議力」,今據(jù)之為總結(jié)安樂國(guó)不思議。文曰「三十六百千億」,又云「無量種色」,豈不法藏菩薩大愿業(yè)力所成乎!故說此華是本法藏比丘愿力所成,又云華光出諸佛等,亦是阿彌陀法王善住持力所攝也。當(dāng)知上來所說一切莊嚴(yán)功德,皆是大愿業(yè)力所成,亦是自在神力所攝,是以今結(jié)不可思議也。

　　何以結(jié)國(guó)土不思議以眾寶蓮華耶?解云:西方凈土是蓮華作佛事,故亦名「蓮華藏世界」,《觀經(jīng)》盛說之,今此根本經(jīng)具結(jié)嘆眾寶蓮華不可思議,今就此文顯其義,略有五意:

　　一顯依正互融故,華出佛身,佛化十方,依正互融,事事無礙,若廣說則如《華嚴(yán)》等,今但為凡圣,故舉其綱目耳。

　　二顯諸佛之本故,為此義故,于上寶池華處不說華光出佛,而至此說之,彌陀教總結(jié)故。且如《楞伽經(jīng)》言:「十方佛剎中,所有法報(bào)身,應(yīng)身及變化,皆從無量壽,極樂界中出。」雖有此文,枝末教中其義未分明,至說此經(jīng),方始開顯彌陀方便法身別德。今家《和贊》中粗指點(diǎn)其意云:「一一華中,三十六百千億,光明照洞無不至,一一華中,三十六百千億,佛身光等,相好如金山�！勾巍甘�方三世無量慧,同乘一如,二智圓滿同平等,攝化隨緣不思議」等,以后二首贊顯前華光佛身,此乃本偈文華光次明寶池,次明龍樹贊,末后有十方三世無量慧偈。然《和贊》越隔諸贊,而直以末后贊次華光贊者,以十方三世無量慧為華出佛身之微意也。由此言之,十方三世無量諸佛本佛即是方便法身別德也,「同乘一如號(hào)正覺」者,「一如」即所謂蓮華,何以言之?此蓮華即彌陀正覺華,《論》主說圣眾為「正覺華化生」,經(jīng)曰之「從如來生」,又經(jīng)說「于七寶華中自然化生」,然則七寶華即正覺華,正覺華即一如也,一如即眾寶蓮華也。然則「十方三世無量慧同乘一如」者,即是一一華中所出十方三世無量諸佛身也,於于此知此眾寶蓮華顯諸佛本也,應(yīng)知。

　　三以統(tǒng)收一經(jīng)所說故,謂下卷說「十方恒沙諸佛皆共贊嘆」等者,即此華光所出諸佛也,故下卷初承此文而顯諸佛能贊,釋迦亦其一也。〈序分〉寄菩薩嘆德說釋迦八相,豈不此華中出佛乎!又彌陀因行果德皆此寶蓮華外乎?故云「是本法藏比丘愿力所成」,當(dāng)知統(tǒng)收前后所說攝此眾寶蓮華中焉。

　　四顯同體之證故,下「三輩章」及「胎化章」所云「于七寶華中自然化生」者,即指此蓮華也,約主則微妙凈華臺(tái),約伴則如來凈華眾,正覺華化生,以機(jī)法不二而成故,愿生之者坐佛所座,同證無為法性身,吾祖所謂「真實(shí)證」是也。

　　五彰愿力難思故,上「威神力故、本愿力故、明了愿故、堅(jiān)固愿故、究竟愿故」六句貫徹于此,以顯彰是本法藏比丘愿力所成,由愿力故成正覺阿彌陀果德,故鸞師偈曰:「如是神力無邊量,故我歸命阿彌陀�！�(文)「神力無邊量」者,下所謂「無量威神無極」是也,承此華光出佛說微妙法,(通十七、十八、十九、二十愿,故承之)十方世界諸佛如來莫不稱嘆于彼,彼稱嘆威神無極也,其威神無極者,指無量壽佛威神功德,故巒師偈曰:「神力無極阿彌陀,十方無量佛所嘆」,威神功德不可思議,故云「神力無極」。然則威神無極通此寶蓮華,十方無盡攝化出于眾寶蓮華,于十方世界顯神力無極者也,此之威神無極從大悲愿力廣大無際起,可得而測(cè)乎!凡從十方佛國(guó)中乘愿往生者,亦莫不歸斯愿力自然之功德,如下偈文具說。

　　有如此五義,故以蓮華結(jié)彌陀教,而起下十方諸佛贊嘆攝化也。

　　「又眾寶」等者,此中有六:初二句標(biāo)蓮華藏世界,二「一一寶華」等二句明華葉數(shù)量,三「其華光明」下明華光有異色,四「一一光中」等二句明出光多少,五一一光中出佛身等明光出佛身,六「一一諸佛」下明化流十方。

　　初中,言「又眾寶蓮華周滿世界」者,先標(biāo)法藏愿力所成蓮華,此華以無量行愿所成,因無量故果亦眾寶蓮華也�！短谱g》云:「阿難!彼佛國(guó)中有七寶蓮華�！�(文)「周滿世界」者,國(guó)界皆以寶蓮華莊嚴(yán),故名「蓮華藏世界」,此乃彌陀正覺體即是蓮華,故亦曰「光明無量土」,亦曰「無量壽世界」也。有說:乃處處有池,池中有蓮,故云「周滿世界」。非也,宗家寶池觀《疏》云:「此明寶樹難精,若無池水,亦未名好,一為不空世界,二為莊嚴(yán)依報(bào),為此義故有此池渠觀也�！菇褚鄿�(zhǔn)知。(《凈土和贊》嘗解)今謂鑿解耳,今非謂花所生處,明花遍滿國(guó)界,莫論所生處,非凡慮之所知故。

　　二中,言「一一寶華百千億葉」者,明華葉之?dāng)?shù)�！短谱g》云:「一一蓮華有無量百千億葉�！�(文)由如來無量行業(yè)力故說為無量百千億葉。

　　望西云:「問:佛座尚八萬四千葉,池花何有百千億耶?答:隨緣不定。」(文)

　　《義記》責(zé)云:「鎮(zhèn)徒《觀經(jīng)》華座之蓮云『隨緣』等,為是化耶?為是報(bào)耶?」(文)

　　《渧記》云:「《觀經(jīng)》華座觀說『如是蓮華有八萬四千葉』者,此乃單他受用身華座故爾而已,是以今家為化土相也。如今此文則說真土二受不分妙境界相,故池蓮華葉百千億葉,而太過于《觀經(jīng)》華座之葉數(shù),宜矣!況此文依《如來會(huì)》則言『無量百千億葉』,百千億乃十萬億,亦是舉滿數(shù)而已,故其實(shí)無量,是以說『無量百千億』也。由是思之,他受用身之應(yīng)于十地菩薩所座之座,第一佛身座百葉蓮華,為初地菩薩說百法明門;第二佛身座千葉蓮華,為二地菩薩說千法明門;第三佛身座萬葉蓮華,為三地菩薩說萬法明門。如是如來漸漸增長(zhǎng),乃至十地他受用身座不可說妙寶蓮華,為十地菩薩說不可說諸法明門。(《心地觀經(jīng)》說)他受用身所座蓮華猶如是矣,而今寶池華葉無量百千億,則與他受第十佛身所座華葉不可說妙寶蓮華全同而已,豈非真土德相哉!池蓮華葉既如此矣,其化主所座華葉豈可思議哉!惟夫周滿世界寶池蓮華,其一一蓮皆各有無量百千億葉,一一各為他受用之所座,故以他受用身所座之蓮華為寶池莊嚴(yán)者,豈是單他受用報(bào)土也哉!明知二受不分妙覺界相也。然則一一蓮華各他受用土,而其一一葉各應(yīng)身土故,總該攝此他受應(yīng)化無量佛國(guó)而為一個(gè)真實(shí)報(bào)土,寶池莊嚴(yán)可謂恢廓廣大,超勝獨(dú)妙矣。如此妙莊嚴(yán)相非他流約他受而判彼土人之所知也,若約他受判彼土,則一葉蓮猶足以為他受土矣,以無數(shù)蓮而成莊嚴(yán)之土,豈他受土而可也哉!由是觀之,今家真土妙判卓識(shí)高見,可符合經(jīng)旨矣。感戴奚言,且夫以他受所座為寶池莊嚴(yán),則非是他受用土,而依正莊嚴(yán)相相歷歷,則亦非自受用土,是以對(duì)此經(jīng)文,愈為二分不分妙境界,足以征而已�！�(已上《渧記》)

　　三中,言「其華光明」等者,明華光有異色�！短谱g》云:「其葉有無量百千珍奇異色,以百千摩尼妙寶莊嚴(yán),覆以寶網(wǎng),轉(zhuǎn)相映飾。阿難!彼蓮華量或半由旬,或一二三四乃至百千由旬者�！�(文)今經(jīng)不說量,亦不說寶網(wǎng),又彼經(jīng)不說青黃等,但云「無量百千珍奇異色」,此中以百千之?dāng)?shù)說之。

　　「青色青光」等,于無量種色中僅舉六色者,約凡小所知,理實(shí)無量種色,故《唐譯》云「無量百千異色」,眾寶莊嚴(yán)蓮華可有無量珍奇異色也。青、白、玄、黃、朱、紫者,諸家二途:一云:「青、黃、朱(赤也)、白是正色也,玄、紫者間色也。玄,黑有赤色,華無正黑,今玄擬黑。紫,赤黑色。」(梵響)此準(zhǔn)《小經(jīng)》說四光四色。一云:「青、白、玄、黃、朱是正色,如次東、西、北、中、南故,紫者間色,黑所克故,舉紫一顯綠紅碧黃也�！队衿�》云:玄,黑也,此為正色。未聞世有黑色蓮華,而《佛本行經(jīng)》曰:有一大龍池,周匝四十里,池多五色蓮華,四面華樹,令人愛樂。既言五色蓮華,豈無黑色耶!」(《略箋》所引)望西引《助宣記》成五正色、五間色之義�！堵怨{》、《會(huì)疏》、《渧記》并從之�！兑袅x》云:「《楊升庵集》六十六云:五行之理,有相生者,有相克者,相生為正色,相克為間色。正色青、赤、黃、白、黑也,間色綠、紅、碧、紫、流黃也。木色青故青者東方也,木生火,其色赤,故赤者南方也;火生土,其色黃,故黃者中央也;土生金,其色白,故白者西方也;金生水,其色黑,故黑者北方也,此五行