僧寶論41、《佛教是生產(chǎn)之原地，護(hù)佛教即所以護(hù)國(guó)護(hù)民》 (第六章 守培法師論僧寶 之四)

　　僧寶論41、《佛教是生產(chǎn)之原地,護(hù)佛教即所以護(hù)國(guó)護(hù)民》 (第六章 守培法師論僧寶 之四)

　　一、佛教的生產(chǎn)和消耗

　　甲、俗人之生產(chǎn)

　　乙、僧伽之生產(chǎn)

　　丙、僧俗生產(chǎn)比較中,表面與根本之輕重

　　丁、提倡與節(jié)制之利害

　　戊、變更不變更之貴賤

　　己、能生與所生之主權(quán)

　　二、僧伽布施的問(wèn)題

　　三、結(jié)論

　　國(guó)本無(wú)國(guó),立法以為國(guó)。國(guó)法者,即保障人群生存及事業(yè)之法律也。此法法天而立,極公正,極平等,上下一心,共同遵守。凡有此法者,即謂之國(guó),是故國(guó)即法也。無(wú)法即無(wú)國(guó),以雖有土地人民,無(wú)法可守,人民不能生存,焉得成為國(guó)乎?然而立此國(guó)法者,非具有廣大慈悲心者不可,以國(guó)法之本旨,在拔人群之苦,與人群之樂(lè)。拔苦與樂(lè),名為慈悲心。國(guó)法既由慈悲心者之所建立,行國(guó)法者,及信受國(guó)法者,皆要有慈悲心。否則,心法不相應(yīng),即成叛亂。是以無(wú)少分慈悲心,不能為國(guó)民。無(wú)多分慈悲心,不能為宰官。無(wú)廣大慈悲心,不能為國(guó)主。國(guó)之全體精神,在慈悲心。慈悲心,即國(guó)心。國(guó)猶人也,有心則生,無(wú)心則死。慈悲心對(duì)于國(guó)家人民之關(guān)系,概可知矣。佛教是慈悲心的發(fā)原地,凡為國(guó)主者,咸是佛教的菩薩,無(wú)菩薩普利眾生之愿心,不能為國(guó)主。仁王經(jīng)云:

　　十善菩薩發(fā)大心,常別三界苦輪海。中下品善粟散王(人間一國(guó)之主),上品十善鐵輪王(一大部洲之主)……乃至十地菩薩四禪王(四禪天王)。

　　于此可知天上人間,凡稱王者,皆是菩薩,唯以慈悲心大小而分地位之高低耳。此所謂佛教是出生國(guó)主之原地也。是以欲護(hù)國(guó)者,必先護(hù)佛教。如望生子者必先厚養(yǎng)其母。厚其母,即厚其子也。今之教育者,欲提撥寺廟財(cái)產(chǎn),興辦學(xué)校,以為護(hù)國(guó)護(hù)民,不顧佛教存亡,而從事提議,又不提撥其他一切財(cái)產(chǎn),蓋議者對(duì)于佛教發(fā)生兩種誤會(huì):一者誤會(huì)僧伽有消耗而無(wú)生產(chǎn),二者誤會(huì)寺廟財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)布施。是以不護(hù)佛教,而肇此后果也。今言護(hù)佛教,即所以護(hù)國(guó)者,欲明此義,必先破除時(shí)人對(duì)于佛教兩種誤會(huì),認(rèn)清佛教的真像,自然而知護(hù)佛教即所以護(hù)國(guó)護(hù)民之言不虛矣。今將時(shí)人對(duì)于佛教兩種誤會(huì)闡發(fā)于下:

　　一、佛教的生產(chǎn)和消耗

　　何以為生產(chǎn)?曰無(wú)而忽有曰生。產(chǎn),即能生之處也。凡于宇宙間有所增益者,總名生產(chǎn)。佛教說(shuō)生法有十二類別不同,凡是生產(chǎn),皆要具足四種緣:譬如農(nóng)人種谷,第一要種子,為親因緣。第二要水土,為所緣緣。第三要雨露陰陽(yáng),為增上緣。第四要谷之生性相續(xù)不斷,為等無(wú)間緣。此四種緣,缺一不能發(fā)芽。四緣為能生,芽為所生。又如母生子,第一要內(nèi)四大,為親因緣;第二要外四大,為所緣緣;第三要飲食遮護(hù),為增上緣;第四要子之生性相續(xù)不斷,為等無(wú)間緣。具此四緣,其子乃生。能令此四緣具足者,復(fù)有三種業(yè)因:善業(yè),惡業(yè),無(wú)記業(yè)。善業(yè)感四緣具,則產(chǎn)生善果。惡業(yè)感四緣具,則產(chǎn)生惡果。無(wú)記業(yè)感四緣具,則產(chǎn)生不善不惡果。若無(wú)此三業(yè),決定不能感四緣具,即決定不能生產(chǎn)。世人謂母能生子,農(nóng)能產(chǎn)谷,忽略種種因緣。其實(shí)母也不能生子,農(nóng)也不能產(chǎn)谷,能生產(chǎn)者,別有因緣也。且依世人說(shuō)生產(chǎn)。

　　甲、俗人之生產(chǎn)。

　　世人所謂生產(chǎn)者,略有三種:一物質(zhì)生產(chǎn),二知識(shí)生產(chǎn),三有情生產(chǎn)。能令此三生產(chǎn)者,復(fù)有士農(nóng)工商四種人。其余生產(chǎn)雖多,皆四者之流類也。物質(zhì)生產(chǎn)者,凡從水土所生之百谷苗稼,草木花果等,皆農(nóng)人之所生產(chǎn)也。農(nóng)人所產(chǎn),及山川所生者,一變而為衣食器具,宮室住處等,皆工人之所生產(chǎn)也。凡農(nóng)工所產(chǎn)之物,運(yùn)輸四方,補(bǔ)其所缺乏,皆商人之所生產(chǎn)也。以上三種生產(chǎn),其實(shí)只有兩種,商人只推銷農(nóng)工之所產(chǎn),別無(wú)所生故。知識(shí)生產(chǎn)者,凡產(chǎn)生人民忠信孝悌,禮樂(lè)射御書(shū)數(shù)等,皆仕師之所生產(chǎn)也。有情生產(chǎn)者,夫婦和合,產(chǎn)生子女等,此又士農(nóng)工商通共之所生產(chǎn)也。

　　乙、僧伽之生產(chǎn)。

　　觀俗人之生產(chǎn),既不單以物質(zhì)為生產(chǎn),而知識(shí),而有情,而運(yùn)輸?shù)?皆認(rèn)為能生產(chǎn)。然則,僧伽亦能生產(chǎn),且為生產(chǎn)之生產(chǎn),非僅生產(chǎn)而已也。僧伽之所生產(chǎn)者,佛說(shuō)三寶(佛法僧),為世間良福田,僧伽教人民知因識(shí)果,產(chǎn)生良知良能,持五戒,修十善,產(chǎn)生人天福報(bào),是為世間之生產(chǎn)也;教人民修小乘戒定慧,產(chǎn)生羅漢圣果,是為出世之生產(chǎn)也;教人民修大乘戒定慧,產(chǎn)生無(wú)上佛果,是為世出世間上上之生產(chǎn)也。以上三種生產(chǎn),是為僧伽之生產(chǎn)。佛教教人民眾善奉行,諸惡莫作,產(chǎn)生人民的善心,此又為三種生產(chǎn)中之總生產(chǎn)也。

　　丙、僧俗生產(chǎn)比較中,表面與根本之輕重。

　　以上僧俗種種生產(chǎn),以表面觀察,人民生產(chǎn)為根本,以農(nóng)工商之物質(zhì)生產(chǎn),為人民日用所必需,非此不能生活故。若夫知識(shí)生產(chǎn),則可興可止,以人民無(wú)知識(shí)者,亦能生活故。至于僧伽善心生產(chǎn),則更無(wú)關(guān)緊要矣。若深一層觀察,以上種種生產(chǎn)中,知識(shí)生產(chǎn),于農(nóng)工商賈有切身之重要。若無(wú)知識(shí)分子,秉遵約法,保障人民,人民不能安居樂(lè)業(yè)。又人民無(wú)知識(shí),亦不解謀生產(chǎn)故。如是知識(shí),又為物質(zhì)生產(chǎn)之生產(chǎn)也。再則,物質(zhì)生產(chǎn),人人能為,而有不肯為者。知識(shí)生產(chǎn),人人欲為,而有不能為者,是知識(shí)貴于物質(zhì)矣。若再深一層觀察,以上種種生產(chǎn)中,善心生產(chǎn),于士農(nóng)工商有徹底的關(guān)系,最為重要。以有知識(shí)者,必須有善心,若無(wú)善心,必好作亂,亂則不但不生產(chǎn),必害于一切生產(chǎn)。請(qǐng)觀古今,凡犯國(guó)法者,皆不知因果,不存善念之人,未有知因識(shí)果,存善念者而犯法也。甚而言之,國(guó)民無(wú)善心,其國(guó)必亂。是故有知識(shí)者,不可無(wú)善心,如是善心,又為知識(shí)生產(chǎn)與物質(zhì)生產(chǎn)之總生產(chǎn)也。有知識(shí)而有善心者,即以知識(shí)而救世。有知識(shí)無(wú)善心者,即以知識(shí)而害世。須知無(wú)善心生產(chǎn),則不能有知識(shí)生產(chǎn),若無(wú)知識(shí)生產(chǎn),則不能有物質(zhì)生產(chǎn)。三者缺,國(guó)必危矣。故為國(guó)者不可無(wú)善心,有善心則不妨有知識(shí),有知識(shí)則可謀生產(chǎn),有生產(chǎn)則財(cái)用足,三者全,國(guó)必治矣。古之為國(guó)者,首重民心(即善心),民之善心,為國(guó)之根本,亦即生產(chǎn)之根本。欲善民心,必仰仗于佛教,即佛教又為民心之根本矣。從此生產(chǎn)之道,可知佛教與國(guó)家人民,有徹底之關(guān)系矣。又可信護(hù)佛教即所以護(hù)國(guó)之言,非妄語(yǔ)也。

　　丁、提倡與節(jié)制之利害。

　　今之為國(guó)者,提倡生產(chǎn),而不節(jié)制生產(chǎn),蓋知生產(chǎn)之利,而不知生產(chǎn)之害也。夫謀生產(chǎn)者,即謀利也。人心趨利,如水趨下,有不可制止之勢(shì)。知此義者,不但無(wú)須提倡,且有節(jié)制之必要矣。如水無(wú)堤防,必致于橫流故也。請(qǐng)觀今之世人,生性好利,競(jìng)謀生產(chǎn)(除愚癡者),世間生產(chǎn)漸多,消處有限,各起恐慌,始則互相忌妒,繼則彼此侵略,乃至各國(guó)與各國(guó)爭(zhēng),各業(yè)與各業(yè)爭(zhēng),各人與各人爭(zhēng),竟成競(jìng)爭(zhēng)之世界。古今身亡國(guó)破者,無(wú)非為一利字而已。今復(fù)將有二次世界大戰(zhàn)爭(zhēng),推其戰(zhàn)爭(zhēng)之原因,無(wú)非為生產(chǎn)進(jìn)增,擴(kuò)張商場(chǎng)而使然也。夫欲止世人不謀生產(chǎn)者,舉世無(wú)此良方,禁止且無(wú)方,而更加提倡之,嗚呼!世界本無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng),惟提倡生產(chǎn)者,釀成戰(zhàn)爭(zhēng)也。然人人皆知有利必有害,利愈大而害愈深,何以只知生產(chǎn)之利,而不知生產(chǎn)之害也?以余觀之,欲息世界之戰(zhàn)爭(zhēng),非節(jié)制生產(chǎn)之不可。若世人不謀生產(chǎn),雖使之爭(zhēng)亦不肯為也。但節(jié)制生產(chǎn),必有節(jié)制之方,求于世界一切諸教之中,惟有提倡生產(chǎn)之法,絕無(wú)節(jié)制生產(chǎn)之道。吾國(guó)孔子罕言利,蓋深知利之害也。亦未聞?dòng)泄?jié)制之方法。唯吾佛教中,多有節(jié)制生產(chǎn)之道。如佛說(shuō):

　　一切萬(wàn)法皆歸無(wú)常,一切所有悉是苦毒,一切諸法皆無(wú)有我,一切有形悉至于空;五陰無(wú)常,三界虛幻;萬(wàn)般帶不去,唯有業(yè)隨身等。

　　此皆節(jié)制世人貪心之妙法也。世人能深明此理者,必如孔子罕言利,飯疏食飲水,曲肱而枕之,樂(lè)亦在其中矣。安用奇形異樣,花色翻新之衣食器用為哉?以世間一切教中,只有提倡生產(chǎn)之法,無(wú)節(jié)制生產(chǎn)之法故,所以世人慣于進(jìn)爭(zhēng),不能安于退守也。世間無(wú)業(yè)者,及失業(yè)者,不能安于自守故,所以有剝削他人,破壞他人之行為,乃至流而為盜為匪者,此皆未受節(jié)制生產(chǎn)教育之故也。又彼無(wú)業(yè)及失業(yè)者,倘能聞佛教,即可自甘淡薄,雖不能狂心歇盡,總比未聞佛教貪心不止者,亦好多矣。佛教超勝一切教,于此可知矣。世俗之生產(chǎn),有利而有害,既提倡,不可不節(jié)制。佛教之生產(chǎn),有利而無(wú)害,可以提倡,不可以節(jié)制。世人不了解此意,一味提倡物質(zhì)生產(chǎn),欲廢僧伽善心生產(chǎn),此可謂只圖其利,不顧其害矣。假使僧伽而與世人競(jìng)利,則不得名為僧伽。佛觀眾生最苦,莫過(guò)于競(jìng)爭(zhēng)。諸佛出世,無(wú)非教眾生息爭(zhēng),所以佛教能消弭世界一切的競(jìng)爭(zhēng),解脫人民一切的痛苦。今之為國(guó)者,避而不用,而反多所疪議,其何故耶?蓋不明佛教之理,與國(guó)家之關(guān)系耳。

　　戊、變更不變更之貴賤。

　　物質(zhì)生產(chǎn),無(wú)一定之價(jià)值,多則變賤,愈多而愈賤,乃至反能令生產(chǎn)者受大苦惱。蓋知識(shí)生產(chǎn),雖多多易善,若用之不當(dāng),其害無(wú)窮。唯佛教善心生產(chǎn),愈多愈好,盡善盡美,決定利人,絕不變?yōu)楹θ恕Ｈ耸乐��?無(wú)有過(guò)于善心者,善心為人間最貴之品。又不獨(dú)善心自身無(wú)害,而又能補(bǔ)救其他生產(chǎn)之害。如物質(zhì)生產(chǎn)者,具有善心,以節(jié)制其貪欲,決不致于有大苦惱矣。如知識(shí)生產(chǎn)者,具有善心,知因識(shí)果,慈悲救世,決不會(huì)再有惡念矣。所以中山先生云:佛教能救科學(xué)之偏。言者,可謂深知科學(xué),亦可謂深知佛教矣。

　　或問(wèn):佛教不耕不織,不妻不子,若依佛教而行者,則有滅絕人界之患,安得謂之盡善耶?答:耕者農(nóng)人也,織者工人也,除農(nóng)工而外,皆不耕不織之人,既不責(zé)彼,何獨(dú)責(zé)此耶?佛有四種弟子,出家在家,聽(tīng)其自便。出家在家,互相資助,成就善果,非教世界眾生全體出家也。俗人以耕以織,以妻以子為福利,實(shí)不知一切苦惱,皆從彼出。所以吾佛舍俗出家,不耕不織,不妻不子,脫離苦海,為照世脫苦之明燈也。假使世界眾生,全體發(fā)心出家,世界人種。亦不至于斷滅。佛說(shuō)眾生,有十二種生法不同,非止胎生而已。假使世界眾生欲心都盡,則必同極樂(lè)世界,蓮花化生。極樂(lè)世界,即不耕不織,不妻不子之世界。其國(guó)眾生,無(wú)量無(wú)邊,恒河沙數(shù)之多,可證世人不妻,不得絕滅人種也。再則,娑婆世界,色界天上,即無(wú)胎生之人。又如人間初成時(shí),遍凈天人,天福已盡,下生人間。彼時(shí)人間無(wú)男女相,皆從變化而生。經(jīng)過(guò)許多年,欲心漸起,男女相生,乃有胎生之人�？芍�吾人之胎生,是中途之變相,非本來(lái)如是也。如是世間男女欲情,正是眾苦之本。眾生離苦,即無(wú)男女相故。不明此理者,以欲為樂(lè),所以常在苦趣也。吾佛出家,不妻不子,歸本還原,離苦得樂(lè),何不善之有耶?縱然世界眾生,亦不受一切化生,乃至十二類皆不生,至于不生不滅之地,則世界轉(zhuǎn)為常寂光土,正是吾人本地風(fēng)光,則恐不易到此,何須以不生為憂也?世人提倡淫欲,而恐人種斷絕,大似杞人憂天。當(dāng)知佛教不妻不子,不至絕滅人種,破壞世界也。人民為國(guó)之本,護(hù)國(guó)者,第一要保全人民。保全人民者,當(dāng)禁止人民破壞佛教,是以吾說(shuō)護(hù)佛教,即所以護(hù)國(guó)。

　　己、能生與所生之主權(quán)。

　　世人誤謂人能生產(chǎn),其實(shí)生產(chǎn)之權(quán),不在人也。如有夫婦,同抱生子之愿,乃至用盡心機(jī),終不能獲一子�；蛴胁挥�生子者,而又終不免于生子�？芍�生子之權(quán),不專在父母,必有第三同業(yè)者。業(yè)為生之主權(quán)。若無(wú)同業(yè),雖有父母,決定不能生。或有同業(yè)之子,而無(wú)父母者,猶可化生。或有其他因緣生,是故佛說(shuō)眾生生死,皆由業(yè)感。謂父母能生產(chǎn)子女者,未知人道生產(chǎn)之本原也。又謂仕師能生產(chǎn)人之知識(shí)。其實(shí)人之知識(shí)之產(chǎn)權(quán),亦不在仕師。如弟子有知識(shí)者,方能令彼知識(shí)增長(zhǎng)。若無(wú)知識(shí)者,終不能令彼增長(zhǎng)知識(shí),亦可知人之知識(shí),亦有宿因?yàn)橹鳈?quán),非但仕師所能生產(chǎn)也。又誤謂農(nóng)人能生產(chǎn)物質(zhì),其實(shí)物質(zhì)生產(chǎn)之主權(quán),亦不在農(nóng)人。如農(nóng)人種植五谷,春耕夏耘,無(wú)為不盡。若天不雨,則不能成熟,或天雨過(guò)多,亦不能成熟。又可知物質(zhì)之生,亦要有前因,非但農(nóng)人之力所能成也。所謂前因者,即眾生善業(yè)也。凡世間之所生產(chǎn),皆由眾生業(yè)報(bào)所感。凡有益與人者,皆善業(yè)之所感也。凡有害與人者,皆惡業(yè)之所感也。如世間旱荒者,即眾生嗔心之所感也。世間水災(zāi)者,即眾生貪心之所感也。風(fēng)雨調(diào)和者,即眾生善心之所感也。若于生物無(wú)因者,定不能享受此物。如是因,如是果,絲毫不爽。如是士農(nóng)工商,皆無(wú)生產(chǎn)之主權(quán),而主權(quán)終歸于善心。是故經(jīng)云:“一切唯心造�！笔篱g資身之物,既皆有人之善心所造,而人不可無(wú)資身之物,即為人不可無(wú)善心也。善心愈多,資身之物愈足。若人欲增長(zhǎng)善心者,當(dāng)遵佛教,救濟(jì)眾生。

　　再進(jìn)一步說(shuō):提倡佛教,即提倡善心生產(chǎn)也。不了此義者,謂人力能生產(chǎn),以致傷心滅理,而求生產(chǎn),希圖快樂(lè),如是求樂(lè),猶如裹足求前,愈求愈困苦也。豈知現(xiàn)前所產(chǎn)之物,皆由宿業(yè)所感,無(wú)須用求。真求生產(chǎn)者,當(dāng)培植善因,善因若具,不但人力生產(chǎn)勝,亦可無(wú)須人力,自然無(wú)美不備,無(wú)物不有。如西方極樂(lè)世界之眾生,念衣衣來(lái),想食食至,黃金為地,七寶莊嚴(yán),皆善心之所感,非人力之所感也。不但極樂(lè)如是,此方天人,亦有美衣美食,美住處,亦不籍人力,自然而來(lái),亦善心所感也。又不但上天如是,下界亦如是。人間初成時(shí),以地味為食,亦不需人力,后更以粳米為食,由世人貪心起,善心不足,粳米不至,乃以人力種植。于此可知世人之貪心愈重,生產(chǎn)愈維艱。善心具者,自然而有衣食。善力不足者,助以人力而產(chǎn)生衣食。若善力盡者,雖用力求,亦不能得衣食矣。如是世間,獨(dú)有善心能生產(chǎn)。世間一切生產(chǎn),皆為善心之所生。世人之惡心,能對(duì)治生產(chǎn)。世間所缺乏者,皆惡心所使然也。于是可知吾佛不耕不織,乞化檀那,令檀那生善舍貪,種無(wú)上福田,是為真正提倡生產(chǎn)也。吾佛用心之深遠(yuǎn),凡夫淺見(jiàn)那得知之也。若疑此說(shuō)者,請(qǐng)觀現(xiàn)前有一分福者,即有一分受用,有十分福者,即有十分受用。若無(wú)福者,即無(wú)受用,任何苛求,終不能得。如是受用,非宿業(yè)所感而何耶?以上所說(shuō)僧伽生產(chǎn),是為人天生產(chǎn),乃佛教中最下之生產(chǎn)也。僧伽之生產(chǎn),不止于此。前已標(biāo)名者,非今所要,且置不言。僧伽之生產(chǎn)已知,僧伽之消耗如何?兼帶言之。消耗者,生產(chǎn)之對(duì)待也。世人之消耗,以生產(chǎn)之貴賤分高低。如今之仕師者,一衣值幾百金,一食費(fèi)幾十元。一人之裝飾,有值幾千金者,有值上萬(wàn)金者。商人次之,農(nóng)工更次之。僧伽之衣食,則布衣菜飯而已。裝飾,則絕其份。至于一切消耗物,惟俗人之所受用,為僧人之所禁忌。上上的僧伽,不及下下的農(nóng)工之消耗。如是推尋世間之消耗,最簡(jiǎn)單者,無(wú)有過(guò)于僧伽矣(至于溢出規(guī)矩以外之僧伽,違背戒律,非佛弟子,不在此例)。僧伽之生產(chǎn)如彼高尚,僧伽之消耗如此簡(jiǎn)單,較之俗人,似有不均平處。然僧伽卻不作如是觀想。何以故?俗人以生產(chǎn)代消耗,如買(mǎi)賣(mài)式,兩無(wú)利益。佛教則不然,生產(chǎn)是自己之功,消耗令他人得福。生產(chǎn)不能代消耗,消耗亦不能代生產(chǎn),各得其益。是故僧伽對(duì)世人說(shuō)法,皆以慈悲心,所以為世間福田。若懷利養(yǎng)心對(duì)世人說(shuō)法,是為邪命,不成福田矣。世人供佛及僧,皆以恭敬心,所以成就善因。若以不凈心供佛及僧,是為邪心,佛則不受,不成善因矣。佛福田中,不種不善因故。是故佛度眾生,眾生供佛,皆曰布施,不曰代價(jià)也。此我僧伽和我檀那,所應(yīng)共知。否則僧伽非福田,檀那亦非種福之人矣。以上略陳生產(chǎn)和消耗之意義已竟。復(fù)說(shuō):

　　二、僧伽布施的問(wèn)題

　　佛教之六度,以布施為第一,是故佛弟子,教令信心男女發(fā)菩提心者,首當(dāng)行布施行也。今之俗人,亦有教出家沙門(mén)行布施行者,謂佛教以慈悲喜舍為本事,如來(lái)因中行布施行,靡特舍身外之財(cái)產(chǎn),乃至投巖飼虎,割肉喂鷹,身肉手足,頭目髓腦等,無(wú)不滿眾生愿,盡行施與也。為佛弟子,不能如佛行布施(寺廟財(cái)產(chǎn)不能任人侵奪),有犯慳貪之過(guò),違背佛法,不通教理,云云。我今不知出家沙門(mén),如何而行布施?如此問(wèn)題,須應(yīng)研究。

　　布施者,凡有所與人者,不論色心等法,總名曰布施。布施之法雖多,總則有三:一者財(cái)布施,二者法布施,三者無(wú)畏布施。所言財(cái)施者,即一切衣服飲食,資身之具,及財(cái)物等。行此施者,可得三界內(nèi)之福果,重則得天王人王之報(bào),輕則受天人富貴之果。如《金光明最勝王經(jīng)》云:

　　財(cái)施之福,不出三界,唯伏貪愛(ài),但濟(jì)一世之貧,而不能令其得道。譬如燈光,止照一室是也。

　　所言法施者,即從諸佛,及善知識(shí),或經(jīng)卷,聞?wù)f一切善法,以清凈心,為人演說(shuō)等。布此施者,重則能令自他成等正覺(jué)。次則成小乘圣果。再次則成人天福果。如《金光明最勝王經(jīng)》云:

　　法施兼自利利他,能令眾生出于三界,斷諸煩惱,成就慧身。譬如日光,遍照大千世界是也。

　　所言無(wú)畏施者,眾生畏生死苦,佛子戒殺度生,無(wú)害眾生心故。眾生見(jiàn)佛弟子,生大歡喜,離諸怖畏也。《智度論》云:

　　施者之心有二種:一者,清凈心,謂但為出世善根,及資助涅槃之因,以清凈心而行布施,是為凈施也;二者,妄想,或畏失財(cái)物,或恐呵罵,或求威勢(shì),如是種種因緣,以妄想心而行布施,是為不凈施也。

　　布施雖是善事,亦有應(yīng)施不應(yīng)施者。如《法苑珠林》說(shuō):有五種不應(yīng)施:一者,非理求財(cái),二者,酒及毒物,三者,買(mǎi)羅機(jī)網(wǎng),四者,刀杖弓箭,五者,音樂(lè)女色。又菩薩行施,有二種時(shí)間所施不同:一者,在俗時(shí),所行之施。二者,出家時(shí)所行之施。在俗施者,惟行財(cái)施,不行法施、無(wú)畏施。出家施者,唯行法施、無(wú)畏施,不行財(cái)施。在俗行財(cái)施者,以有家業(yè),能生貨財(cái)故也。不行法施者,以有家業(yè)之累,不能體究道法故也。出家行法施者,以能親近導(dǎo)師,體解大道故也。不行財(cái)施者,以無(wú)家業(yè),不能出生貨財(cái)故也。再則,財(cái)施有漏,法施無(wú)漏,出家志在出塵,故舍家業(yè),不行財(cái)施也。如吾佛因中在家行財(cái)施者。如《月光菩薩經(jīng)》云:

　　吾佛因中為月光王,大行布施。有婆羅門(mén),來(lái)乞王頭。王即以首發(fā)系無(wú)憂樹(shù)枝,執(zhí)劍自斷其頭,授彼持去。

　　是為吾佛因中舍頭之故事之一也。又《如來(lái)不思議秘密經(jīng)》云:

　　如來(lái)昔為帝王,名曰妙眼。于其中天,以凈眼觀,見(jiàn)人民受多病苦,妙藥不能救治,便起慈愍,作其歸向,于閻浮提城,名善作,異身為男子,其名善寂,發(fā)聲空中曰:善作大城東,男子名善寂,取彼身肉啖,息除一切病。時(shí)國(guó)城邑,染疾苦者,俱來(lái)斷取身肉,食之即瘥。取之無(wú)盡,善寂身安如故。

　　是為吾佛因中舍身肉之故事也。又《賢愚因緣經(jīng)》云:

　　佛言:吾作國(guó)王,名為快目者。其眼睛明,睹墻壁,視四十里。好行布施,不逆人意,皆稱王德。邊國(guó)有盲婆羅門(mén),往乞王眼。王喜立誓,我以眼施,愿求佛道,即剜眼安婆羅門(mén)眼眶之中,尋即得見(jiàn)王身,即白王言:得王一眼,足吾用視。愿留一眼,王自用看。王答:吾已言決,更剜一眼,與之安上。當(dāng)視遠(yuǎn)境,天地震動(dòng)。天帝下問(wèn):汝今剜眼,苦痛,有悔恨不耶?王言不悔。天帝言:此事難信。王即自言:施眼無(wú)悔,令我兩眼平復(fù)。誓已,兩眼完明。

　　是為吾佛因中施眼之故事也。又《太子須大拏經(jīng)》云:

　　吾佛為濕波王太子,名須大拏。好行布施。王恐國(guó)虛,移太子于檀特山中,仍不改施心。以無(wú)所施故,將所生子女,施婆羅門(mén)。

　　是為吾佛因中舍子女之故事也。又《百緣經(jīng)》云:

　　佛因中為尸毘王,割肉喂鷹。

　　又《佛說(shuō)銀色女經(jīng)》云:

　　佛因中為大長(zhǎng)者子,名摩那婆,舍身飼餓虎。

　　吾佛因中大行布施,普濟(jì)貧窮,乃至大千世界,無(wú)一不是吾佛舍身命處,然皆為在家時(shí)所舍,非為僧伽時(shí)所舍也。此吾在家者,所應(yīng)效法,出家者不應(yīng)為也,為則有過(guò)。律中謂比丘送檀越財(cái)物者,謂之破他家,言其令彼折福也。吾佛由出家后,已舍盡所舍,一飲一食,皆求助于檀那,更無(wú)財(cái)物可施與人。至此已后,數(shù)十年中,惟行法施、無(wú)畏施,普利有情,究竟離苦,乃至千二百出家弟子,亦如佛所行。觀三藏經(jīng)典中,不但不見(jiàn)吾佛及弟子行財(cái)施,亦未見(jiàn)有俗人向佛及佛弟子求財(cái)施者。是故佛說(shuō)三寶,是世人之福田,不說(shuō)世人是三寶之福田也。是故余言:在家當(dāng)行財(cái)施,出家當(dāng)行法施也�，F(xiàn)前三藏法寶,皆吾佛所行之法布施。此吾出家者所應(yīng)效法,在家者不應(yīng)為,為則有過(guò)。佛說(shuō)末法之時(shí),白衣說(shuō)法,比丘下座,謂為佛法之?dāng)∠嘁?亦謂之破壞佛法也。今之在家者,不施三寶,不為三寶作檀那,反向出家者求財(cái)施,欲出家者為在家作檀那,真怪事也!亦有比丘不為居士說(shuō)法,反乞法于居士者,是可謂比丘不破壞他家,而俗人求其破壞之;白衣不破壞佛法,而比丘求破壞之。嗚呼悲哉!即若今時(shí)出家,方便開(kāi)遮,權(quán)蓄財(cái)物者,亦必私有之財(cái),而有余者,或可轉(zhuǎn)施。此其例外矣。若眾僧之財(cái),絕對(duì)不可轉(zhuǎn)施也。至居士深入佛海,為初學(xué)比丘說(shuō)法者,此亦例外。然皆不得以為常法也。

　　問(wèn):古之出家者,樹(shù)下一宿,日中一餐,故不能行財(cái)施矣。然今之出家者,有庵廟居住,有財(cái)產(chǎn)收入,不異俗人,云何不能行財(cái)施耶?答:庵廟與財(cái)產(chǎn),皆十方施主供養(yǎng)三寶之物,為僧人辦道之處所,故稱庵廟曰道場(chǎng)。任何住持,及一切人,不得處分寺廟及財(cái)產(chǎn),俾得永遠(yuǎn)留傳,故又稱寺廟曰常住。若住持將十方常住之寺廟及財(cái)物,私行處分,或布施者,皆名盜用常住。亦名不當(dāng)施而施者,名為不凈施。亦即犯五種不應(yīng)施中第一非理求財(cái)。若住持有私財(cái)者,則可聽(tīng)其自舍。若住持不愿施常住財(cái)物,而他人強(qiáng)令布施者,亦成不凈施。如是施者受者,皆有過(guò)。何以見(jiàn)得?《増一阿含經(jīng)》云:

　　爾時(shí)尊者賓頭盧,入羅閱城乞食,至母難陀舍,從地踴出,舒手持缽。從母難陀乞食。時(shí)母見(jiàn)賓頭盧,便嗔恚言:比丘!設(shè)若眼脫者,我不與汝食也。時(shí)賓頭盧,即入三昧,使雙眼脫出。時(shí)母復(fù)言:正使沙門(mén),空中倒懸,終不與食。尊者即便空中倒懸。時(shí)母復(fù)言:設(shè)使出煙出水者,我終不與食。時(shí)尊者便舉身出煙出水。是母見(jiàn)已,饒其即前死者,食終不與。尊者即入三昧,無(wú)出入息。母即懷怖,此沙門(mén)多所知識(shí),國(guó)王所敬。設(shè)使在我家死者,必遭官事。母曰:沙門(mén)還活,必當(dāng)與食。尊者從三昧起,時(shí)母作念:此餅極大。當(dāng)作小者與之,即取小面餅,復(fù)倍前大。復(fù)作小者,亦更大前。遂取前餅與之,諸餅皆連。尊者乃報(bào)曰:大姊!我不須食,但欲有所說(shuō)耳。母曰:何以誡策?尊者曰:當(dāng)持此餅,往詣佛所,若世尊有所策,我等奉行。母曰:甚善!時(shí)母躬負(fù)此餅,從尊者后,至世尊所,頂禮佛足。尊者白佛言:此母是跋提長(zhǎng)者姊,將餅供奉世尊。佛告母難陀:汝持餅施如來(lái)及眾僧。時(shí)即奉佛及僧。有遺余餅,世尊命更飯佛及僧,故有餅在。時(shí)佛令此餅施與四眾,餅故猶在。佛告此餅棄于凈地上,或凈水中,所以然者,我終不見(jiàn)四眾,婆羅門(mén),天及人民,能消此餅。除如來(lái)至真等正覺(jué)。時(shí)母即持此餅,著凈水中,便成火焰。佛為說(shuō)法,令得眼凈。

　　此母心含嗔恚,不愿施餅。后因恐怖而施,以施心中含有嗔�？植�,故名不凈施也。此餅有嗔毒故,天人四眾,皆不能消受,食則必遭苦報(bào)故也。今日之僧伽,猶如母難陀。僧伽之寺廟財(cái)產(chǎn),等與母餅,天人四眾,無(wú)能消受者。可惜世人無(wú)智慧眼,只見(jiàn)前因,不見(jiàn)后果,徒快一時(shí)之意,我不知將來(lái)惡毒發(fā)著時(shí),如餅著水化為火焰,如何消受也?縱有住持不知因果者,將寺廟及財(cái)物,布施與人,明因果者,亦所不受。非施而施,亦為不凈施故。如母難陀,后來(lái)以餅供佛及僧,并無(wú)嗔恚,而亦愿供佛僧。唯此餅已成不可施之物故,佛僧皆不受此餅也。于是可知,布施雖是善道,猶必須施者受者,及所施物,皆不違理,方成正因。若以不凈心,或強(qiáng)迫人施,或施非理之物者,如是布施,皆成苦因也。余觀今之在家行施者,及出家受施者,亦多有不明布施之義者,雖施而不成施。猶如久遠(yuǎn)無(wú)期之借貸,非但不成福果,將來(lái)償還,反令施者受者遭不如意,深可嘆也!余今述此,愿今后之布施,及受布施者,明了布施之理。所謂布施者,乃菩薩所行之道,當(dāng)以清凈心行之,將來(lái)施者果熟,或?yàn)橛械乐畤?guó)王,或?yàn)橛械乐�家�?施者受者,同受福樂(lè)。若以不凈心施者,或強(qiáng)迫人施者,將來(lái)施者果熟,或?yàn)闊o(wú)道之國(guó)王,或?yàn)闊o(wú)道之家主,施者受者,同遭苦惱。如往古國(guó)王家主無(wú)道者,人民叛逆,子孫不肖,職此故也。更應(yīng)明了僧伽舍妻室兒女,不作塵俗世間一切事業(yè)者,正是學(xué)佛行最后絕斷之財(cái)施也。所謂宏法是家務(wù),利生為事業(yè)者,正是學(xué)佛行無(wú)上之法施也。如是出家者,一心為國(guó)家人民造福,不同俗人專為妻室兒女忙,而為國(guó)家人民造種種罪業(yè)也。俗人若不供養(yǎng)三寶,三寶不能住世,即自壞其福田,出世之福音,從何而種植耶?僧伽不教化眾生,眾生不能度脫,即自棄其本性,無(wú)上之佛果,從何而圓成耶?是故先德云:

　　凡欲利己者,必先利人;利人即所以利己也。

　　若舍他人而欲直接自利者,則無(wú)有是處。佛法為一切法之根源,圓融無(wú)礙,靡特護(hù)佛教即所以護(hù)國(guó),亦可說(shuō)護(hù)佛教即所以護(hù)家,亦可說(shuō)護(hù)佛教即所以護(hù)身,乃至護(hù)佛教即所以護(hù)衣食住行等,皆無(wú)不可也。吾等眾生,應(yīng)當(dāng)愛(ài)護(hù)佛教,了解佛教,佛教固屬福利眾生,無(wú)害社會(huì)國(guó)家者也。

　　三、結(jié)論

　　以上已將世人對(duì)于僧伽兩種誤會(huì),略加闡發(fā)。世間法之真相,亦可認(rèn)清。世間山河大地,及一切眾生,無(wú)不由眾生心之業(yè)力所感發(fā)。諸佛清凈國(guó)土,亦由眾生心之業(yè)力所感發(fā)。乃至三涂地獄,亦由眾生心之業(yè)力所感發(fā)。今之眾生,任其私情,不辨好歹,如蠶作繭,自結(jié)自纏,無(wú)有了期。僧伽替佛宣揚(yáng),發(fā)明世人之心理,令世人知其趨吉避兇,離苦得樂(lè),是為世間最正當(dāng)、最重要之事業(yè)。所謂僧伽是懶漢,是蛀蟲(chóng),是消耗份子,是不能生產(chǎn)者,是應(yīng)加以疵議者,于此可以洞明真相。而僧伽之去留,與夫佛教之興廢,誠(chéng)屬有功世道,未可厚非,值得提倡者矣。